Filip Daems

[VFLmoney]

Ich glaube aber, er ist ein Mann, den man in der 75 Minute bringen kann, wenn ein Spiel eng wird. Da kann er für 15 Minuten seine Routine ausspielen, die er in der Startelf nun einmal nicht mehr zeigt. In der Startelf über 90+x Minuten ist die Verantwortung zu groß und die Ansprüche zu hoch.

!

Jeder Gegner in der Liga sieht doch recht schnell, wo die Schwachpunkte liegen. Gegen Mlapa bzw. Vucevic kommen leider die Schwächen von Daems zum Vorschein, jeder Gegenspieler, der schnell, quirlig und technisch beschlagen ist, stellt ihn vor massive Probleme. In der IV geht´s noch, aber auf aussen......
Sobald die Ausfälle wieder zur Verfügung stehen, wird die Luft ziemlich dünn.

[johnnyvfl18]

nicht haltbar momentan....

[Ruhrpott]

Glaube ich nicht. Man sieht jedoch dass mit Anderson und Schachten Alternativen da sind.

Im nächsten Spiel schon mal nicht.

[d3vil]

Wenn demnächst aber Levels, Anderson, Brouwers und Schachten zur Verfügung stehen (und später Dante) sollte Daems Platz auf der Bank sein - Kapitän hin oder her. In seinem Amt ist er durchaus austauschbar und wenn man sieht wie schwach er zur Zeit agiert und wie viele Fehler er im Aufbauspiel hatte gegen Hoffenh. ist er in der Stammformation nicht haltbar.

[Nothern_Alex]

Sehe ich genauso, aber ich befürchte, dass nach der Rückkehr von Schachten und Brouwers einer der beiden auf der Bank sein wird eben nicht Daems.

[Bo.]

Wenn demnächst aber Levels, Anderson, Brouwers und Schachten zur Verfügung stehen (und später Dante) sollte Daems Platz auf der Bank sein.

Dante ja, aber ob Brouwers jetzt unbedingt besser ist als Daems sei mal dahingestellt. In letzter Zeit waren beide Garanten für Gegentore.

[d3vil]

Du hast Recht, dass die beiden auf einem ähnlichen (zur Zeit schwachen) Niveau sind. Aber Brouwers ist wenigstens kopfballstark, torgefährlich und hat eine gute letzte Saison gespielt. Von Daems habe ich außer in der 2. Liga nicht so wirklich starke Spiele im Kopf.

[MeisterMatze]

Denke auch, dass Brouwers, trotz bekannter Mängel, korrekterweise als stärker angesehen werden kann, als Daems (der allerdings auch nicht der schlechteste Fußballer ist, der auf Erden wandelt ).

[HeyJoe]

Denke auch, dass Brouwers, trotz bekannter Mängel, korrekterweise als stärker angesehen werden kann, als Daems (der allerdings auch nicht der schlechteste Fußballer ist, der auf Erden wandelt ).

Vollkommen korrekt, wenn ich da nur an den Libero von SC Theke Juckenbach denke!

[Gladbacher01]

dass daems aus der startelf rausfliegt, in nächster zeit, halte ich für mehr als unrealistisch..es wäre korrekt, anhand der leistungen, die er seit letzter saison bringt, aber der trainer sieht in ihm scheinbar einen fussballgott oder sich selbst, was weiß ich...es wird irgendwie immer auffälliger, dass daems einen freifahrtsschein hat für die erste elf, was durchaus bitter ist, da er an vielen gegentoren diese saison nicht unbeteiligt war...

[Jacinta]

.. aber der trainer sieht in ihm scheinbar einen fussballgott ...

Nö. Aber den Kapitän. Und den wird er nicht so einfach rausnehmen.

[ein irrer ausm 16er]

Ob Brouwers oder Daems, einer von beiden müsste nach dem Leistungsprinzip nächste Woche auf der Bank platznehmen.
Allerdings rechne ich damit, dass Schachten trotz guter Leistungen am Ende den kürzeren zieht und zuschauen muss.
Aber morgen stellt sich die Viererkette ja erst einmal von selbst auf, ein gutes Spiel von Fillip würde mich freuen.

[LotB]

Völlig frei, gefühlte 2 Meter vor dem Tor - und klärt zur Seite. Ohne Worte. Auch wenn es nicht sein Job ist, Tore zu machen, das geht ja mal für einen Profi-Fussballer gar nicht

[Butsche]

Hat heute sehr unglücklich gespielt!

[Conch]

Schwächster Mann auf dem Platz heute, und das heißt schon was, bei so vielen schwachen Männern in kurzen Hosen, die ich da heute über den Platz hab laufen sehen.

[SIC]

Wie gut das wir den Vertrag verlängert haben.

[marbi]

Manchmal hab ich das Gefühl wir verlängern die Verträge aus Sympathie- und nicht aus Leistungsgründen.

[yes1969]

Manchmal hab ich das Gefühl wir verlängern die Verträge aus Sympathie- und nicht aus Leistungsgründen.

[nicklos]

Manchmal hab ich das Gefühl wir verlängern die Verträge aus Sympathie- und nicht aus Leistungsgründen.

Als IV hat er bisher ja ganz solide gespielt, heute war sicher nicht gut.
Als LV hätte ich den Vetrag auch nicht verlängert.

[BILDverbrennungsAnlage]

1. wenn man nen Vertrag verlängert, heißt das nicht, dass der Spieler auch Stammspieler sein wird.
2. auch nicht, dass er nicht doch vorher noch abgegeben wird.
3. ist er, denke ich, wichtig für das Mannschaftsgefüge
4. hat Daems hier einige Jahre, sogar als Kapitän, gespielt und möchte seine Karriere hier auch beenden. Da ist es doch menschlich geboten ihn auch noch im Kader zu belassen für solange wie er uns auch noch in irgendeiner Form helfen kann. Und selbst wenn das in ein, zwei Jahren nicht mehr der Fall wäre, wird er dann halt wie Oli in der 2ten Mannschaft helfen.