FohlenForum

Wer ist dieser Max Eberl eigentlich? "Eberl" was für ein komischer Nachname...

Badrique hat geschrieben: ↑14.08.2025 10:01 Die Summe wäre absoluter Wahnsinn. Für Eberl kein Ruhmesblatt wenn er einen Spieler, der sicherlich viel Potential hat aber nicht mal eine komplette Saison Top-Leistungen gebracht hat, für diese Unsumme verpflichten würde. A - muss er das erstmal bestätigen, B - was ist wenn er sich mal schwer verletzt, C - steht er aufgrund der Ablöse direkt stark unter Druck weil jeder den Wunderstürmer mit 20+ Toren erwartet.

Ich kann mir gut vorstellen, Stuttgart pokert bis aufs Letzte und gibt ihn dann doch noch ab. Mir gefällt ehrlich gesagt auch das Verhalten von Woltemade nicht gegenüber seinem Verein, der ihm Vertrauen geschenkt hat und wo er einen langfristigen Vertrag unterschrieben hat und jetzt urplötzlich weg will. Und der Berater ist noch schlimmer, der diesen Transfer auf Biegen und Brechen durchboxen möchte, aus reinem eigenen finanziellen Interesse.

Badrique hat geschrieben: ↑14.08.2025 10:01
Ich kann mir gut vorstellen, Stuttgart pokert bis aufs Letzte und gibt ihn dann doch noch ab. Mir gefällt ehrlich gesagt auch das Verhalten von Woltemade nicht gegenüber seinem Verein, der ihm Vertrauen geschenkt hat und wo er einen langfristigen Vertrag unterschrieben hat und jetzt urplötzlich weg will. Und der Berater ist noch schlimmer, der diesen Transfer auf Biegen und Brechen durchboxen möchte, aus reinem eigenen finanziellen Interesse.

Ich sehe nur unsympathisches Verhalten in dieser Angelegenheit :

-Woltemade selbst läuft mit beleidigtem Gesichtsausdruck herum, wie ein Kind dem man sein Spielzeug weggenommen hat, weil er ( noch) nicht wechseln darf. Und das obwohl er nun in seiner ersten Saison in Stuttgart einen Stammplatz erobert hat, den DFB Pokal gewonnen hat, Nationalspieler wurde, und gutes Geld verdient.
Immer traurig zu sehen was die Geldgier aus Menschen macht. Ich finde die Gehälter sollten mal wieder auf ein vernünftiges Maß herunter kommen.

-Bayern kontaktiert und baggert immer wieder an Spielern die noch unter Vertrag stehen, obwohl es eigentlich die Regel gibt das dies zu unterlassen ist. Sie haben z.b. damals an Hertha’s Sebastian Deisler, dann 2007 an Klose als er bei Bremen war, oder bei uns an Sinan Kurt gebaggert, trotz Vertrag, dann z.b. an Wirtz und nun Woltemade.

Laut Wikipedia beschreibt tapping‑up (oder „tapen“/„tampering“) den Versuch, einen Spieler, der noch bei einem anderen Verein unter Vertrag steht, zum Wechsel zu bewegen – ohne dass der aktuelle Verein darüber informiert wurde oder zustimmte. Das ist eine als unethisch und in vielen Fällen regelwidrig geltende Vorgehensweise. In Regularien diverser Ligen (z. B. Premier League) ist sie ausdrücklich verboten und kann zu Sanktionen führen (Ja ich weiß, Wikipedia ist keine seriöse Quelle, aber solange es nicht um Ideologie, Politik oder Religion geht kann man es durchaus nutzen)

-Stuttgart macht eigentlich alles richtig. Woltemade ist ein sehr wichtiger und hilfreicher Spieler für sie, der sehr talentiert ist. also versucht man eine möglichst hohe Ablöse zu generieren, das ist völlig legitim. Ich mag den VfB halt nur einfach nicht

Ich unterschreibe alles, insbesondere den letzten Absatz

Badrique hat geschrieben: ↑14.08.2025 10:01Für Eberl kein Ruhmesblatt wenn er einen Spieler, der sicherlich viel Potential hat aber nicht mal eine komplette Saison Top-Leistungen gebracht hat, für diese Unsumme verpflichten würde.

Solche Mega-Transfers sind bei den Bayern Chefsache, Eberl darf da höchstens zugucken.

Stuttgart setzt darauf, dass Woltemade richtig einschlägt, dann können sie nächsten Sommer noch viel mehr rausholen. Ist natürlich ein Risiko, aber die werden den Spieler schon einschätzen können und dass die Bayern den schon jetzt möglichst billig haben wollen, bestätigt das eigentlich nur.

rechtsfüssler hat geschrieben: ↑14.08.2025 12:04Bayern kontaktiert und baggert immer wieder an Spielern die noch unter Vertrag stehen, obwohl es eigentlich die Regel gibt das dies zu unterlassen ist.

Diese Regel besagte wimre, dass man erst mit dem Verein verhandeln soll und danach erst mit dem Spieler. Hat sich da überhaupt noch jemand dran gehalten? Die Regel ist auch weltfremd und macht wenig Sinn, wenn man erst wochenlang mit dem Verein verhandeln muss und dann hat der Spieler überhaupt kein Interesse zu wechseln.

Isjagut hat geschrieben: ↑14.08.2025 11:24 Stuttgart will und wird Woltemade nicht behalten.

Natürlich nicht. Stuttgart weiß, dass Bayern Woltemade braucht und will und treibt gekonnt den Preis in die Höhe. So muss das im heutigen Fußball.

rechtsfüssler hat geschrieben: ↑14.08.2025 12:04 Stuttgart macht eigentlich alles richtig. Woltemade ist ein sehr wichtiger und hilfreicher Spieler für sie, der sehr talentiert ist. also versucht man eine möglichst hohe Ablöse zu generieren, das ist völlig legitim. Ich mag den VfB halt nur einfach nicht.

Geht mir genauso.

Isjagut hat geschrieben: ↑14.08.2025 11:05 Ich finde es super, wenn es bei anderen Vereinen so ein Theater gibt.

Stell dir vor du steckst wochenlang in der Saisonvorbereitung und es gibt nur ein Thema. Kann nicht gut für die Stimmung sein.

HerbertLaumen hat geschrieben: ↑14.08.2025 12:36 Diese Regel besagte wimre, dass man erst mit dem Verein verhandeln soll und danach erst mit dem Spieler.

Nicht ganz. Der abgebende Verein muss Verhandlungen zwischen dem Interessenten und dem Spieler zustimmen (bei -glaube ich zumindest- noch mehr als 6 Monaten Vertrag). Einigen sich Spieler und Neuverein grundsätzlich, steigen die Vereine in den Transferring.

Bedeutet: Stuttgart hätte Woltemade für unverkäuflich erklären und Verhandlungen zwischen Bayern und ihm verbieten können. Aber offensichtlich wollten sie sich die Chance auf ein unmoralisches Angebot erhalten.

Wird ein spannendes Spiel am kommenden Samstag

Mal sehen, ob das andere Spiel bis dahin zumindest erledigt ist.

Badrique hat geschrieben: ↑14.08.2025 15:48 Stell dir vor du steckst wochenlang in der Saisonvorbereitung und es gibt nur ein Thema. Kann nicht gut für die Stimmung sein.

Und stell du dir mal vor, dass nicht ich mir das vorstelle, sondern unser Transferexperte Tommy!
Naja, aber ich sag mal, wenn da am Ende 70 Millionen fließen würden, wären die Nerven auch schnell wieder stabil. Also zumindest meine..

Zisel hat geschrieben: ↑14.08.2025 15:52Nicht ganz. Der abgebende Verein muss Verhandlungen zwischen dem Interessenten und dem Spieler zustimmen (bei -glaube ich zumindest- noch mehr als 6 Monaten Vertrag). Einigen sich Spieler und Neuverein grundsätzlich, steigen die Vereine in den Transferring.

Stimmt, so war das. Ist nur die Frage, ob man das auch wirklich so macht.

Tja....vermutlich