Transferpolitik/Transfervorschläge 2023/24
Re: Transferpolitik/Transfervorschläge 2023/24
Ja eben.
Das ist halt ein sich gegenseitig bedingendes Problem. Warum hier nie mal ein junger Spieler über eine Einwechslung für 10 Minuten bei einem 1:3 Rückstand hinaus kommt -und das seit Jahren- kann ja (eigentlich) nur daran liegen, dass die Qualität da einfach fehlt.
Ich will mich nicht darauf festnageln lassen, aber rein vom Gefühl her, hat nahezu jeder andere Verein in der Bundesliga mindestens so 2 oder 3 Spieler aus dem eigenen Nachwuchs unter den ersten 18 Spielern, oft sogar in der ersten Elf.
Und bei uns?
Der Punkt ist ja:
Spieler aus dem eigenen Nachwuchs muss man nicht kaufen.
So schließt sich der Kreis zum Thema hier wieder.
Das ist halt ein sich gegenseitig bedingendes Problem. Warum hier nie mal ein junger Spieler über eine Einwechslung für 10 Minuten bei einem 1:3 Rückstand hinaus kommt -und das seit Jahren- kann ja (eigentlich) nur daran liegen, dass die Qualität da einfach fehlt.
Ich will mich nicht darauf festnageln lassen, aber rein vom Gefühl her, hat nahezu jeder andere Verein in der Bundesliga mindestens so 2 oder 3 Spieler aus dem eigenen Nachwuchs unter den ersten 18 Spielern, oft sogar in der ersten Elf.
Und bei uns?
Der Punkt ist ja:
Spieler aus dem eigenen Nachwuchs muss man nicht kaufen.
So schließt sich der Kreis zum Thema hier wieder.
- Quincy 2.0
- Beiträge: 12382
- Registriert: 19.03.2017 16:26
Re: Transferpolitik/Transfervorschläge 2023/24
Die Alternativen wurden doch produziert, die spielen nur nicht mehr bei uns.TheOnly1 hat geschrieben: ↑06.02.2023 13:43 Denke ich auch...
Und das kann halt nicht sein, bei dem Aufwand, den wie betreiben und nach dem, was angeblich unsere DNA ist.
Bei der Ausbeute, kann man die Jungendarbeit auch einstellen. Das meine ich komplett ernst.
Klar kannste nicht jedes Jahr drei potentielle Nationalspieler im Petto haben, aber so hin und wieder muss da zumindest mal eine ernsthafte Alternative für die Profimannschaft bei rum kommen. Was ist sonst der Sinn?
Re: Transferpolitik/Transfervorschläge 2023/24
Das war Marc. Ich habe mir das Spiel der 2. angeschaut. Borges als LV. Telalovic überzeugend. Beckhoff mit einem Klassetor.Noß Dreh- und Angelpunkt.
Die Durchlässigkeit zu den Profis wird nicht unbedingt durch die momentane Qualität des Spielers bestimmt, sondern vielmehr durch den Mut des Übungsleiters der Profi-Abteilung
Re: Transferpolitik/Transfervorschläge 2023/24
Da sitz ab und an mal ein Noß oder Borges auf der Bank. Da bedarf es einfach auch mal Mut und ich denke nicht, dass irgendein Fan Farke dafür kritisieren würde.
Viele junge Talente wurden vom Verein ja mit großen Vorschusslorbeeren verpflichtet. Poulsen, Vilalba, Italiano, Quizera,Reitz, Kurt, Müsel, Benetts, Bayer, Benger, Hoffmanns, Herzog, Simakala...
noch mehr ?
Immer wieder hieß es, heranführen, aufbauen usw. Letztlich wurde verliehen oder sogar verkauft.....weil der Trainer am "Alten und Etabliertem" festgehalten hat.
Wenn junge Spieler nicht im Wettkampf erprobt werden, werden sie sich nicht verbessern, denn man wächst nur mit seinen Aufgaben.
- Quanah Parker
- Beiträge: 12468
- Registriert: 03.03.2003 15:24
- Wohnort: BERLIN
- Kontaktdaten:
Re: Transferpolitik/Transfervorschläge 2023/24
Ich will wieder Fohlen sehen.
Auch wenn es heißt die nächsten 2-3 Jahre im Mittelfeld rumdümpeln.
Kann muß aber nicht.
Wenn die Jugend Blut geleckt hat, kann auch schneller etwa wachsen.
Jedenfalls weiß ich bei denen, die reissen sich den Ar.sch richtig auf.
Wenn dann noch die Mischung ausgewogen ist zwischen jung und erfahrene Spieler,
könnte ich mich daran leicht gewöhnen.
Re: Transferpolitik/Transfervorschläge 2023/24
Me too.
Gruß aus Hessen
Chatte
Gruß aus Hessen
Chatte
Re: Transferpolitik/Transfervorschläge 2023/24
Tja.....der Vorgänger von Farke ist übrigens auch durch sein konsequentes Desinteresse am Training der Ersatz-und Nachwuchsspieler aufgefallen.Flaute hat geschrieben: ↑07.02.2023 07:26
Viele junge Talente wurden vom Verein ja mit großen Vorschusslorbeeren verpflichtet. Poulsen, Vilalba, Italiano, Quizera,Reitz, Kurt, Müsel, Benetts, Bayer, Benger, Hoffmanns, Herzog, Simakala...
noch mehr ?
Immer wieder hieß es, heranführen, aufbauen usw. Letztlich wurde verliehen oder sogar verkauft.....weil der Trainer am "Alten und Etabliertem" festgehalten hat.
Er hat es sich sehr selten angesehen.
Dessen Vorgänger hatte sicher auch kein großes Interesse, da er mental ja schon in anderen Sphären war.
Der weitere Faktor betrifft die jeweiligen Spieler, Ehrgeiz und Willen eines ter Stegen sind eher selten.
Jordan Beyer zeigt gerade, dass man sehr wohl etwas erreichen kann.
Grundsätzlich sollte der Nachwuchsspieler Ehrgeiz, Willen und seine Fähigkeiten zeigen, bevor er in der BuLi-Startelf steht.
Die Hoffnung, dass er dann ohne entsprechende Vorleistungen funktionieren wird, ist recht mager.
Re: Transferpolitik/Transfervorschläge 2023/24
Womit wir dann wieder bei dem Thema der DNA und Spielphilosophie wären.
Welcher Spieler passt zu uns ?
Weigl ? Eine sog. Passmaschine ?
Sicher, wenn Du Ballbesitzfußball spielen willst.
Aber ist das die Borussen DNA ? Ich glaube eher nicht......
Re: Transferpolitik/Transfervorschläge 2023/24
Was heißt Mittelfeld rum dümpeln? Da sind wir doch schon auch mit den Möchtegern-Stars….Wir sind nur Mittelmaß mehr nicht ein langweilige Mannschaft zwischen Platz 9-13. was nützt mir ab und zu ein Topp Spiel wenn ich dann wieder 4-6 Gurkenspiele abliefere. Das ist auch ein Zeichen von mangelnder Qualität der MannschaftQuanah Parker hat geschrieben: ↑07.02.2023 08:42
Ich will wieder Fohlen sehen.
Auch wenn es heißt die nächsten 2-3 Jahre im Mittelfeld rumdümpeln.
Kann muß aber nicht.
Wenn die Jugend Blut geleckt hat, kann auch schneller etwa wachsen.
Jedenfalls weiß ich bei denen, die reissen sich den Ar.sch richtig auf.
Wenn dann noch die Mischung ausgewogen ist zwischen jung und erfahrene Spieler,
könnte ich mich daran leicht gewöhnen.
- Quanah Parker
- Beiträge: 12468
- Registriert: 03.03.2003 15:24
- Wohnort: BERLIN
- Kontaktdaten:
Re: Transferpolitik/Transfervorschläge 2023/24
@locke 13
Ich wollte damit eigentlich nur sagen,
wenn ein Umbruch durch einen neuen Umbruch nach dem alten Umbruch
statt findet, hätte ich nichts dagegen, dass ein großer Teil des Umbruchs aus jungen talentierten Spielern bestehen könnte.
Die, wenn sie nicht in großer Zahl in unseren Reihen zu finden sind, gern auch aus anderen Vereinen genommen werden dürfen.
Dazu in maßvollen Abstand auch gern ein paar routinierte ältere Spieler, die um den jungen Anhang eine Auffangschicht bilden,
die ihre anfängliche Unvollkommenheit abfedern können und sie langsam in ein Fußballleben geleiten.
Das so etwas nicht gleich zur Meisterschaft reichen wird liegt dann an der Tatsache, dass so etwas Zeit braucht gepaart mit viel Geduld,
da man den jungen Fohlen spielerisch auch einiges verzeihen muss.
Nun komme ich zu meiner Ausgangsthese zurück:
Das nehme ich dann gern in kauf wenn ich weiß,
diese jungen Spieler sind dann auch gesetzt und spielen hier wirklich in der ersten Mannschaft und nicht am Daumen auf der Bank.
Wenn dann die Verträge auch eine längere dauer besitzen, so könnte sich über die Jahre eine eingespielte Truppe entwickeln, die durchaus zu mehr imstande ist als Platz 9
Deshalb würde ich mich auch nicht ärgern, wenn in den ersten Jahren am Ende nur die Platzwahl zwischen Rang 10-14 das Endprodukt ist.
Ob Farke dafür der Richtige ist? Schwer zu sagen.
Scally ist schon ein Baustein von dem was man sich so vorstellen kann, mit Luca tut er sich leider noch schwer.
Telalovic ist ja die B-Version von Beljo. Den könnte man auch etwas länger Bundesligaluft schnuppern lassen.
Borges-Sanches ist trickreich und auch schnell. Ein Riesentalent mit Länderspielerfahrung.
Selbstvertrauen und Routine bekommst du nur über Einsätze.
Da müsste Herr Farke ein bisschen zulegen, den Talenten mal das Vertrauen aussprechen.
Wenn Umbruch dann richtig.
Ich wollte damit eigentlich nur sagen,
wenn ein Umbruch durch einen neuen Umbruch nach dem alten Umbruch
statt findet, hätte ich nichts dagegen, dass ein großer Teil des Umbruchs aus jungen talentierten Spielern bestehen könnte.
Die, wenn sie nicht in großer Zahl in unseren Reihen zu finden sind, gern auch aus anderen Vereinen genommen werden dürfen.
Dazu in maßvollen Abstand auch gern ein paar routinierte ältere Spieler, die um den jungen Anhang eine Auffangschicht bilden,
die ihre anfängliche Unvollkommenheit abfedern können und sie langsam in ein Fußballleben geleiten.
Das so etwas nicht gleich zur Meisterschaft reichen wird liegt dann an der Tatsache, dass so etwas Zeit braucht gepaart mit viel Geduld,
da man den jungen Fohlen spielerisch auch einiges verzeihen muss.
Nun komme ich zu meiner Ausgangsthese zurück:
Das nehme ich dann gern in kauf wenn ich weiß,
diese jungen Spieler sind dann auch gesetzt und spielen hier wirklich in der ersten Mannschaft und nicht am Daumen auf der Bank.
Wenn dann die Verträge auch eine längere dauer besitzen, so könnte sich über die Jahre eine eingespielte Truppe entwickeln, die durchaus zu mehr imstande ist als Platz 9
Deshalb würde ich mich auch nicht ärgern, wenn in den ersten Jahren am Ende nur die Platzwahl zwischen Rang 10-14 das Endprodukt ist.
Ob Farke dafür der Richtige ist? Schwer zu sagen.
Scally ist schon ein Baustein von dem was man sich so vorstellen kann, mit Luca tut er sich leider noch schwer.
Telalovic ist ja die B-Version von Beljo. Den könnte man auch etwas länger Bundesligaluft schnuppern lassen.
Borges-Sanches ist trickreich und auch schnell. Ein Riesentalent mit Länderspielerfahrung.
Selbstvertrauen und Routine bekommst du nur über Einsätze.
Da müsste Herr Farke ein bisschen zulegen, den Talenten mal das Vertrauen aussprechen.
Wenn Umbruch dann richtig.
Re: Transferpolitik/Transfervorschläge 2023/24
Bin klar dafür in so einer Situation wie wir sie haben auch mal unsere eigenen Talente ran lassen. Es geht ja in dieser Saison nicht mehr viel sowohl nach oben wie auch nach unten.
Wenn sich 2-3 junge von der Sorte wie Reitz, Noss, Sanches, Fraulo oder Telalovic bei uns durchsetzen, damit sie gute Backups darstellen dann wäre das gut. Alles andere halte ich für unrealistisch und gefährlich Richtung Liga 2. Gut ausgebildete Talente von Fürth bspw. Lewelling (spielt jetzt in Wolfsburg) oder vom KSC Breithaupt, von diesen Jungs verspreche ich mir mehr, weil sie nicht nur Regionalliga gekickt haben, sondern sich in Liga 2 durchgesetzt haben. Wanitzek vom KSC fällt mir da ein, vielleicht als neuer Stindl, zumindest ein guter Backup, ein Wimmer von Bielefeld der gezeigt hat das er will kickt jetzt bei Wolfsburg.
Aktuell stehen 4 junge bei uns im Kader. Reitz wurde verliehen. Bleiben Noss, Sanches und Fraulo. Netz gehört für mich nicht mehr dazu weil er schon viele Bundesligaspiele gemacht hat, er wartet nur darauf bis Bense weg ist.
Nur eigener Fohlen Stall und Talente wie Fraulo (2 Mio) oder Ngoumou (8 Mio) holen ist mir zu wenig. Mir fehlen da die jungen Talente aus der 2.Liga. Itakura zuletzt war doch super. Mir fallen da nur noch Neuhaus und Stindl ein die wir aus Liga 2 holten. Stindl ein Top Transfer damals. Neuhaus auch weil er damals meine ich mit 1860 in Liga 2 kickte.
Viel zu wenig Transfers aus Liga 2 in den letzten Jahren.
Wenn sich 2-3 junge von der Sorte wie Reitz, Noss, Sanches, Fraulo oder Telalovic bei uns durchsetzen, damit sie gute Backups darstellen dann wäre das gut. Alles andere halte ich für unrealistisch und gefährlich Richtung Liga 2. Gut ausgebildete Talente von Fürth bspw. Lewelling (spielt jetzt in Wolfsburg) oder vom KSC Breithaupt, von diesen Jungs verspreche ich mir mehr, weil sie nicht nur Regionalliga gekickt haben, sondern sich in Liga 2 durchgesetzt haben. Wanitzek vom KSC fällt mir da ein, vielleicht als neuer Stindl, zumindest ein guter Backup, ein Wimmer von Bielefeld der gezeigt hat das er will kickt jetzt bei Wolfsburg.
Aktuell stehen 4 junge bei uns im Kader. Reitz wurde verliehen. Bleiben Noss, Sanches und Fraulo. Netz gehört für mich nicht mehr dazu weil er schon viele Bundesligaspiele gemacht hat, er wartet nur darauf bis Bense weg ist.
Nur eigener Fohlen Stall und Talente wie Fraulo (2 Mio) oder Ngoumou (8 Mio) holen ist mir zu wenig. Mir fehlen da die jungen Talente aus der 2.Liga. Itakura zuletzt war doch super. Mir fallen da nur noch Neuhaus und Stindl ein die wir aus Liga 2 holten. Stindl ein Top Transfer damals. Neuhaus auch weil er damals meine ich mit 1860 in Liga 2 kickte.
Viel zu wenig Transfers aus Liga 2 in den letzten Jahren.
- Quanah Parker
- Beiträge: 12468
- Registriert: 03.03.2003 15:24
- Wohnort: BERLIN
- Kontaktdaten:
Re: Transferpolitik/Transfervorschläge 2023/24
Reus - RW Ahlen
Re: Transferpolitik/Transfervorschläge 2023/24
Wenn man überlegt das wir für 2 Spieler 10 Mio investiert haben und beide in Ligen spielten die kein 2. Liga Niveau haben ist das schon viel.
Wir brauchen solche Talente Transfers wie Kone. Aber bei der Diskussion um Backup haben mir die Zweitligastürmer gefehlt. Bochum holte sich Philipp Hofmann, wir hätten vielleicht Honsak oder Glatzel bekommen können. Klar vielleicht hätte der 5 Mio gekostet, aber von der Qualität besser als ein Beljo.
Wir brauchen solche Talente Transfers wie Kone. Aber bei der Diskussion um Backup haben mir die Zweitligastürmer gefehlt. Bochum holte sich Philipp Hofmann, wir hätten vielleicht Honsak oder Glatzel bekommen können. Klar vielleicht hätte der 5 Mio gekostet, aber von der Qualität besser als ein Beljo.
Re: Transferpolitik/Transfervorschläge 2023/24
Ja lang ist es her, zu lange...
Re: Transferpolitik/Transfervorschläge 2023/24
Stindl aus Liga 2 ? Da habe ich wohl was verpasst.3Dcad hat geschrieben:Bin klar dafür in so einer Situation wie wir sie haben auch mal unsere eigenen Talente ran lassen. Es geht ja in dieser Saison nicht mehr viel sowohl nach oben wie auch nach unten.
Wenn sich 2-3 junge von der Sorte wie Reitz, Noss, Sanches, Fraulo oder Telalovic bei uns durchsetzen, damit sie gute Backups darstellen dann wäre das gut. Alles andere halte ich für unrealistisch und gefährlich Richtung Liga 2. Gut ausgebildete Talente von Fürth bspw. Lewelling (spielt jetzt in Wolfsburg) oder vom KSC Breithaupt, von diesen Jungs verspreche ich mir mehr, weil sie nicht nur Regionalliga gekickt haben, sondern sich in Liga 2 durchgesetzt haben. Wanitzek vom KSC fällt mir da ein, vielleicht als neuer Stindl, zumindest ein guter Backup, ein Wimmer von Bielefeld der gezeigt hat das er will kickt jetzt bei Wolfsburg.
Aktuell stehen 4 junge bei uns im Kader. Reitz wurde verliehen. Bleiben Noss, Sanches und Fraulo. Netz gehört für mich nicht mehr dazu weil er schon viele Bundesligaspiele gemacht hat, er wartet nur darauf bis Bense weg ist.
Nur eigener Fohlen Stall und Talente wie Fraulo (2 Mio) oder Ngoumou (8 Mio) holen ist mir zu wenig. Mir fehlen da die jungen Talente aus der 2.Liga. Itakura zuletzt war doch super. Mir fallen da nur noch Neuhaus und Stindl ein die wir aus Liga 2 holten. Stindl ein Top Transfer damals. Neuhaus auch weil er damals meine ich mit 1860 in Liga 2 kickte.
Viel zu wenig Transfers aus Liga 2 in den letzten Jahren.
Der kam aus Hannover. Und hat dort einige überragende Saisons gehabt. U.a. Europapokal.
Re: Transferpolitik/Transfervorschläge 2023/24
Gut dann nimm Stindl raus.
Zuletzt geändert von Borusse 61 am 08.02.2023 11:23, insgesamt 1-mal geändert.
Grund: Unnötiges Zitat entfernt
Grund: Unnötiges Zitat entfernt
Re: Transferpolitik/Transfervorschläge 2023/24
Reus war die absolute Ausnahme. Und eigentlich kam er ja von den Lüdenscheidern. Dort gewogen und für zu leicht empfunden.
Re: Transferpolitik/Transfervorschläge 2023/24
Kleine Anmerkung: 3 Punkte auf Platz 7, was je nach DFB-Pokalsieger für die Conference League reichen würde. Und ob wir 8. oder 12. werden macht wirtschaftlich auch einen Unterschied aufgrund der TV-Gelder.
Re: Transferpolitik/Transfervorschläge 2023/24
Frank Mill, RW Essen
- Lattenkracher64
- Beiträge: 20175
- Registriert: 06.10.2010 19:44
- Wohnort: Trierer, der seit über 27 Jahren in der Nordeifel überlebt
Re: Transferpolitik/Transfervorschläge 2023/24
Und nicht vergessen: Es wäre auch wichtig, am Saisonende vor dem ÄffZeh einzulaufen. Zumindest für die Leute, die sich tagtäglich mit *ölnern beschäftigen müssen.