Die haben mir doch glatt die letzten 34 Spiele in der Buli für uns voraussagen wollen. Na ja Hochmut.... 
Lobe hat geschrieben:Wir müssen einfach mal weiter abwarten. Gegen Wolfsburg hatten wir wichtige Spieler die ausgefallen sind zu ersetzen. Das ist gut gelungen. Jetzt spielen wir auf Schalke. Wichtig ist das unsere Struktur nicht mehr zusammenfällt. Ich rechne rückwärts. Unser Ziel ist erst mal 40 Punkte zu erreichen. Jetzt sind es nur noch 33 Punkte. Wäre toll wenn mehr rauskommt, aber das erwarte ich bis jetzt nicht. Und fangt bitte jetzt nicht an zu träumen.
[/quote]
das ist gut.. naja schön wärs! 
Suuuper Artikel!! Besten Dank!Raab hat geschrieben:Schöner Artikel in der Berliner Morgen Post
http://www.morgenpost.de/sport/fussball ... -Fans.html
Guter Artikel, aber was ist damit gemeint?Raab hat geschrieben:Schöner Artikel in der Berliner Morgen Post
Es war ja nicht unbedingt so, dass die anderen Trainer schlecht waren. Aber Gladbach braucht einen Trainer, der ein bestimmtes Anforderungsprofil erfüllt. Konkret gesagt: Zu Gladbach passt nur ein Trainer, der in seiner Vita schon mehrfach nachgewiesen hat, dass er gut mit jungen Spielern arbeiten und eine Mannschaft weiterentwickeln kann. In dieses Anforderungsprofil passte in den letzten 15 Jahren fast keiner der Trainer, die hier waren. Die kurzen Amtszeiten waren deshalb nicht überraschend. Ich hoffe Favre bleibt uns noch lange erhalten, denn er würde schwer zu ersetzen sein, da es sehr schwer ist einen Trainer mit dem genannten Anforderungsprofil zu bekommen. Ein Trainer, der nach Gladbach passt ist schwer zu finden. Durchschnittstrainer landen in Gladbach grundsätzlich nach etwa einem Jahr Amtszeit auf einem Abstiegsplatz und sie steigen mit Gladbach auch grundsätzlich ab, wenn man sie nicht rechtzeitig rauskegelt (siehe z. B. Lienen, Fach oder Frontzeck). Auch Trainer, die in ihrer Vita überwiegend Topklubs trainiert haben, passen einfach nicht nach Gladbach (siehe Heynckes und Advocaat). Bei Favre hatte ich aber bei seiner Verpflichtung ein sehr gutes Gefühl, denn er ist einer der wenigen Trainer auf dieser Welt, die ausschließlich Mannschaften mit geringem finanziellen Budget trainiert haben und trotzdem auf jeder Station erfolgreich waren. Das nennt man nach Gladbach wie die Faust aufs Auge passen. Hertha war Favres erste Entlassung in seiner Trainerkarriere. Dass das aber einer der größten Fehler in der Vereinsgeschichte von Hertha BSC war, haben sie in Berlin mittlerweile auch begriffen.KommodoreBorussia hat geschrieben: Jetzt haben wir also einen guten Kader und einen super Trainer.
Umgang mit "echten" Stars und mit der Anspruchshaltung eines erfolgverwöhnten Vereins. Aber wie kann man ihm das jetzt schon so attestieren, wenn er noch nie in der Situation war?altborussenfan hat geschrieben:Welche Schwächen können damit gemeint sein? Zu schüchtern im Umgang mit den Medien für einen großen Klub?
Genau das meinte ich oben. Der Umgang mit den "Stars". Das hat ja erst mal nichts mit dem Auftreten in der Öffentlichkeit zu tun.BILDverbrennungsAnlage hat geschrieben:sondern ein Streber, der aber auch wohl im Zwischenmenschlichen probleme bekommen kann, wenn es schlecht läuft. Bei Hertha war die Atmosphäre vergiftet, auch mit großen Egos mancher Spieler, damit kam er nicht zurecht.
Wahrscheinlich!!! Die Topklubs haben halt lieber einen Trainer wie Advocaat, der schon dadurch Ärger ins Haus holt, dass kein Reporter ihn leiden kann. Oder noch besser einen Mourinho, der schön häufiger durch Handgreiflichkeiten und fragwürdige Äußerungen aufgefallen ist. Oder einen Jupp Heynckes, der sehr dünnhäutig auf Kritik reagiert (obwohl: seit er Trainer in Leverkusen war, ist er in dieser Hinsicht viel entspannter geworden). Und nicht zu vergessen Louis van Gaal. Ein Sturkopf erster Güte, von dem bekannt ist, dass er charakterlich sehr schwierig ist. Selbst Beckenbauer hat damals bei Sky90 gesagt, dass er nicht gedacht hätte, dass der Umgang mit van Gaal "soooooo" schwierig sei. Mir soll es recht sein, dass die Topklubs sich lieber Ärger ins Haus holen, anstatt mit Favre Titel zu holen. Das heißt nämlich, dass Favre noch viele Jahre Trainer in Gladbach bleiben wird.altborussenfan hat geschrieben: Welche Schwächen können damit gemeint sein? Zu schüchtern im Umgang mit den Medien für einen großen Klub?
Das halte ich für völlig an den Haaren herbeigezogen. Ein Verein nimmt doch nicht einen Trainer, bei dem sie wissen, mit dem bekommen wir Probleme wegen seines Charakters. Dann hätte der FCB ja nicht wieder den Jupp, einen Spezl von Hoeneß verpflichtet.pepimr hat geschrieben:Wahrscheinlich!!! Die Topklubs haben halt lieber einen Trainer wie Advocaat, der schon dadurch Ärger ins Haus holt, dass kein Reporter ihn leiden kann. Oder noch besser einen Mourinho, der schön häufiger durch Handgreiflichkeiten und fragwürdige Äußerungen aufgefallen ist. Oder einen Jupp Heynckes, der sehr dünnhäutig auf Kritik reagiert (obwohl: seit er Trainer in Leverkusen war, ist er in dieser Hinsicht viel entspannter geworden). Und nicht zu vergessen Louis van Gaal. Ein Sturkopf erster Güte, von dem bekannt ist, dass er charakterlich sehr schwierig ist. Selbst Beckenbauer hat damals bei Sky90 gesagt, dass er nicht gedacht hätte, dass der Umgang mit van Gaal "soooooo" schwierig sei. Mir soll es recht sein, dass die Topklubs sich lieber Ärger ins Haus holen, anstatt mit Favre Titel zu holen. Das heißt nämlich, dass Favre noch viele Jahre Trainer in Gladbach bleiben wird.
