Michael Bradley
-
- Beiträge: 5527
- Registriert: 03.10.2009 20:40
Re: Michael Bradley [26]
"meeuwis hat nicht überzeugt" ..relativ zu anfang der hinrunde hat bradley auch nicht überzeugt. vll sollte man meeuwis noch ne chance geben. eigentlich bin ich sehr pro bradley, aber was er heute veranstaltet hat, war unterirdisch find ich
- SulzfeldBorusse
- Beiträge: 4782
- Registriert: 29.08.2007 00:52
- Wohnort: Sulzfeld
Re: Michael Bradley [26]
stimmt...Liebelein hat geschrieben: Bradley war ein Aktivposten
hatte aber dennoch viel zu viele fehlpässe und schwache zweikämpfe dabei
-
- Beiträge: 10471
- Registriert: 05.06.2009 15:32
- Wohnort: Porto/Bern/Mooloolaba
Re: Michael Bradley [26]
Tja,hätten wir man doch den Oscar Wendt im Winter geholt,LV,RV und auf der 6 kann er auch spielenSulzfeldBorusse hat geschrieben: alberman verletzt,meeuwis hat auch nicht überzeugt
blieben noch jantschke und neustädter
- SulzfeldBorusse
- Beiträge: 4782
- Registriert: 29.08.2007 00:52
- Wohnort: Sulzfeld
Re: Michael Bradley [26]
wenn man nur nach der heutigen leistung gehen würde,wäre aber marx auf der bank,der war nämlich noch ne klasse schlechterGladbacher01 hat geschrieben:aber was er heute veranstaltet hat, war unterirdisch find ich
- MeaParvitas
- Beiträge: 2054
- Registriert: 09.11.2008 22:33
Re: Michael Bradley [26]
Seine Offensivleistung kann ich mir auch nicht so recht erklären. In Holland war er echt gut, hat ja sogar im offensiven Mittelfeld gespielt und ordentlich gescored. Aber bei uns irgendwie kaum Akzente nach vorne. Heute hat es irgendwie nicht so recht geklappt, bei beiden 6ern. Hoffe das wird nächste Woche wieder besser.
Re: Michael Bradley [26]
Wenn man immer nach Tagesleistungen gehen würde, säßen außer Dante und Reus alle auf der BankSulzfeldBorusse hat geschrieben:wenn man nur nach der heutigen leistung gehen würde,wäre aber marx auf der bank,der war nämlich noch ne klasse schlechter

Ich schätze trotzdem, dass nächste Woche sowohl Bradley als auch Marx beginnen werden.
Re: Michael Bradley [26]
Die meinung hab ich wohl exclusiv,aber ich sah Bradley schwächer als Marx,bin fast geneigt zu sagen schlechtester Gladbacher.SulzfeldBorusse hat geschrieben: wenn man nur nach der heutigen leistung gehen würde,wäre aber marx auf der bank,der war nämlich noch ne klasse schlechter
-
- Beiträge: 5527
- Registriert: 03.10.2009 20:40
Re: Michael Bradley [26]
nö stimme dir zu..bulwei hat geschrieben: Die meinung hab ich wohl exclusiv,aber ich sah Bradley schwächer als Marx,bin fast geneigt zu sagen schlechtester Gladbacher.
Re: Michael Bradley [26]
Schwächer als Marxs?bulwei hat geschrieben: Die meinung hab ich wohl exclusiv,aber ich sah Bradley schwächer als Marx,bin fast geneigt zu sagen schlechtester Gladbacher.
Aber dieses Spiel (vs. Mainz) hast Du schon gesehen?
Re: Michael Bradley [26]
WiesoSulzfeldBorusse hat geschrieben:blieben noch jantschke und neustädter

Zu Bradley: Grober Mist, fast so schlecht wie Marx, nach vorne auch sehr schwach!
Zuletzt geändert von WT2k am 07.02.2010 18:07, insgesamt 1-mal geändert.
Re: Michael Bradley [26]
bulwei hat geschrieben: Die meinung hab ich wohl exclusiv,aber ich sah Bradley schwächer als Marx,bin fast geneigt zu sagen schlechtester Gladbacher.

Re: Michael Bradley [26]
Jantschke wird wohl nächste Woche Levels vertreten.WT2k hat geschrieben:Wieso? Jantschke würd ich liebend gerne sehen!
Re: Michael Bradley [26]
Nüchtern und bei vollem BewußtseinLiebelein hat geschrieben: Schwächer als Marxs?
Aber dieses Spiel (vs. Mainz) hast Du schon gesehen?

Re: Michael Bradley [26]
Zwar war das heute nicht sein bester Tag, war jedoch noch Meilen vor Marx.
- MeaParvitas
- Beiträge: 2054
- Registriert: 09.11.2008 22:33
Re: Michael Bradley [26]
@WT2k
Jantschke ist aber eher ein defensiver 6er. Und im Moment wird er ja zum IV umgeschult, wenn ich das richtig mitkriege.
Meeuwis kann auch nicht den offensiven 6er spielen. Bei Albermann und Neustädter weiß ich es gar nicht.
Ich glaube aber Mike wird sowieso an Bradley festhalten.
Jantschke ist aber eher ein defensiver 6er. Und im Moment wird er ja zum IV umgeschult, wenn ich das richtig mitkriege.
Meeuwis kann auch nicht den offensiven 6er spielen. Bei Albermann und Neustädter weiß ich es gar nicht.
Ich glaube aber Mike wird sowieso an Bradley festhalten.
Re: Michael Bradley [26]
Ja wirst wohl recht haben, daran hatte ich nicht gedacht. Mhm, wir haben doch gefühlte 10 6er, da muss doch einer passen... Ach wegen meiner kann Bradley auch weiterspielen, aber besser!MeaParvitas hat geschrieben:@WT2k
Jantschke ist aber eher ein defensiver 6er.
Re: Michael Bradley [26]
Zuhause vor dem Fernseher habe ich mehr für unser Aufbauspiel getan als unsere beiden 6er heute auf dem Platz!
Bradley sowie Marx heute mal wieder total schwach! Beide können uns mit diesen Leistungen nicht weiter helfen.
Das problem: Wir haben 6-7 Spieler im Kader für diese Position die alle nicht überzeugen konnten...Da muss was getan werden
in der kommenden Transferperiode!!!!
Bradley sowie Marx heute mal wieder total schwach! Beide können uns mit diesen Leistungen nicht weiter helfen.
Das problem: Wir haben 6-7 Spieler im Kader für diese Position die alle nicht überzeugen konnten...Da muss was getan werden
in der kommenden Transferperiode!!!!
- SulzfeldBorusse
- Beiträge: 4782
- Registriert: 29.08.2007 00:52
- Wohnort: Sulzfeld
Re: Michael Bradley [26]
wenn denn was getan werden sollte,sollte zuerst aufgeräumt werden und 2-3 DM müssten gehenHT483 hat geschrieben:Da muss was getan werden
in der kommenden Transferperiode!!!!
Re: Michael Bradley [26]
Das sowieso!! Da muss ausgemistet werden. Nachwuchsspieler wie Jantschke oder auch Neustädter noch etwasSulzfeldBorusse hat geschrieben: wenn denn was getan werden sollte,sollte zuerst aufgeräumt werden und 2-3 DM müssten gehen
Zeit geben und leute wie Alberman und Meuviss können gehen. Falls man für Bradley noch einmal ein gutes
Angebot erhält vielleicht auch ihn verkaufen.
Re: Michael Bradley [26]
er spielt zu weit hinten , bis er vorne ist , ist er platt ..MeaParvitas hat geschrieben:Seine Offensivleistung kann ich mir auch nicht so recht erklären. In Holland war er echt gut, hat ja sogar im offensiven Mittelfeld gespielt und ordentlich gescored. Aber bei uns irgendwie kaum Akzente nach vorne. Heute hat es irgendwie nicht so recht geklappt, bei beiden 6ern. Hoffe das wird nächste Woche wieder besser.
als er kam war er viel offensiver ausgerichtet , war immer mit dabei vorne rein zu gehen und hatte pro spiel immer mindestens 1-2 gefährliche aktionen ..... inzwisxchen wurde er zum grätscher vorm 16 ener umfunktioniert - VERSCHENKT ::::::::::::::