Michael Bradley

Gesperrt
Gladbacher01
Beiträge: 5527
Registriert: 03.10.2009 20:40

Re: Michael Bradley [26]

Beitrag von Gladbacher01 » 07.02.2010 17:54

"meeuwis hat nicht überzeugt" ..relativ zu anfang der hinrunde hat bradley auch nicht überzeugt. vll sollte man meeuwis noch ne chance geben. eigentlich bin ich sehr pro bradley, aber was er heute veranstaltet hat, war unterirdisch find ich
Benutzeravatar
SulzfeldBorusse
Beiträge: 4782
Registriert: 29.08.2007 00:52
Wohnort: Sulzfeld

Re: Michael Bradley [26]

Beitrag von SulzfeldBorusse » 07.02.2010 17:54

Liebelein hat geschrieben: Bradley war ein Aktivposten
stimmt...
hatte aber dennoch viel zu viele fehlpässe und schwache zweikämpfe dabei
BMG-Fan Schweiz
Beiträge: 10471
Registriert: 05.06.2009 15:32
Wohnort: Porto/Bern/Mooloolaba

Re: Michael Bradley [26]

Beitrag von BMG-Fan Schweiz » 07.02.2010 17:55

SulzfeldBorusse hat geschrieben: alberman verletzt,meeuwis hat auch nicht überzeugt
blieben noch jantschke und neustädter :?
Tja,hätten wir man doch den Oscar Wendt im Winter geholt,LV,RV und auf der 6 kann er auch spielen
Benutzeravatar
SulzfeldBorusse
Beiträge: 4782
Registriert: 29.08.2007 00:52
Wohnort: Sulzfeld

Re: Michael Bradley [26]

Beitrag von SulzfeldBorusse » 07.02.2010 17:55

Gladbacher01 hat geschrieben:aber was er heute veranstaltet hat, war unterirdisch find ich
wenn man nur nach der heutigen leistung gehen würde,wäre aber marx auf der bank,der war nämlich noch ne klasse schlechter
Benutzeravatar
MeaParvitas
Beiträge: 2054
Registriert: 09.11.2008 22:33

Re: Michael Bradley [26]

Beitrag von MeaParvitas » 07.02.2010 17:56

Seine Offensivleistung kann ich mir auch nicht so recht erklären. In Holland war er echt gut, hat ja sogar im offensiven Mittelfeld gespielt und ordentlich gescored. Aber bei uns irgendwie kaum Akzente nach vorne. Heute hat es irgendwie nicht so recht geklappt, bei beiden 6ern. Hoffe das wird nächste Woche wieder besser.
Benutzeravatar
Jacinta
Beiträge: 9436
Registriert: 14.02.2007 17:14

Re: Michael Bradley [26]

Beitrag von Jacinta » 07.02.2010 17:57

SulzfeldBorusse hat geschrieben:wenn man nur nach der heutigen leistung gehen würde,wäre aber marx auf der bank,der war nämlich noch ne klasse schlechter
Wenn man immer nach Tagesleistungen gehen würde, säßen außer Dante und Reus alle auf der Bank :lol:

Ich schätze trotzdem, dass nächste Woche sowohl Bradley als auch Marx beginnen werden.
Benutzeravatar
bulwei
Beiträge: 4280
Registriert: 13.03.2008 11:20
Wohnort: 57562 Herdorf

Re: Michael Bradley [26]

Beitrag von bulwei » 07.02.2010 18:01

SulzfeldBorusse hat geschrieben: wenn man nur nach der heutigen leistung gehen würde,wäre aber marx auf der bank,der war nämlich noch ne klasse schlechter
Die meinung hab ich wohl exclusiv,aber ich sah Bradley schwächer als Marx,bin fast geneigt zu sagen schlechtester Gladbacher.
Gladbacher01
Beiträge: 5527
Registriert: 03.10.2009 20:40

Re: Michael Bradley [26]

Beitrag von Gladbacher01 » 07.02.2010 18:04

bulwei hat geschrieben: Die meinung hab ich wohl exclusiv,aber ich sah Bradley schwächer als Marx,bin fast geneigt zu sagen schlechtester Gladbacher.
nö stimme dir zu..
Liebelein

Re: Michael Bradley [26]

Beitrag von Liebelein » 07.02.2010 18:05

bulwei hat geschrieben: Die meinung hab ich wohl exclusiv,aber ich sah Bradley schwächer als Marx,bin fast geneigt zu sagen schlechtester Gladbacher.
Schwächer als Marxs?
Aber dieses Spiel (vs. Mainz) hast Du schon gesehen?
WT2k
Beiträge: 610
Registriert: 18.09.2005 00:46

Re: Michael Bradley [26]

Beitrag von WT2k » 07.02.2010 18:06

SulzfeldBorusse hat geschrieben:blieben noch jantschke und neustädter :?
Wieso :? ? Jantschke würd ich liebend gerne sehen!

Zu Bradley: Grober Mist, fast so schlecht wie Marx, nach vorne auch sehr schwach!
Zuletzt geändert von WT2k am 07.02.2010 18:07, insgesamt 1-mal geändert.
Distinction

Re: Michael Bradley [26]

Beitrag von Distinction » 07.02.2010 18:07

bulwei hat geschrieben: Die meinung hab ich wohl exclusiv,aber ich sah Bradley schwächer als Marx,bin fast geneigt zu sagen schlechtester Gladbacher.
:daumenhoch:
Benutzeravatar
Jacinta
Beiträge: 9436
Registriert: 14.02.2007 17:14

Re: Michael Bradley [26]

Beitrag von Jacinta » 07.02.2010 18:07

WT2k hat geschrieben:Wieso :? ? Jantschke würd ich liebend gerne sehen!
Jantschke wird wohl nächste Woche Levels vertreten.
Benutzeravatar
bulwei
Beiträge: 4280
Registriert: 13.03.2008 11:20
Wohnort: 57562 Herdorf

Re: Michael Bradley [26]

Beitrag von bulwei » 07.02.2010 18:08

Liebelein hat geschrieben: Schwächer als Marxs?
Aber dieses Spiel (vs. Mainz) hast Du schon gesehen?
Nüchtern und bei vollem Bewußtsein 8)
lumpy
Beiträge: 2140
Registriert: 07.04.2006 20:30
Wohnort: Westerwald

Re: Michael Bradley [26]

Beitrag von lumpy » 07.02.2010 18:10

Zwar war das heute nicht sein bester Tag, war jedoch noch Meilen vor Marx.
Benutzeravatar
MeaParvitas
Beiträge: 2054
Registriert: 09.11.2008 22:33

Re: Michael Bradley [26]

Beitrag von MeaParvitas » 07.02.2010 18:11

@WT2k
Jantschke ist aber eher ein defensiver 6er. Und im Moment wird er ja zum IV umgeschult, wenn ich das richtig mitkriege.
Meeuwis kann auch nicht den offensiven 6er spielen. Bei Albermann und Neustädter weiß ich es gar nicht.
Ich glaube aber Mike wird sowieso an Bradley festhalten.
WT2k
Beiträge: 610
Registriert: 18.09.2005 00:46

Re: Michael Bradley [26]

Beitrag von WT2k » 07.02.2010 18:18

MeaParvitas hat geschrieben:@WT2k
Jantschke ist aber eher ein defensiver 6er.
Ja wirst wohl recht haben, daran hatte ich nicht gedacht. Mhm, wir haben doch gefühlte 10 6er, da muss doch einer passen... Ach wegen meiner kann Bradley auch weiterspielen, aber besser!
Benutzeravatar
HT483
Beiträge: 844
Registriert: 17.01.2006 09:38
Wohnort: Am Niederrhein natürlich

Re: Michael Bradley [26]

Beitrag von HT483 » 07.02.2010 18:30

Zuhause vor dem Fernseher habe ich mehr für unser Aufbauspiel getan als unsere beiden 6er heute auf dem Platz!

Bradley sowie Marx heute mal wieder total schwach! Beide können uns mit diesen Leistungen nicht weiter helfen.

Das problem: Wir haben 6-7 Spieler im Kader für diese Position die alle nicht überzeugen konnten...Da muss was getan werden
in der kommenden Transferperiode!!!!
Benutzeravatar
SulzfeldBorusse
Beiträge: 4782
Registriert: 29.08.2007 00:52
Wohnort: Sulzfeld

Re: Michael Bradley [26]

Beitrag von SulzfeldBorusse » 07.02.2010 18:34

HT483 hat geschrieben:Da muss was getan werden
in der kommenden Transferperiode!!!!
wenn denn was getan werden sollte,sollte zuerst aufgeräumt werden und 2-3 DM müssten gehen
Benutzeravatar
HT483
Beiträge: 844
Registriert: 17.01.2006 09:38
Wohnort: Am Niederrhein natürlich

Re: Michael Bradley [26]

Beitrag von HT483 » 07.02.2010 18:48

SulzfeldBorusse hat geschrieben: wenn denn was getan werden sollte,sollte zuerst aufgeräumt werden und 2-3 DM müssten gehen
Das sowieso!! Da muss ausgemistet werden. Nachwuchsspieler wie Jantschke oder auch Neustädter noch etwas
Zeit geben und leute wie Alberman und Meuviss können gehen. Falls man für Bradley noch einmal ein gutes
Angebot erhält vielleicht auch ihn verkaufen.
Klinke
Beiträge: 14275
Registriert: 03.07.2004 18:14
Wohnort: Biberach

Re: Michael Bradley [26]

Beitrag von Klinke » 07.02.2010 18:50

MeaParvitas hat geschrieben:Seine Offensivleistung kann ich mir auch nicht so recht erklären. In Holland war er echt gut, hat ja sogar im offensiven Mittelfeld gespielt und ordentlich gescored. Aber bei uns irgendwie kaum Akzente nach vorne. Heute hat es irgendwie nicht so recht geklappt, bei beiden 6ern. Hoffe das wird nächste Woche wieder besser.
er spielt zu weit hinten , bis er vorne ist , ist er platt ..
als er kam war er viel offensiver ausgerichtet , war immer mit dabei vorne rein zu gehen und hatte pro spiel immer mindestens 1-2 gefährliche aktionen ..... inzwisxchen wurde er zum grätscher vorm 16 ener umfunktioniert - VERSCHENKT ::::::::::::::
Gesperrt