Du kennst den Spieler also auch nur aus dem threadluckie hat geschrieben:http://forum.borussia.de/viewtopic.php? ... 22#1898822
Respekt 
Dir geht es also nur um die Option? Nicht darum, das Talent möglichst langfristig zu binden?Mir würde auch 2+1 besser gefallen.Oder bei Schachten 2+2 statt 4 Jahren.
Ist aber leider so, das wir noch nicht soweit sind ein Talent dauerhaft zu behalten. Erst wenn wir wieder im internationalen Geschäft sind ist es möglich. Borussia war immer ein Verein der Spieler an dei Größere verloren hat. Dann sollte man auch versuchen bei anderen zu lernen. Ist ja auch kein Vorwurf an Ziege - Usus in Deutschland. Wenn man aber hochkommen will, sollte man besser werden als die nationale Kokurrenz. Da habe ich nicht gegen ein paar zusätzliche Millionen, oder Einsparung im Gehalt, wenn es beim Spieler nicht läuft und damit wiederum Platz für einen neuen Versuch.Sg-Fohlen hat geschrieben:@Luckie: Schön, das du die Holländer bringst (ist dort fast überall so
Eben deshalb wäre ein Besuch nicht schlecht bei denen. Wie ich zwei Seiten vorher schon geschrieben habe.HerbertLaumen hat geschrieben:Rein prinzipiell hat er ja Recht, dem Talent einen 2- oder 3-Jahresvertrag mit 2 Optionen zu geben. Entwickelt er sich, kann man die Option ziehen, wenn nicht, läuft der Vertrag aus.
Aber dazu gehören nun einmal zwei Parteien, Verein und Spieler. Und wenn der Spieler das partout nicht will, was soll man machen?
Ist ja prima für Heerenveen, dass sie das geschafft haben, nur fehlen leider jegliche Einblicke, warum das dort funktioniert hat und hier nicht, zumal die Situationen und das Umfeld auch völlig andere sind.
Ist ein Wahnsinn wer alles bei Heerenveen gespielt hat, oder im Moment spielt. Freund kommt ja auch daher. 
Sg-Fohlen hat geschrieben:@Luckie: Wo steht da eine Antwort auf HL's Frage?
Ich glaube mit der Vertragsverlängerung hat Ziege den Zug verpasst. Bei der Verlängerung hätte direkt eine Option von drei Jahren rein gemußt, die nur gilt bei einem Aufstieg von Borussia mit entsprechender Gehaltsanpassung.
Ist ja eine klasse Beschreibung von Borussia's Möglichkeiten. Bis auf den Heimatmarkt haben wir auch keine Chance an Top Talente der Top five zu kommen.Sg-Fohlen hat geschrieben:@Luckie: Nochmaaaaal, die Holländer machen diese Verträge nicht, weil sie die Spieler 5Jahre behalten wollen bzw. können, sondern damit sie für die Spieler genug Kohle bekommen zu mindest bei den großen Talenten.
Und warum können das die Holländer??
1. Sie galten schon immer als Talentschmiede,
2. In der Regel lassen sie ihre Talente ab einer "geringen" Summe auch ziehen (deshalb haben die Talente weniger die Gefahr, das ihnen Steine in den Weg gelegt werden),
3. Wie auch deine Beispiele zeigen, sind viele ihrer Talente aus Ländern, die nicht zu den Top-5 des europäischen Fußballs stammen. Die sind dann schon froh, wenn sie in Holland spielen dürfen.
@HL: siehe 1-3.
Du bist also - völlig ohne jegliche Beweise - der Meinung, dass Ziege es als Manager nicht drauf hat und sich bei Heerenveen Nachhilfe holen sollte? Und wenn er das dann getan hat, wird er ganz flugs den Vertrag mit Marin um 3 Jahre verlängern, mit 2 Optionen?luckie hat geschrieben:Eben deshalb wäre ein Besuch nicht schlecht bei denen.
Da siehst du mal, was die für eine Graupe als Manager haben! Wie kann der so einen super Stürmer einfach so gehen lassen!Freund kommt ja auch daher.
Und woher weißt du, dass nicht über eine längere Laufzeit/Optionen gesprochen wurde und Marin das nicht wollte? Du kritisierst Ziege auf Basis von Vermutungen.Bei der Verlängerung hätte direkt eine Option von drei Jahren rein gemußt, die nur gilt bei einem Aufstieg von Borussia mit entsprechender Gehaltsanpassung.
