FohlenForum

toom hat geschrieben: Ambivalentes Denken ist angebracht. Aber doch kein "pro". Er hat Foul gespielt. Ob es jetzt Absicht war oder nicht. Aber ein "pro" für ein Foul halte ich für gewagt

Die Sache im rechten Licht zusehen hat nichts mit pro Foul zutun, nur das wird hier klargestellt
Hätte Prince einen Daems oder Friend gefoult wäre das im Tagesgeschäft untergegangen.
Der Pressehype um Ballack war doch tauendmal gefährlicher als das Foul.
.

toom hat geschrieben:Oder wolltest Du die nur posten um zu zeigen, dass es sie gibt?

GigantGohouri hat geschrieben:Also es gibt da auch Gruppen wie:

[...]

Eigentlich klar erkennbar oder?

Wenn nicht: Ja, so meinte ich es.

Das Foul war eben ein Foul. Blöder Zeitpunkt halt. Das sehe ich ähnlich.


Mir geht es darum, dass dieser unbelehrbare Boateng ohne lange Sperren und exorbitante Sanktionen Fußball spielen darf (auch schon vor diesem Foul).
Nach seinen zahlreichen Körperverletzungen, auch schon in der Bundesliga ist das keine Selbstverständlichkeit. Dass Hasebe überhaupt noch lebt, ist ein Wunder. Nicht umsonst sagen immer wieder seinen ehemaligen Vorgesetzten, dass er es einfach nicht mehr lernen wird. Dass dieser Mensch sehr, sehr einfach gestrickt ist, hört man ja in jedem Interview.

toom hat geschrieben: Mir geht es darum, dass dieser unbelehrbare Boateng ohne lange Sperren und exorbitante Sanktionen Fußball spielen darf (auch schon vor diesem Foul).

Tatsachenentscheidung. Gab gelb, somit wars das (im Bezug auf Ballack).

Aber hast Recht, da gabs noch andere Dinge von dem, wie z. B. gegen Hasebe. Auch ein Wiederholungstäter wie Vragel da Silva oder andere.
Mal glatt Rot und ne lange Sperre könnte da sicher net schaden.

Genau das meine ich. Deshalb stört mich jetzt der Pro-Boateng-Hype.
Dass diese populistische Berichterstattung nach dem Foul Quatsch war, ist zumindest der Bildungsschicht wohl klar.
Dennoch ist und bleibt Boateng ein Täter. Das war er auch schon vor dem Ballack-Foul.

toom hat geschrieben:Genau das meine ich. Deshalb stört mich jetzt der Pro-Boateng-Hype.

Naja, mir und wohl auch F.schleck gehen diese Negativberichte auf den Sack, gibts ja genug von.

Man weiß ja gar net, obs Absicht war oder nicht, alles bisherige sind nur blöde Unterstellungen, ich jedenfalls habe nichts davon gehört, dass er gesagt hat "Das war geplant" oder so.

Nur weils der "Supercapitano" ( ) gewesen ist, kommt ja jetzt ne Massenwelle, der ARD-Brisant-Spezialbericht war da schon die Krönung.

Kann man da net mal Ruhe einkommen lassen? Ich finde dieses allgemeine Bashing echt grauenhaft, auch wenn er sicher kein Unschuldslamm ist.

Das Prince ein Unschuldslamm ist habe ich nie geschrieben.
Dafür hat er zuviel Kleinholz hinterlassen.
Bei einem Maik Franz wird über seine harte Art der Mantel des Schweigens gehüllt.
Wäre nicht Ballack gefoult worden hätte das in Deutschland fast keinen interesiert,
das finde ich Tausendmal schlimmer. Ein Foul sollte ein Foul bleiben, egal von wem an wem.

Kalle46 hat geschrieben: Bei einem Maik Franz wtrd aber über seine harte Art der Mantel des Schweigens gehüllt.
.

Sorry, aber du kannst die Vergehen von Franz nicht mal ansatzweise mit denen von K-P Boateng vergleichen.

Och, so groß finde ich die Unterschiede da jetzt nicht wirklich.

Außer dass K.P. zusätzlich noch Autos foult

GigantGohouri hat geschrieben:Ich finde dieses allgemeine Bashing echt grauenhaft, auch wenn er sicher kein Unschuldslamm ist.

Deshalb gibts doch das Bashing. Hätte er bisher normal gespielt, hätte jeder was von Berufsrisiko erzählt. Hier hat ein ausgewiesener Klopper ein neues Opfer, auch wenn es keine Absicht war.
Nehmen wir mal an, van Bommel würde Reus in einem Liga-Spiel vorm DFB-Pokal-Finale Bayern-Borussia so außer Gefecht setzen. Was würdest Du sagen ?

Eben. Boateng war halt schon immer ein unfairer Spieler. Wenn jetzt z.B. Messi den Ballack ausgeschaltet hätte, meint Ihr es gebe ein Messi-Bashing? Sicher nicht!

RPott hat geschrieben:Nehmen wir mal an, van Bommel würde Reus in einem Liga-Spiel vorm DFB-Pokal-Finale Bayern-Borussia so außer Gefecht setzen. Was würdest Du sagen ?

Da wäre das Medieninteresse wohl nicht so groß.

Hier versucht man jemanden zum Staatsfeind Nr. 1 zu machen, in der Presse, in diversen VZs oder sonst wo.

Allein solch Schlagzeilen wie hier unten:
http://www.sport1.de/de/fussball/fussba ... ve_spiele/

Boateng zerstört WM-Traum.
Klar, eigentlich die Wahrheit. Aber man sieht: Überall wird dieses Thema aufgegriffen und überall wird versucht, KP als größte Potts.au der Welt hin zu stellen.

Langsam müsste das mal gut sein.

Tja toom da bin ich aber ganz anderer Meinung.
Was Maik Franz in jedem Spiel verbal an Kleinholz hinterläst geht schon auf keine Kuhhaut mehr.
Der soll sich beim Fair Play Gott bedanken das er noch auf dem Platz rumlaufen kann.
Ist meine Meinung dazu.
Naja ist ja auch kein Nationalspieler.

Kalle46 hat geschrieben:Tja toom da bin ich aber ganz anderer Meinung.
Was der in jedem Spiel verbal an Kleinholz hinterläst

Verbal sehe ich persönlich aber als weniger schlimm an, als physische Aggressivität. Franz ist eben auch leicht stumpf, ebenso Herr Boateng.

GigantGohouri hat geschrieben:Boateng zerstört WM-Traum.
Klar, eigentlich die Wahrheit.

Was regt Dich dann so auf ?

Dieses lang anhaltende, immer wieder druff auf den.
Wissen wir nicht mittlerweile alle, dass die 13 net dabei ist, weil der den gefoult hat?

Dieser Medienhype, siehe z. B. so ein blödes ARD-Brisant-Special.
Hallo? Ist ja fast so, als hätte jemand Obama entführt

Langsam muss mal gut sein. Es war ein Foul, ein nicht so schönes noch dazu, aber langsam muss mal gut sein.

RPott hat geschrieben:Was regt Dich dann so auf ?

Als Ballack-"Feind" regt ihn das einfach auf

GigantGohouri hat geschrieben:
Langsam muss mal gut sein. Es war ein Foul, ein nicht so schönes noch dazu, aber langsam muss mal gut sein.

In den Medien kommt doch noch kaum was darüber.

toom hat geschrieben:In den Medien kommt doch noch kaum was darüber.

Auch dieses ganze Geblubber, von wegen mit irgendwelchen Wunderheilern hätte das doch noch was werden können etc., einige tun sich wieder wichtig.
Alles für eine Person, die sportlich allemale zu ersetzen ist.
Ich glaube Bela vom ZDF hats gestern gesagt, sein Fehlen ist nur psychischer Natur, sportlich gar net so schwerwiegend, oder so in der Richtung. Recht hat er find ich.