FohlenForum

steff 67 hat geschrieben:Interessiert mich nicht was mit diesem xxx Verein.geschieht aber 26000 Zuschauer find ich für deren Verhältnisse gut.

Eben nicht. Die sind auf dem besten Weg zur Vizemeisterschaft in einer der populärsten Ligen der Welt und haben gerade die (ich glaube) dritthöchste Ablösesumme für einen Spieler in der Bundesliga hingeblättert. Bei jedem anderen Verein in dieser Region würde nach solch einem Ereignis nicht ein Platz frei bleiben. Und der Gästeblock hat glaube ich nur 2700 Plätze.

Die schaffen es also nichtmal, dieses lächerlich kleine Stadion mit unabhängig von den Auswärtsfans schlappen 27300 Heimfans zu füllen, das ist mehr als nur traurig, das ist peinlich, das ist ein Witz. Und das sagt auch wirklich alles über die Attraktivität dieser von VW mit Geld zugeschissenen Tochterfirma.

Ich finde Golfsburg ja auch echt scheixxe

Aber 10 % der Karten gehen an den Gastverein, wären bei 30.000 also 3.000 für die Gäste.

SAP bringt nicht mehr als 300 mit, trotzdem darf man Heim und Gästefans nicht mischen.

Ich denke mal man muss Steh und Sitzplätze anbieten, dadurch ist die Kapazität für die Gäste vielleicht grösser als die 3.000

Das Ergebnis an sich ist halt interessant, auch die Zahl der Gästefans. Gegen SAP kann man sein Stadion aber glaube ich gar nicht vollbekommen

@ Wobbler
Wollen wir und jetzt über Zuschauerzahlen streiten?
Von mir aus.
Für ein Team ohne Umfeld und Tradition ist das ne gute Zahl.
Bei 122457 Einwohnern ist das erst Recht in Ordnung
Also war fast jeder fünfte im Stadion
Gladbach hat 261611 Einwohner bei einem Schnitt von 50000.
Also fast gleich

LittleBilbo hat geschrieben: Ich denke mal man muss Steh und Sitzplätze anbieten, dadurch ist die Kapazität für die Gäste vielleicht grösser als die 3.000

1.886 Sitz- und 900 Stehplätze im Gästeblock laut deren Angaben.


Steff, nö, alles außer Heimkundenplätze ausverkauft ist nach einem 60 Millionen Euro-Paket in der Woche einfach nur Müll, ich will nicht darüber streiten, das ist so, Punkt

steff 67 hat geschrieben:[

Und ??
Wieviel gehen in Wolfsburg rein ? 30000?
Ist doch ne gute Zahl gegen einen Verein der niemand mitbringt.
Man kann es auch übertreiben

auch und?? freikarten sind da üblich was sagste nun?

Wenn man die "Diskussion" hier verfolgt, wird einem klar, wieviel Wahres an Kramers Aussage zum Neid in unserer Gesellschaft dran ist.

@ pedro

Nichts
Bin das erste mal sprachlos

Wieviel Freikarten sind es denn?

steff 67 hat geschrieben:Und ??
Wieviel gehen in Wolfsburg rein ? 30000?
Ist doch ne gute Zahl gegen einen Verein der niemand mitbringt.
Man kann es auch übertreiben

ich habe doch lediglich die Zuschauerzahlen kommentarlos kopiert. Da kann nichts übertrieben sein, weil es eben kommentarlos war.

Ich finde es interessant, dass es in nem Spiel der Liga 4 mehr Stadiozuschauer geben kann als bei zwei erfolgreichen Bundesligisten. Das ist doch eine erwähnenswerte Tatsache. Ob etwas vergleichbares schonmal vorkam?

steff 67 hat geschrieben: aber 26000 Zuschauer find ich für deren Verhältnisse gut.

Ich nicht und somit hat jeder seine Meinung und gut is.

ich*holger hat geschrieben:Wenn man die "Diskussion" hier verfolgt, wird einem klar, wieviel Wahres an Kramers Aussage zum Neid in unserer Gesellschaft dran ist.

Hier geht es um Wettbewerbsverzerrung durch anscheinend unbegrenzte Geldmittel, die vom Verein (nicht zuletzt auch dank mieser Zuschauer- und Merchandisingzahlen aufgrund mangelndem Interesse) nicht mal ansatzweise erwirtschaftet werden können, nicht um Neid. Das ist ein durchaus diskussionswürdiges Thema. Wenn Du nicht in der Lage bist, das auseinander zu halten, ist das einzig und allein dein Problem. Kannst deine künstlich aufgeblasene Moralkeule also beruhigt wieder einpacken

aus meiner sicht gibt es keine neiddebatte.
es ist und bleibt ein gewaltiger unterschied ob man durch gezeigte leistung attraktiv für einen sponsor ist oder ob man zu werbezwecken konstruiert worden ist.
aktuellste beispiel sind die wintertransfers des chinesen und eines weltmeisters.
alles marketing.
wer darauf neidisch ist hat ganz andere probleme.

Oldenburger hat geschrieben:aus meiner sicht gibt es keine neiddebatte.
es ist und bleibt ein gewaltiger unterschied ob man durch gezeigte leistung attraktiv für einen sponsor ist oder ob man zu werbezwecken konstruiert worden ist.
aktuellste beispiel sind die wintertransfers des chinesen und eines weltmeisters.
alles marketing.
wer darauf neidisch ist hat ganz andere probleme.

Da kann ich nicht ganz folgen. Welcher Art sollen die "ganz anderen Probleme" sein? Hier ist doch niemand neidisch. Ganz im Gegenteil. In meinen Augen ist es nur eine Unerhörtheit, dass ein Unternehmen wie Wolfsburg einfach mal so eben zwanzig oder dreissig Millionen raushaut, nur um EINEN Spieler zu verpflichten. Und zwar ohne über die sportlichen Leistungen, das Geld für den Spieler generiert zu haben. Aber das weiss ja jeder und ist viel diskutiert. Ätzend.

dachte eigentlich das ich genau das ge/beschrieben habe

hoppla der fussballbund reagiert
http://www.rp-online.de/sport/fussball/ ... -1.4861140

Die 20.000 tun ihm sicherlich sehr weh

Man hätte wenigstens sagen können, das er die Kohle an irgendeine Kinderorganisation oder so spenden soll. Naja.

Oldenburger hat geschrieben:aus meiner sicht gibt es keine neiddebatte.
es ist und bleibt ein gewaltiger unterschied ob man durch gezeigte leistung attraktiv für einen sponsor ist oder ob man zu werbezwecken konstruiert worden ist.
aktuellste beispiel sind die wintertransfers des chinesen und eines weltmeisters.
alles marketing.
wer darauf neidisch ist hat ganz andere probleme.

Kampfknolle: Aber de Bruyne will doch ein handsigniertes Trikot geben…...

Kampfknolle hat geschrieben:Die 20.000 tun ihm sicherlich sehr weh

Mal von der Strafe abgesehen. Einen 15-jährigen Balljungen als "Mother..." zu bezeichnen, sagt doch schon viel über den Charakter und die soziale Kompetenz dieses Fußballspielers aus. Und dass mir da keiner mit "im Eifer des Gefechts" oder ähnlichem kommt.

In 14 Tagen spricht schon keiner darüber, wahrscheinlich eher noch kürzer. Aber nun weiss man den Charakter von diesem Kicker einzuschätzen. Bis auf die fußballerische Klasse, können wir wohl froh sein, ihn nicht in unserem Kader zu haben.

Das richtige Signal, dass man sich auch als "gut bezahlter" Spieler nicht aufführen darf wie der letzte Mensch und seine guten Manieren (sofern vorhanden) vergessen darf... vor allem nem Kind gegenüber...

Über die höhe der Strafe kann man sich jetzt streiten, aber für mich ist entscheidend, dass überhaupt reagiert wurde!

...also hohe Strafe bei 20000 Euro ist relativ gering zahlt er vermutlich aus der Portokasse bei seinem etwas höherem Monatseinkommen