Roel Brouwers

[Butsche]

Das sag ich aber auch. [...]

Sage ich. [...]

Trotzdem hat bulwei recht,wenn er schreibt, dass diese Behauptung durch nichts zu belegen ist!
Vermutungen werden nicht automatisch zu Tatsachen wenn man sie nur oft genug wiederholt.

[Kaste]

Zumindest liegt die Vermutung nahe, dass die von ewigerfan beschriebenen Situationen von Brouwers nicht zwingend hilfreich zur Erlangung von Punkten war.

[Butsche]

Zumindest liegt die Vermutung nahe, dass die von ewigerfan beschriebenen Situationen von Brouwers nicht zwingend hilfreich zur Erlangung von Punkten war.

Jetzt passt es!

[ewigerfan]

Trotzdem hat bulwei recht,wenn er schreibt, dass diese Behauptung durch nichts zu belegen ist!

Gegentore und verlorene Spiele sind für mich Belege genug.

[bulwei]

@ewigerfan
Es wird ja auch nicht behauptet ohne die Tore von Brouwers wären wir abgestiegen,müßte man aber wenn man deinen Maßstab für beurteilungen nimmt:

[Neptun]

Gegentore und verlorene Spiele sind für mich Belege genug.

Aber im gleichen Zug Anderson fordern, der uns durch sein Eigentor 3 Punkte gekostet hat. Von derartigen Begründungen, wie du sie aufzählst, halte ich mal gar nichts.

[ewigerfan]

Unabhängig von der Tatsache, dass Anderson bei dem Tor klar gefoult wurde, ist mir völlig wurscht, was Du davon hälst. Wer noch nicht gesehen hat, dass Anderson der bessere Verteidiger ist, hat eine ganz spezielle Brouwers-Brille auf. Die ist mir allerdings im Lauf dieser Saison abhanden gekommen.

[d3vil]

Mal abgesehen von dem Foul das vorhergegangen ist als Bamba mit Ball aufs Tor geschubst wird frage ich mich warum wir beim Stand von 1:1 schon 3 Punkte hatten

[bulwei]

. Wer noch nicht gesehen hat, dass Anderson der bessere Verteidiger ist, hat eine ganz spezielle Brouwers-Brille auf. .

Nach dem was ich bisher von Anderson gesehen hab,hab ich auch den Eindruck das er im gesamtpaket der bessere Verteidiger ist,nur hat er noch nicht viele Spiele für uns gemacht und er muß erst mal so viele gute Spiele wie Brouwers sie schon für uns gemacht hat, machen,oder anders,man kann beide erst fair vergleichen,wenn Anderson noch ein paar Spiele mehr auf dem Konto hat.
Glaub aber mit Anderson haben wir nen guten fang gemacht,der in Zukunft,ob in naher oder ferner,seinen Stammplatz haben wird.

[vic80]

also ich habe noch nicht mal den aller kleinsten zweifel daran dass brouwers, wenn dante wieder fit ist, auf der bank landen wird. Bamba ist schneller, kann die situation besser antizipieren, ist technisch stärker mit dem ball und auch stärker im spielaufbau. im kopfball nehmen sich wohl beide nicht viel. Mir kam es oft vor als ob zwischen roel und dante kleine verständigungsprobleme auf dem platz vorhanden sind. aber das wundert mich auch nicht wenn beide spieler in ner fremden sprache kommunizieren müssen. Ich denke bamba und dante werden sich auf portugiesisch unterhalten und da wird jeder genau wissen was der andere meint.

Ich könnte mir sogar vorstellen dass wir dann eines der spielstärksten IV duos der liga haben werden.

[TMVelpke]

Ich denke gegen Leverkusen wird er wieder spielen.
Gesperrt ist er doch nur für die Liga, oder?

[StevieKLE]

Na wenigstens ein Erfolg, den der Verein in dieser Spielzeit bisher vorzuweisen hat, aber ob er anstelle von Bamba nochmal zurückkommen wird, das bleibt abzuwarten.

[steff 67]

Ich denke gegen Leverkusen wird er wieder spielen.
Gesperrt ist er doch nur für die Liga, oder?

richtig und da er am Samstag wieder spielberechtigt ist wird er wohl auflaufen

[Steffelchen_VfL]

Bin froh, dass er Mittwoch wieder dabei ist

[100%gladbach]

ich bin auch froh, schließlich erweitert er unsere optionen in der abwehr....

[ein irrer ausm 16er]

Und er erhöht die Qualität in der Offensive, ohne Frage wichtig bei Standards

[Diplom-Borusse]

Es ist schon erstaunlich, wie schnell vergessen wird, dass Roel in dieser Saison noch kein gutes Spiel als Abwehrspieler gemacht hat.

Schon im ersten Spiel gegen den FCN brachte uns sein Stellungsfehler das 0:1, selbst gegen LEV sah er defensiv teilw. sehr alt aus, dann die desaströsen Leistungen gegen FFM & VfB, auch gegen St. Pauli an den Gegentoren nicht unbeteiligt, und gegen Schalke hebt sein Stellungsfehler das Abseits vor dem Anschlusstreffer auf; von der "Roten" gar nicht zu reden.

Für mich ist er kein Kandidat für die erste Elf, auch nicht im Cup, da er zusammen mit Daems in dieser Saison DER Schwachpunkt unter den Feldspielern war, ich hoffe uns bleibt er als Stammspieler in Zukunft erspart und wird nur noch als Offensiv-Joker gebracht, wenn man einen robusten, kopfballstarken Typen vorne zusätzlich reinstellen muss.

[StevieKLE]

Bei seiner Sperre waren alle froh, dass er nun mal eine Denkpause kriegt, weil er eine schlechte Spielzeit bis dato ablieferte und nun sind fast alle wieder froh, dass er zurückkehrt? Sehr komische Meinunsschwankungen herrschen hier Forum

[Conch]

Es ist schon erstaunlich, wie schnell vergessen wird, dass Roel in dieser Saison noch kein gutes Spiel als Abwehrspieler gemacht hat.

Es geht doch hier nach dem Leistungsprinzip, und da war in dieser Saison selbst ein schwacher Brouwers immer noch besser als die Alternativen Bamba und Daems. Imho muss er spielen, dann gehen wir wenigstens nicht zweistellig unter.

[mamapapa2]

Schachten Bamba und Levels spielen definitiv würde ich behaupten....Ist nur die Frage ob Roel oder Daems den 2. IV geben

meiner Meinung nach momentan die Wahl zwischen Pest und Cholera....tendiere wegen der Kopfballoptionen aber eher zu Roel