Christoph Kramer [23]
- Johnny Cache
- Beiträge: 8127
- Registriert: 23.08.2009 16:31
- Wohnort: Maldonado
Re: Christoph Kramer [23]
Spätestens seit dem Eigentor gegen Dortmund scheint er so richtig einen Knacks bekommen zu haben. Wogegen mir auch sonst sein Spiel bei weitem nicht so gut gefällt wie in der vorigen Saison.
- Titus Tuborg
- Beiträge: 6702
- Registriert: 18.05.2006 23:34
- Wohnort: Mülheim an der Ruhr
Re: Christoph Kramer [23]
Ich persönlich glaube nicht, dass er in der letzten Saison spürbar stärker war. Er steht halt jetzt mehr im Fokus, zum Teil auch selbst verschuldet. Seine Schwächen bei hohem Tempo des Gegners waren auch schon in der letzten Saison sichtbar.
Unter dem Strich hat ihm die leidige "unser Weltmeister" -Diskussion sicherlich auch etwas geschadet.
Unter dem Strich hat ihm die leidige "unser Weltmeister" -Diskussion sicherlich auch etwas geschadet.
Re: Christoph Kramer [23]
Ich sehe nicht, dass ihm die Diskussion wirklich geschadet hat. Auch wenn manch einer das so sehen mag. Alleine dadurch hat sich sein Marktwert gesteigert. Und wie in der Sportschau so schön gesagt, er eckt halt manchmal an, aber er ist ein Typ - und wollen wir nicht genau solche haben, in der Liga?
Für mich persönlich hat der momentane Fokus auf einen Kramer aber auch einen Vorteil: Wir werden keine horrende Summe in die Hand nehmen und ihn kaufen. Demgegenüber stehe ich grundsätzlich kritisch. Ich persönlich finde die Idee, für weniger Geld bspw. einen Reinartz und einen Stindl oder Junuzovic o.ä. zu bekommen, durchaus attraktiv. Das soll nicht Kramers Leistung schmälern. Aber vielleicht ist er für uns nicht so unverzichtbar, wie es teilweise aussieht. Und diese Erkenntnis (die sicher eben auch durch den starken Fokus auf Kramer reift), könnte uns eine Menge Kohle sparen.
Für mich persönlich hat der momentane Fokus auf einen Kramer aber auch einen Vorteil: Wir werden keine horrende Summe in die Hand nehmen und ihn kaufen. Demgegenüber stehe ich grundsätzlich kritisch. Ich persönlich finde die Idee, für weniger Geld bspw. einen Reinartz und einen Stindl oder Junuzovic o.ä. zu bekommen, durchaus attraktiv. Das soll nicht Kramers Leistung schmälern. Aber vielleicht ist er für uns nicht so unverzichtbar, wie es teilweise aussieht. Und diese Erkenntnis (die sicher eben auch durch den starken Fokus auf Kramer reift), könnte uns eine Menge Kohle sparen.
Re: Christoph Kramer [23]
Niemand ist unverzichtbar, aber schwer ersetzbar soll vorkommen. Siehe Neustädter, da hätten es auch schon die wenigsten gedacht. Hoffentlich gelingt es uns diesmal schneller als seinerzeit.
- Simonsen Fan
- Beiträge: 4472
- Registriert: 26.10.2006 14:57
- Wohnort: 175km nödl. vom Borussia Park
Re: Christoph Kramer [23]
für mich der Verlierer des Spiels, bei beiden Treffern trabt er zuerst Feulner dann Boba nur hinterher.
Er gehört auf die Bank, sollte er seine Leistung nicht langsam mal wieder steigern.
Er gehört auf die Bank, sollte er seine Leistung nicht langsam mal wieder steigern.
Re: Christoph Kramer [23]
Kramer war für mich gestern einer der Hauptschuldigen. Natürlich waren alle nicht ganz frisch und haben nicht den letzten Willen gezeigt, Kramer ist mir jedoch besonders negativ aufgefallen. Bei beiden Toren lässt er den jeweiligen Torschützen einfach gewähren und trabt fast schon lustlos hinterher.
Die Augsburger hatten im Bereich vor unserem Strafraum gestern alle Freiheiten, was auch daran lag, dass Kramer irgendwie nirgendwo zu finden war. Weder offensiv noch defensiv konnte er Akzente setzen. Xhaka musste sich dagegen die Hacken wund laufen.
Mir scheint es so, als würde der junge an einer völlig falschen Selbsteinschätzung leiden. Ihm scheinen tägliche Interviews mittlerweile wichtiger zu sein als die Leistung auf dem Platz. Für mich gehört er schon seit geraumer Zeit auf die Bank. Mit Nordveidt als defensiven Part zu Xhaka würde unser DM wieder deutlich sicherer stehen.
Die Augsburger hatten im Bereich vor unserem Strafraum gestern alle Freiheiten, was auch daran lag, dass Kramer irgendwie nirgendwo zu finden war. Weder offensiv noch defensiv konnte er Akzente setzen. Xhaka musste sich dagegen die Hacken wund laufen.
Mir scheint es so, als würde der junge an einer völlig falschen Selbsteinschätzung leiden. Ihm scheinen tägliche Interviews mittlerweile wichtiger zu sein als die Leistung auf dem Platz. Für mich gehört er schon seit geraumer Zeit auf die Bank. Mit Nordveidt als defensiven Part zu Xhaka würde unser DM wieder deutlich sicherer stehen.
Re: Christoph Kramer [23]
http://www.express.de/bayer-04-leverkus ... 93920.html
Angeblich steht folgendes in den englischen Medien
Fc Arsenal bietet angeblich 32 Mio € für Kramer, Leverkusen möchte angeblich 41 Mio €
Angeblich steht folgendes in den englischen Medien
Fc Arsenal bietet angeblich 32 Mio € für Kramer, Leverkusen möchte angeblich 41 Mio €
-
- Beiträge: 29022
- Registriert: 03.03.2003 15:24
Re: Christoph Kramer [23]
32 Mio., ne is klar.
Gut, wenn Kramer 32 Mio. wert ist, ist Özil vielleicht doch 50 Mio. wert


Gut, wenn Kramer 32 Mio. wert ist, ist Özil vielleicht doch 50 Mio. wert

Re: Christoph Kramer [23]
komisch, um einen unbeliebtem spieler einen zu verpassen, nimmt man dann doch gerne inhalte der sonst so ungeliebten boulevard-presse zur hand ... stark ...
- dedi
- Beiträge: 47123
- Registriert: 01.05.2004 22:52
- Wohnort: Lübeck, die wahre Landeshauptstadt von Hedwig-Holzbein
Re: Christoph Kramer [23]
Sind Rubel, Gigant!GigantGohouri hat geschrieben:32 Mio., ne is klar.![]()
![]()
Gut, wenn Kramer 32 Mio. wert ist, ist Özil vielleicht doch 50 Mio. wert
-
- Beiträge: 29022
- Registriert: 03.03.2003 15:24
Re: Christoph Kramer [23]
Ach so.



Re: Christoph Kramer [23]
Komisch, ich habe nie was gegen Kramer geschrieben und sehr oft Artikel von Bild, Express etc. verlinkt.Zaman hat geschrieben:komisch, um einen unbeliebtem spieler einen zu verpassen, nimmt man dann doch gerne inhalte der sonst so ungeliebten boulevard-presse zur hand ... stark ...
Hier im Artikl wird sogar eine englische Quelle genannt.
Aber man darf hier ja sowieso nichts mehr verlinken
-
- Beiträge: 18504
- Registriert: 27.02.2012 19:00
Re: Christoph Kramer [23]
Dick hat geschrieben: Leverkusen möchte angeblich 41 Mio €


Ansonsten ohne Worte.
Re: Christoph Kramer [23]
@dick
wenn du dich angesprochen fühlst, ist das dein ding ...
wenn du dich angesprochen fühlst, ist das dein ding ...

- Oldenburger
- Beiträge: 19193
- Registriert: 18.08.2009 21:18
Re: Christoph Kramer [23]
davon einmal abgesehen würde ich bei englischen vereinen von haus aus schon immer 10 millionen mehr fordern.
Re: Christoph Kramer [23]
Die Engländer mit ihren TV-Geldern....
Ohne Worte, und TV-Gelder sollen nochmal erhöht werden, glaub ich?
Dazu sind sie noch sehr ungeduldig in den Vereinen mit Spielern. Ich verfolge das gerade sehr genau seit Beginn der Saison.
Eingewöhnungszeit wie bei Xhaka bei uns würde es da nicht geben.
Heißt auch, dass man durchaus mal bei englischen Vereinen schauen sollte, wenn die sich von Leuten recht schnell trennen wollen wieder.
.
Ohne Worte, und TV-Gelder sollen nochmal erhöht werden, glaub ich?
Dazu sind sie noch sehr ungeduldig in den Vereinen mit Spielern. Ich verfolge das gerade sehr genau seit Beginn der Saison.
Eingewöhnungszeit wie bei Xhaka bei uns würde es da nicht geben.
Heißt auch, dass man durchaus mal bei englischen Vereinen schauen sollte, wenn die sich von Leuten recht schnell trennen wollen wieder.
.
Re: Christoph Kramer [23]
Muss ich ja leider, da sonst niemand etwas verlinkt hatte.Zaman hat geschrieben:@dick
wenn du dich angesprochen fühlst, ist das dein ding ...

Re: Christoph Kramer [23]
Man muß die Kommata nicht vergessen! 3,2M ! 

Re: Christoph Kramer [23]
ging ja nicht um das verlinken, sondern die antworten daraufDick hat geschrieben:[
Muss ich ja leider, da sonst niemand etwas verlinkt hatte.

Re: Christoph Kramer [23]
Achso ok, ich verstehe.


