FohlenForum

wenn der Kader jährlich mit 25 millionen euronen subventioniert wird und es fallen 0 euro an Stadionausgaben an, kann man solch einen Transfer schon mal ablehnen..

ohne Konzernasche sähe die sache anders aus.. dann wäre Schürrle allerdings erst garnicht bei diesem >Verein< gelandet..

Volker Danner hat geschrieben:wenn der Kader jährlich mit 25 millionen euronen subventioniert wird und es fallen 0 euro an Stadionausgaben an, kann man solch einen Transfer schon mal ablehnen..

ohne Konzernasche sähe die sache anders aus.. dann wäre Schürrle allerdings erst garnicht bei diesem >Verein< gelandet..

Die Bayer AG zahlt jährlich 25 Mio an den Verein. Richtig.

Das Stadion gehört dem Verein. Das heißt wir bezahlen noch ca. 10 Jahre den Kredit ab und tragen die KOMPLETTEN Betriebs- und Instandhaltungskosten. Dies summiert sich zu derzeit 10-12 Mio EUR im Jahr.

Was für eine Wettbewerbsverzerrung wenn da andere Vereine ihr Stadion super billig mieten können und auch noch on top die Namensrechte einstreichen.

Sorry, aber die Wettbewerbsverzerrung beginnt doch schon bei eurem "Vereins-"namen, BAYER Leverkusen

wage zu bezweifeln das der verein bayer nur einen cent ins stadion gesteckt hat geschweige einen cent bezahlen muss.
der konzern wird das stadion bezahlt haben und die summe setzen die noch als werbungskosten von der steuer ab.faktisch bezahlen wir alle den verein bzw dessen stadion mit.

Das Stadion gehört der "Bayer 04 Fußball GmbH" zwar eine 100% Tochter der AG, dennoch leben wir ja in Deutschland und da kann man auch nicht wild Geld hin und her schieben, erst recht nicht gegen das Interesse der Aktionäre, zum anderen sind die Zeiten wo Calmund noch was mehr Kohle aus den Rippen leiern konnte vorbei.

Zuletzt spielen 25 Mio im Deutschen Ligabetrieb kaum mehr eine Rolle wo Verein in der Regel weit über 150 Mio Umsatz machen, in fast jedem Verein schon Investoren drin sind und TV Gelder zur neuen Saison wieder steigen.

Ich bezahle als Kölner übrigens das Groschengrabkonstrukt FC Köln mit und als NRWler Vereine wie Schalke oder Dortmund. Was willst maache?

Farbentopf hat geschrieben: Zuletzt spielen 25 Mio im Deutschen Ligabetrieb kaum mehr eine Rolle wo Verein in der Regel weit über 150 Mio Umsatz machen...

Ähem? Zähl mal auf...

Carvajal löst Vertrag bei Real

Spaniens U19-Nationalspieler Daniel
Carvajal hat seinen Vertrag bei Real
Madrid aufgelöst und damit die Gerüchte
um einen Wechsel zu Leverkusen ange-
heizt. Laut spanischen Medien soll er
bei Bayer einen 5-Jahresvertrag erhal-
ten und rund 5 Mio.Euro Ablöse kosten.

quelle: ARD-text

Wie Dani Carvajal via Twitter bekanntgibt, wechselt er für 5 Jahre zu Bayer 04 Leverkusen. Er sieht dies als wichtigen Schritt in seiner Karriere an.

Er kommt defiitiv schneller an verschreibungspflichtige Medikamente

Farbentopf hat geschrieben:
Das Stadion gehört dem Verein. Das heißt wir bezahlen noch ca. 10 Jahre den Kredit ab und tragen die KOMPLETTEN Betriebs- und Instandhaltungskosten. Dies summiert sich zu derzeit 10-12 Mio EUR im Jahr.

da wird einem die Konzern-Truppe ja fast schon sympathisch..

der verein ist aber teil des konzerns also gehört dem konzern auch das stadion.

Bayer fans reden sich vieles schön ..

Mit einem ersten Versuch, Andre Schürrle zu verpflichten, ist der FC Chelsea gescheitert. Die Londoner bleiben aber dran: Medienberichten zufolge basteln die Blues bereits an einem neuen Angebot.
spox.com

Spanischer U-19-Europameister zu Bayer

Der Wechsel von Daniel Carvajal aus der Nachwuchsabteilung von Real Madrid zu
Bayer Leverkusen ist perfekt. Laut Bayer unterschrieb der 20 Jahre alte U-19-
Europameister einen Vertrag bis Juni 2017. Zu den Ablösemodalitäten für den
Rechtsverteidiger schwiegen die Klubs.

quelle: ARD-text

Kellerfan hat geschrieben:Mit einem ersten Versuch, Andre Schürrle zu verpflichten, ist der FC Chelsea gescheitert. Die Londoner bleiben aber dran: Medienberichten zufolge basteln die Blues bereits an einem neuen Angebot.
spox.com

Ja, es gab gestern wieder Gespräche. Andre Schürrle ist zwar einer der besten deutschen Fußballer, aber sollten die wirklich 30 Mio bieten, dann müssen wir den abgeben. Wir haben wie Bremen und Stuttgart ein Stadionproblem und müssen jetzt satte Transfergewinne machen.

Die Meisterschaft ist für mich schon an den BVB oder im Zweifel die Bayern vergeben und einen CL Platz erreichen wir auch ohne Schürrle.


In jedem Falle kassieren die Meenzer mit, der schlaue Heidel hatte sich ein Gewinnklausel eingebaut (30%!!!)

Tut mir Leid aber Schürrle hat bei Leverkusen überhaupt nichts gezeigt was ihn so "wertvoll" macht. Schon 25 Mio. wären zu viel des Guten, aber lasst die Blues mal machen.

Sie sind ja auch an Oscar (nicht unseren ) dran. Ablöse 40 Millionen. Wahnsinn was die ausgeben wollen.

Nun er hat Qualität die in vielen Spielsystemen des modernen Fußball enorm wichtig geworden sind: Schnelligkeit, Laufleistung, Antritt und einen sehr präzisen Schuss. Zudem ist er groß und leicht.

Natürlich ist die Summe überzogen, für deutsche, aber nicht für englische Verhältnisse. Siehe Marin & Podoofski.

Ja die Qualitäten eines Schürrle stelle ich nicht in Frage. Mir stellst sich einfach die Frage wieso man noch über 30 Mio für einen Schürrle ausgeben will, wenn man sich schon mit Hazard, Marin verstärkt hat, sowieso schon ne gute Qualität im Kader haben etc.. Muss man nicht verstehen.

Will nicht wissen was die wohl für Reus geboten hätten. 40+ ?

Chelsea hat den Abramowitsch im Hintergrund. Was kümmern den 30, 40 oder 50 Mio. für einen Spieler, Peanuts für den russischen Oligarchen. Und wenn Schürrle bei Chelsea auf der Bank versauern würde, keinen würde es wohl aufregen, wird er halt später für weniger Geld wieder verkauft. Abramowitsch sei Dank.

England eben, so etwas wie Chelsea gibt es in Deutschland (noch) nicht. Ehrlich gesagt, so etwas will ich auch nicht bei uns.