Juan Arango

[Schlappschuss]

Von ihm kam heute garnix...da hat Hermann in den paar Minuten 100%mehr geleistet als Arango in der ganzen Zeit vorher

Auch wenn Herrmann gut war, ne. Da müsste ja Arango 0 Prozent gezeigt haben.

Ja ja, die gute alte Prozent-Rechnung.

Wenn Herrmann 100% mehr geleistet hat, dann hat er genau das Doppelte geleistet von dem, was Arango gezeigt hat.

[MeisterMatze]

Wenn Herrmann 100% mehr geleistet hat, dann hat er genau das Doppelte geleistet von dem, was Arango gezeigt hat.

Das Problem ist ja zu sagen, "in der Zeit in der er gespielt hat 100% mehr als der Andere". Das macht überhaupt gar keinen Sinn. Wenn man meint, er habe in seiner Spieltzeit mehr gute Aktionen gehabt, als Arango, muss ich das auch verneinen. Arango war insgesamt nicht gut und Herrmann war positiv, trotzdem gab es hier keinen Unterschied, der Welten ausmacht.

[Sven1549]

Auch wenn Herrmann gut war, ne. Da müsste ja Arango 0 Prozent gezeigt haben.

100 Prozent von 0 Prozent Leistung.

Rechne mal nach und hole mal den Taschenrechner raus........

[MeisterMatze]

100 Prozent von 0 Prozent Leistung.

Rechne mal nach und hole mal den Taschenrechner raus........

Ihr Bananen. Jeder kann ausrechnen, dass X mal Null gleich Null ist. Sie hat es aber anders gemeint und das war der Punkt ...

[Felbion]

So schlecht hab ich ihn gar nicht gesehen. Ich finde er läuft mehr als sonst und macht auch mal das ein oder andere gute Dribbling. Die Zuckerpässe fehlten, aber unsere Stürmer standen auch oft im Abseits. In meinen Augen war die Leistung Okay.
Herrmann kam die letzten Minuten und war von daher noch frisch. Der eine gute Torschuss sollte auch nicht überbewertet werden.

[Liebelein]

Ihr Bananen.

nana

[Goldenboy]

wurde Arango von Frontzeck nicht großartig angekündigt, dass er "endlich eine komplette Vorbereitung absolviert" hat naja, war ja nicht so viel heute...

[MeisterMatze]

nana

Ich sollte dich jetzt fragen, wie das mit den 100% gemeint war und wie das allgemein so ist, aber selbst du kannst das im Internet googlen.

[TheRealPJ]

er hat heute nach vorne nicht viel bewirkt. Ok er war sehr viel mit Defensivarbeit beschäftigt. So gut in der Defensive habe ich Ihn noch nie gesehen.

[wastl30]

So schlecht hab ich ihn gar nicht gesehen. Ich finde er läuft mehr als sonst und macht auch mal das ein oder andere gute Dribbling. Die Zuckerpässe fehlten, aber unsere Stürmer standen auch oft im Abseits. In meinen Augen war die Leistung Okay.
Herrmann kam die letzten Minuten und war von daher noch frisch. Der eine gute Torschuss sollte auch nicht überbewertet werden.

War gestern im Park, es gibt nur ein Wort für seine Leistung: STEHGEIGER

[wastl30]

er hat heute nach vorne nicht viel bewirkt. Ok er war sehr viel mit Defensivarbeit beschäftigt. So gut in der Defensive habe ich Ihn noch nie gesehen.

Das war ein Scherz oder?

[Kibi1970]

war gestern wieder enttäuschend.
ich habe langsam das gefühl das es einfach nicht passt.....schade (ist ein guter fussballer).

[Tusler]

Er war diesmal enttäuschend,genau wie das ganze Spiel der Borussia.

[nordkurveblock18a]

Es war einmal ein kleiner Star
Der liebt´ sich mehr als Borussia
Ein ganzes Jahr und fast nix gezeigt
sein Stehfussball nahm kein Ende mehr
Daruf bestieg er sein stolzes Roß
und ritt damit im Winter fort

[spawn888]

Also sorry, was manche hier für einen mist verzapfen...
"es passt einfach nicht"
"stehgeiger"
"im winter will er weg"

ich frage mich, ob diese aussagen von leuten kommen, die sich auch nur ansatzweise mal mit borusisa und den spielern auseinandersetzen.
ohne arango hätten wir letztes jahr riesenprobleme bekommen. gestern war sicher kein gutes spiel. aber, viele seiner guten bälle in die spitze, endeten dann im abseitspfiff. ist das ganze einmal kein abseits, lobt man mal wieder seine feinen pässe. so heißt es nun, es passt einfach nicht. unfassbar. ich denke da besonders an sein geniales durchstecken mit dem rücken zum tor auf matmour...leider abseits.
nimmt man dieses spiel als maßstab, dann passt es auch mit brouwers, marx, bradley, reus, matmour, bobadilla einfach nicht.

Manche Leute hier müssen einfach mal raffen, dass Arangos qualität NICHT im die Linie rauf und runterrennen besteht. er ist ein filigraner fussballer, der vor allem dann für uns unglaublich wichtig ist, wenn wir unser konterspiel aufziehen können und arango die schnellen leute wie reus, idrissou, bobadilla mit seinen genialen pässen bedient.

Klar erwarte auch ich von Arango, dass er in einem Spiel, in welchem wir in Rückstand geraten, dann kreativ wirkt und mehr macht als gestern. aber bitte bitte leute. reus rannte sich gestern noch viel öfter fest, hatte noch viel haarstäubendere fehlpässe, auch zum teil in sehr günstigen angriffspositionen. also macht mal halblang.

[nicklos]

Von ihm kam heute garnix...da hat Hermann in den paar Minuten 100%mehr geleistet als Arango in der ganzen Zeit vorher

Auch wenn Herrmann gut war, ne. Da müsste ja Arango 0 Prozent gezeigt haben.

Wenn man davon ausgeht, dass X (=0%) + 100% gemeint war, stimmt es sogar . War aber nicht....

Aber zurück zum Fußball. Arango war echt nicht gerade berauschend, aber ich kann das mit dem Abgang im Winter nicht mehr hören.

[Kibi1970]

jeder hat da seine eigene meinung...ob das gleich mist ist, na ja, denke einfach
das man von arango mehr verlangen kann. er ist ein guter/intelligenter spieler
und da erwartet man einfach mehr.....(manchmal zuviel?!)

[froggy34]

Wie er vor der Flanke zum 1:0 auf den Gegner zu trabt ist schon ne Frechheit..... da hat er nahezu genausoviel Anteil wie Brouwers am Gegentreffer.
Das war der praktische Nachweis für Dante`s aussage im Spox Interview.

Er ist jetzt im 2 Jahr und da erwarte ich von einem Spieler seines Formats etwas mehr an Einsatz und Impulsgebung.

[stuppartralf]

wozu arango in der lage ist, hat er ja wohl letztes jahr bewiesen. es fehlt bei ihm einfach auch mal das quentchen glück beim torschuß. ich habe gestern schlechtere gesehen!!!

[froggy34]

ich habe gestern schlechtere gesehen!!!

Ach so, na dann geht´s ja noch