FohlenForum

midnightsun71 hat geschrieben:Torlinientechnik...ja...aber bitte keinen Videobeweis bei jeder szene,das wäre echt ätzend

meine meinung

midnightsun71 hat geschrieben:Torlinientechnik...ja...aber bitte keinen Videobeweis bei jeder szene,das wäre echt ätzend

meine meinung

Wenn irgendjemand von Videobeweis redet, und da kannst wirklich jeden nehmen, dann redet keiner davon jede Szene dadurch zu beurteilen.

Was sollen solche Strohmänner?

Zumal es auch wirklich wenige Spiele gibt in denen es mehr als 2-4 strittige Szenen gibt.
Und wenn man die dann in einem vernünftigen zeitlichem Rahmen klären kann, dann weiß ich echt keinerlei Gegenargumente mehr auf die ich eingehen könnte.
Sieht man es am Bildschirm nicht besser, dann bleibt die Entscheidung von vorher bestehen.

Ja
Aber wie lange dauert das bis man es am Bildschirm nicht besser sehen kann?

maximal 10 Sekunden länger als Rudelbildung, gelbe Karte geben und das Notieren eben dieser.

Und natürlich haben weder Spieler noch Trainer oder Stadionpublikum die Möglichkeit die Szene mit dem Schiri zusammen zu sehen.
Denn dann würde sich die Zeit verlängern bis zum Abpfiff

Ach
Das ist alles irgendwie sehr sehr gewöhnungsbedürftig

Da gebe ich dir eindeutig Recht.
Aber ich habe lieber ein Ergebnis das so auf dem Feld entstanden ist, als eine (angeblich zum Fußball gehörende) Diskussion um irgendwelche Fehlentscheidungen.

Die brauche ich wie Zahnschmerzen.

Sorry Antarex
Ich seh das ein bißchen anders.
Ich bin für die Torkamera aber auf dem Spielfeld soll es so sein wie immer.
Bin da ein Nostalgiker

So soll es auch noch in 20 Jahren aussehen

steff 67 hat geschrieben: Bin da ein Nostalgiker

verstehe ich nicht
du bist doch für die neue hawk eye technik aus england.
wie kannst dich da als nostalgiker bezeichnen?

antarex hat geschrieben:Da gebe ich dir eindeutig Recht.
Aber ich habe lieber ein Ergebnis das so auf dem Feld entstanden ist, als eine (angeblich zum Fußball gehörende) Diskussion um irgendwelche Fehlentscheidungen.

Die brauche ich wie Zahnschmerzen.

This! Genau darum geht es. Ich will ein Ergebnis vom Spiel, dass durch den Sport entstanden ist und nicht dadurch, dass eine Mannschaft "Glück" oder "Pech" mit (Fehl)Entscheidungen hatte.

antarex hat geschrieben:Da gebe ich dir eindeutig Recht.
Aber ich habe lieber ein Ergebnis das so auf dem Feld entstanden ist, als eine (angeblich zum Fußball gehörende) Diskussion um irgendwelche Fehlentscheidungen.

Die brauche ich wie Zahnschmerzen.

gebe dir recht
lieber auf dem feld wie am bildschirm

steff 67 hat geschrieben:Sorry Antarex
Ich seh das ein bißchen anders.
Ich bin für die Torkamera aber auf dem Spielfeld soll es so sein wie immer.
Bin da ein Nostalgiker

sehe ich ein wenig anders ....
allerdings bin ich auch nicht für den videobeweis in allen möglichen situationen, das macht keinen sinn, weil der spielfluss unterbrochen wird ...
ich bin dafür, dass bei strittigen torentscheidungen der beweis heran geführt werden kann .... bestes beispiel gestern wieder einmal ... dortmund hat ein reguläres tor geschossen, aber der assistent entscheidet falsch auf abseits ...

@ Oldenburger

Ja
Bin für Torkamera .
Weil es dem Schiri hilft Sachen die man mit dem bloßen Auge nicht erkennen kann richtig zu entscheiden.
Aber beim Rest bin ich Nostalgiker.
Iss so
Im übrigen hab ich den Eindruck das du in letzter Zeit ziemlich wenig verstehst von dem was ich schreibe.
Naja

@ zaman

Ja gut
Könnt mich vielleicht noch damit anfreunden das jedes Team einmal im Spiel die Möglichkeit hat den Videobeweis zu nutzen.
Sehr schwieriges Thema

Videobeweis wäre der Anfang vom Ende. Der Spielfluss wird sowieso schon genug unterbrochen durch Zeitspiel und andere Dinge. Der Fußball darf sich noch mehr entfremden. Sonst ist es irgendwann nicht mehr die Sportart, die wir alle lieben.

antarex hat geschrieben:Dann gäbe es nur noch das Problem, dass einzelne Sensoren mal ausfallen könnten.
Bei 67 Sensoren pro Spiel nicht gerade wenig

Die Dinger werden ja immer kleiner, irgendwann kann man die in den Stoff einarbeiten. Ich meine ja auch in 10 Jahren oder so

Badrique hat geschrieben:Videobeweis wäre der Anfang vom Ende. Der Spielfluss wird sowieso schon genug unterbrochen durch Zeitspiel und andere Dinge. Der Fußball darf sich noch mehr entfremden. Sonst ist es irgendwann nicht mehr die Sportart, die wir alle lieben.

Sehe ich genau so. Der Videobeweis wäre eine Katastrophe für den Fussball so wie wir ihn kennen.
Das ist so mit das Einzige wo ich die FIFA in ihrer Haltung mal unterstütze.

Zaman hat geschrieben:
sehe ich ein wenig anders ....
allerdings bin ich auch nicht für den videobeweis in allen möglichen situationen, das macht keinen sinn, weil der spielfluss unterbrochen wird ...
ich bin dafür, dass bei strittigen torentscheidungen der beweis heran geführt werden kann .... bestes beispiel gestern wieder einmal ... dortmund hat ein reguläres tor geschossen, aber der assistent entscheidet falsch auf abseits ...

das Problem ist aber, dass so wie du es beschreibst es funktionieren würde.
Es gibt jedoch in fast jedem Spiel x Szenen, wo Abseits gepfiffen wurde, es sich dann aber herausstellt, dass es keines war und eine sehr, sehr gute Chance vereitelt wurde.
Dann kann man ja schlecht sagen, ok jetzt lassen wir den Spieler noch mal aufs Tor zulaufen und gucken ob er ihn auch verwandelt.

Der Videobeweis wäre aber ein sehr taugliches Mittel, Schwalben zu unterbinden. Und die will ja wohl hoffentlich niemand sehen

@ Saxonia

Zaman meinte wohl nur solche Situationen wo ein Tor nicht gegeben wird weil der Linienrichter die Fahne hebt