Roel Brouwers

[borussenmario]

Tja, bei solch eindeutiger ungleicher Behandlung diverser Spieler bzw. diverser Vereine braucht man sich kaum mehr über das Aufkommen von Verschwörungstheorien zu wundern.....
Gerade in Relation zum aktuellen Delpierre Urteil zeigt sich die unglaubliche Ignorranz und Dreistigkeit dieser Lachfiguren, die solche Dinge entscheiden wie sie gerade lustig sind. Einfach nur, weil sie es können.
Scheiss Lobbyismus.....

[archiadam]

scheiß DFB!

das ist noch geschmeichelt

[Klinke]

Ich arbeite im Schöffen- und nicht im Sportgericht.

Da steht aber was von Berufung, ähnlich wie bei einem Urteil gegen Einspruch eines Strafbefehls.

Also Steffen, Max oder wer auch immer: Ran da, ihr werdet ja wohl gewiss unsere Ansichten teilen![/quote]
ist das nicht
Klage / Berufung vorm LG ( egal welche gerichtsbarkeit ) und dann die Revision vorm BGH ( um beim Scöffen zu bleiben ) und dann zum europäischen gerichtshof
so müsste das doch auch bei der sportgerichtsabrkeit sein - oder net - ?ß

[archiadam]

für 4 spiele sperre muß man einen so treten das er vom platz getragen wird.
aber wer sind wir denn. da gibts vereine deren spieler hätten 2 spiele bekommen.
keine lobby,wie andere schon schrieben.
hoffe da kommt mal ne schöne reaktion aus der nordkurve...... choreographie,oder so was.
man kan sich nicht alles gefallen lasse,von diesem dreckshaufen.

[archiadam]

Ich arbeite im Schöffen- und nicht im Sportgericht.

Da steht aber was von Berufung, ähnlich wie bei einem Urteil gegen Einspruch eines Strafbefehls.

Also Steffen, Max oder wer auch immer: Ran da, ihr werdet ja wohl gewiss unsere Ansichten teilen!

ist das nicht
Klage / Berufung vorm LG ( egal welche gerichtsbarkeit ) und dann die Revision vorm BGH ( um beim Scöffen zu bleiben ) und dann zum europäischen gerichtshof
so müsste das doch auch bei der sportgerichtsabrkeit sein - oder net - ?ß[/quote]


wenn wir bei der hälfte deiner vorschläge angekommen sind , sind wir alle schon tot.

[raute56]

Wundert Euch das bei diesem DFB und DFL? M.a.f.i.a.

[steff 67]

war ja bei den feinen DFB -Herren nichts anderes zu erwarten

[BMG THOMAS]

war ja bei den feinen DFB -Herren nichts anderes zu erwarten

leider, aber gegen die Mafia war es immer schwer.

[steff 67]

Ich hätte mal gerne gewußt was die für einen Unterschied sehen zwischen dem Foul von Browers und dem Foul von Delpierre

[MG-MZStefan]

Gar keinen denke ich. Außer, dass Ochs selbst gesagt hat wenn er den Fuß belastet auf dem Rasen gehabt hätte wäre wohl alles durch gewesen. Insofern ist doch klar, dass Brouwers länger gesperrt wird. *wirr*

In der Berufungsverhandlung leuchtet mir die Entscheidung dagegen schon ein. Sollten sie einem Einspruch recht geben greifen am End noch mehrere Vereine zu diesem Rechtsmittel, und das bedeutet Arbeit...

[Liebelein]

Gottseidank ist die Sperre nicht erhöht worden
gewundert hätte es mich nicht.

[chrimax]

Und glaubt mir...wären wir in der wirtschaftlichen lage wie s.cheiße 04...uns hätte man sofort in die dritte liga geschickt!

[HB-Männchen]

Und wären wir in der wirtschaftlichen Lage wie die Bayern, hätten wir den einen oder anderen Stern mehr auf der Brust.

Das Lamentieren und Jammern bringt nichts, es ändert nichts und belastet nur den Server. Es bleiben drei Spiele Zeit, um die Abwehr nachhaltig zu stabilisieren. Und im ersten Spiel nach Browers roter Karte sah das schon verdammt anständig aus.

Auch, wenn der Beigeschmack von Be_schiss und Unrecht bleibt, was solls ................

[BMGFreak600]

Das stinkt ja wohl zum Himmel. In der Relation zu anderen Urteilen ist das einfach nicht haltbar.

Wieso, Idrissou wurde doch sogar für nichts gesperrt. Ach, der spielt ja auch bei uns.

[desert3d]

Ich hätte mal gerne gewußt was die für einen Unterschied sehen zwischen dem Foul von Browers und dem Foul von Delpierre

Also bitte? Ochs kostet keine 15Mio+, den kann man ruhig kaputt treten! Huntelar ist da schon mehr Wert, außerdem hat RB das bei sehr hoch gehabt und hätte die Weichteile treffen können - NUR DER DFB

Oh wait - wir leben ja nicht in der Traumwelt

[bulwei]

Ich hätte mal gerne gewußt was die für einen Unterschied sehen zwischen dem Foul von Browers und dem Foul von Delpierre

Mayer-Vorfelder könnte der Unterschied sein.
Stell es mir so vor:Der VFB ruft bei Mayer-Vorfelder an und jammert:Mensch Gerhardt,du kennst doch alle beim DFB,leg doch mal ein gutes Wort für unseren Delpiere ein,der hat heut einen so umgehauen,der bekommt mindestens 5Spiele Sperre,wenn der Gladbacher Brouwers schon 4 Spiele bekam.
Gerhardt trinkt noch seinen Whisky leer,greift zum Hörer,ruft den DFB an und fragt welcher Richter für Delpiere zuständig ist,zufällig ist es einer der dem Gerhardt noch nen kleinen Gefallen schuldig ist und es kommt wie es nun ist.
Ist natürlich nur wirre Fantasie von mir,sowas gibts natürlich nicht im wirklichen Leben und beim DFB schon mal gar nicht.

[Sonic]

Wie lächerlich. Es wurden schon ganz andere Strafen reduziert, wo das Foul wesendlich schlimmer war. Aber wir sind halt nicht der FC B oder Werder oder Leverkusen usw. Wir sind halt Gladbach und da wird ein anderer Maßstab angesetzt und wir haben halt nicht die Lobby anderer Vereine beim DFB. Sieht man ja schon bei den Schiris, siehe Mo. Demnächst werden bei uns Spieler vom Platz gestellt, weil sie ein Tor gemacht haben, und das ist ja dann gefährliches Spiel gegen den Gegner, weil die könnte ja dann verlieren.

So ein Witz !!

[Becko]

Ich hätte mal gerne gewußt was die für einen Unterschied sehen zwischen dem Foul von Browers und dem Foul von Delpierre

Vllt. hätten wir ja Berufung gegen das Urteil von Delpiere einlegen sollen!

[kraufl]

Ich hätte mal gerne gewußt was die für einen Unterschied sehen zwischen dem Foul von Browers und dem Foul von Delpierre

Das von Delpierre war brutaler und gefährlicher. Da hätte der Fuß durch sein können.

Das Beste ist ja, dass der Kontrollausschuss einer Reduzierung auf 3 Spiele zugestimmt hätte, aber der Herr Richter in seiner grenzenlosen Unfehlbarkeit und völligen Ahnungslosigkeit musste ja sein Ding durchziehen.

Ich könnte

[Rubin]

Es kann doch nicht sein, dass ein Richter die Berufung gegen sein eigenes Einzelrichterurteil verhandelt....Bitte erneut Berufung einlegen!