
Roel Brouwers
Re: Roel Brouwers [4]
scheiß DFB! 

- b_l_u_e_85
- Beiträge: 50
- Registriert: 21.05.2003 18:30
- Wohnort: erkelenz
- Kontaktdaten:
Re: Roel Brouwers [4]
Vielleicht hätte er seinen Gegenspieler nur richtig treffen müssen.
Die Sperre fällt dann ja scheinbar geringer aus.
Die Sperre fällt dann ja scheinbar geringer aus.
- borussenfriedel
- Beiträge: 32612
- Registriert: 16.02.2009 17:29
Re: Roel Brouwers [4]
Wie erwartet.
Re: Roel Brouwers [4]
BERUFUNG BERUFUNG auf gedeih und verderb - den Halunken recht zu geben nach dem DElpierre " Mordanschlag " wäre nicht tragbar morgends vor dem spiegel
ich hasse den DFB .....
ich hasse den DFB .....
Re: Roel Brouwers [4]
die gerichtsbarkeit müsste dem Insider aber bekannt seinGigantGohouri hat geschrieben:Unglaublicher Drecksladen, das gibts gar net, schon gar net in Relation zu Delpierre und Co.
Ich weiß schon, warum ich den DFB hasse und Oranje-Fan bin, es bestätigt sich immer mehr![]()
![]()
Scheiß DFB!
Normal ist das nicht.
Kann man noch ne Instanz höher gehen? Würd ich so nicht hinnehmen.
Stefan, siehe bei uns
Sicher bin ich mir auch nicht.

Re: Roel Brouwers [4]
Auf jedenfall in die Berufung,selbst wenn es nichts oder sogar eine noch höhere Strafe gibt.So etwas darf man sich einfach nicht gefallen lassen.
Eine Unverschämtheit des Richters,zumal ja selbst der DFB geraten hatte das Urteil in 3 Spiele + Geldstrafe umzuändern.
Ich bin davon überzeugt,dass auch dieser Richter irgendwelche Lieblingsvereine hat!
Eine Unverschämtheit des Richters,zumal ja selbst der DFB geraten hatte das Urteil in 3 Spiele + Geldstrafe umzuändern.
Ich bin davon überzeugt,dass auch dieser Richter irgendwelche Lieblingsvereine hat!
- Becko
- Beiträge: 6633
- Registriert: 23.08.2004 14:00
- Wohnort: ziemlich genau 240,13 km vom Borussia-Park entfernt!
Re: Roel Brouwers [4]
und was versprichst du dir davon?yes1969 hat geschrieben:WÄRE ES NICHT MAL ANGEBRACHT NE AKTION ZU STARTEN GEGEN DEN DFB UND DIE SCHIRIS
eine unterschriften aktion oder sowas
So ne Aktion geht aus wie das berühmte Hornberger Schoeßen!


- RittBorusse
- Beiträge: 878
- Registriert: 03.03.2003 15:24
- Wohnort: Rittersgrün/Erzgebirge
- Kontaktdaten:
Re: Roel Brouwers [4]
Lächerlich...
-
- Beiträge: 29022
- Registriert: 03.03.2003 15:24
Re: Roel Brouwers [4]
Ich arbeite im Schöffen- und nicht im Sportgericht.Klinke hat geschrieben:die gerichtsbarkeit müsste dem Insider aber bekannt sein

Da steht aber was von Berufung, ähnlich wie bei einem Urteil gegen Einspruch eines Strafbefehls.
Also Steffen, Max oder wer auch immer: Ran da, ihr werdet ja wohl gewiss unsere Ansichten teilen!
Re: Roel Brouwers [4]
naja Becko
sagen wir mal so
wenn man nie was macht
wird es immer so weiter gehen
aber wenn man mal ne aktion startet und genug mitmachen man dazu die presse informiert
dann wird auch mal der dfb dumm schauen
ist ja nicht so als wenn die vereine in der liga mit den schiri leistungen zufrieden wären
sagen wir mal so
wenn man nie was macht
wird es immer so weiter gehen
aber wenn man mal ne aktion startet und genug mitmachen man dazu die presse informiert
dann wird auch mal der dfb dumm schauen
ist ja nicht so als wenn die vereine in der liga mit den schiri leistungen zufrieden wären
- Schlappschuss
- Beiträge: 4757
- Registriert: 18.04.2008 19:43
- Wohnort: wo man Frust schiebt
Re: Roel Brouwers [4]
GigantGohouri hat geschrieben:Kann man noch ne Instanz höher gehen? Würd ich so nicht hinnehmen.
Klinke hat geschrieben: die gerichtsbarkeit müsste dem Insider aber bekannt sein

- Borusse aus'm Norden
- Beiträge: 388
- Registriert: 09.07.2009 20:03
- Wohnort: Braunschweig
Re: Roel Brouwers [4]
Papierverschwendung!
Statt die Regelungen der Einspruchsmöglichkeiten und -fristen hätten drei Paragraphen vollkommen ausgereicht:
§1 Schiedsrichter sind nicht korregierbar, da Ihre Entscheidungen Tatsachenentscheidungen sind. Auch Sperren, die durch Feldverweise verursacht werden sind unumgänglich, selbst wenn eindeutig zu belegen ist, dass ein Feldverweis zu unrecht erfolgte.
§2 Richter des DfB sind unfehlbar, da Ihre Entscheidungen per Definition korrekt sind und zudem auch meist auf unwiederlegbaren Tatsachenentscheidungen der Schiedsrichter beruhen (siehe §1). Satz eins trift auch auf Strafen zu, die im Verhältnis zu anderen Vergehen nicht angemessen sind. Die Einzelrichter sind angewiesen das Strafmaß entsprechend dem Hintergrund** des Spielers festzulegen.
§3 Jeder Spieler hat das Recht Einspruch gegen die Entscheidungen von Einzelrichterverfahren einzulegen. Das DfB-Sportgericht ist jedoch angehalten die Paragraphen §1 und §2 zu beachten und entsprechend die bestehenden Urteile zu bestätigen.
** Hintergrund des Spielers meint z.B. Vereinszugehörigkeit, Mitgliedschaft in Nationalmannschaften und Marktwert. In seltenen einzelfällen kann die Bewertung des Hintergrundes dazu führen, dass §1 Satz 2 ausser Kraft gesetzt wird.
ENDE
:hilfe:
Statt die Regelungen der Einspruchsmöglichkeiten und -fristen hätten drei Paragraphen vollkommen ausgereicht:
§1 Schiedsrichter sind nicht korregierbar, da Ihre Entscheidungen Tatsachenentscheidungen sind. Auch Sperren, die durch Feldverweise verursacht werden sind unumgänglich, selbst wenn eindeutig zu belegen ist, dass ein Feldverweis zu unrecht erfolgte.
§2 Richter des DfB sind unfehlbar, da Ihre Entscheidungen per Definition korrekt sind und zudem auch meist auf unwiederlegbaren Tatsachenentscheidungen der Schiedsrichter beruhen (siehe §1). Satz eins trift auch auf Strafen zu, die im Verhältnis zu anderen Vergehen nicht angemessen sind. Die Einzelrichter sind angewiesen das Strafmaß entsprechend dem Hintergrund** des Spielers festzulegen.
§3 Jeder Spieler hat das Recht Einspruch gegen die Entscheidungen von Einzelrichterverfahren einzulegen. Das DfB-Sportgericht ist jedoch angehalten die Paragraphen §1 und §2 zu beachten und entsprechend die bestehenden Urteile zu bestätigen.
** Hintergrund des Spielers meint z.B. Vereinszugehörigkeit, Mitgliedschaft in Nationalmannschaften und Marktwert. In seltenen einzelfällen kann die Bewertung des Hintergrundes dazu führen, dass §1 Satz 2 ausser Kraft gesetzt wird.
ENDE
:hilfe:
- Kalle46
- Beiträge: 5988
- Registriert: 07.04.2003 21:55
- Wohnort: Evinghoven Kleines Dorf am Gillbachstrand
- Kontaktdaten:
Re: Roel Brouwers [4]
Brouwers hätte Ihn besser voll getroffen, dann hätte er nur 2 Spiele bekommen.
Fahrlässiges Verletzen gibt mildernde Umstände, wenn man dann noch beim richtigen Verein ist nur gelb.
DFB wie man Ihn kennt. Wir machen alles richtig und Ihr seid doof. Einfach erbärmlich diesé Mafia.
Fahrlässiges Verletzen gibt mildernde Umstände, wenn man dann noch beim richtigen Verein ist nur gelb.
DFB wie man Ihn kennt. Wir machen alles richtig und Ihr seid doof. Einfach erbärmlich diesé Mafia.
Re: Roel Brouwers [4]
Ich bin entsetzt.
Ob die es so machen wie die beiden Repoter bei dem Film "Die Indianer von Cleveland"
Vor der Arbeit erst mal locker flockig nen Jacky
Scheiß DFB
Ob die es so machen wie die beiden Repoter bei dem Film "Die Indianer von Cleveland"
Vor der Arbeit erst mal locker flockig nen Jacky
Scheiß DFB

- joborussia
- Beiträge: 3560
- Registriert: 23.11.2008 17:01
- Wohnort: Kassel / Nordkurve Block 15a
Re: Roel Brouwers [4]
Mafiöser Sauhaufen!!! 

-
- Beiträge: 473
- Registriert: 03.12.2006 11:53
Re: Roel Brouwers [4]
unglaubliche Urteilsbegründung 

- Mythos-Borussia
- Beiträge: 639
- Registriert: 28.11.2006 21:07
- Wohnort: Block 16
Re: Roel Brouwers [4]
Also die deutschen Fußball Baniten werden mir immer unsypatischer nicht nur dass wir auf dem Platz beschissen werden
Jetzt auch noch für solche entscheidunIch
Ich glaube wir sollen absteigen :hilfe:
Jetzt auch noch für solche entscheidunIch
Ich glaube wir sollen absteigen :hilfe:
Re: Roel Brouwers [4]
Fussball Mafia DFB
Tja wenn zwei das gleiche tun ist es noch lang nicht das selbe!!!!!


Tja wenn zwei das gleiche tun ist es noch lang nicht das selbe!!!!!
Re: Roel Brouwers [4]
Was soll man dazu sagen?



Re: Roel Brouwers [4]
Das stinkt ja wohl zum Himmel. In der Relation zu anderen Urteilen ist das einfach nicht haltbar.

