FohlenForum

Raute im Herzen hat geschrieben:Loch Lomond ist wirklich ein gutes Lied. Glückwunsch zu Platz 1, Schottland.

RUNRIG statt Höhner

der text stammt sogar von 1745 und die melodie von 1876.
nun die kölner können nix selbst.

Oldenburger hat geschrieben: der beitrag lässt jeder interpretation freien lauf.
ironie kann mann kennzeichnen.

Nö,
lässt es nicht....folge dem Rat des Moderators dann verstehst du wie es gemeint ist.
Es war zudem in keinster Weise ironisch gemeint.

Raute im Herzen hat geschrieben:Loch Lomond ist wirklich ein gutes Lied. Glückwunsch zu Platz 1, Schottland.

Ist es,in der Tat!
Ihr solltet aber nicht vergessen,daß es die Höhner waren,die unseren Text verfasst haben!

.....wo ist nu der Fehler?

don pedro hat geschrieben:der text stammt sogar von 1745

Huch!
Danke für die Info,ich wusste gar nicht,daß es die Höhner schon so lange gibt!

Hm...für wen sollte ich nochmal nu das herauskramen?

naja so wie die "singen"könnten die aus der zeit stammen.völlig verstaubt das geplärre.

Was viel mehr verwundern muss ist, dass selbst der XXX Text dieser Möchtegern-Sänger dem Lied an sich keinen irreparablen Schaden zugefügt hat.

don pedro hat geschrieben:naja so wie die "singen"könnten die aus der zeit stammen.völlig verstaubt das geplärre.

Dann solltest du mal so langsam Kölsch lernen...nicht umsonst ist der Song nun No.1!

Kölsch ist Bier.
Rheinisch heißt der Dialekt.

Wo ist dein Ironiesmilie???

....aber wie soll das jemand aus Fulda auch wissen können....

jedenfalls hört sich das kölner kauderwelsch für hiesige ohren schrecklich an!

nun gut.. Berlina dialekt ist wohl auch nicht jedermanns sache..

zum sportlichen: gegen wen spielt die karnevalstruppe an diesem wochenende eigentlich?

Gegen die andere Karnevalstruppe

Platzstürmer zu 1800 Euro verurteilt.

http://www.rp-online.de/sport/fussball/ ... -1.5588175


http://www.ksta.de/1--fc-koeln/15188010,15188010.html

Beide sind relativ "günstig"zu der ehre gekommen, unseren heiligen Rasen betreten zu dürfen...halte die Angeklagten auch nicht wirklich für einsichtig, wenn ich mir die Artikel so durchlese.
Wahrscheinlich pralen sie damit noch in ihrer farbkreativen Handwerker-, und Sportlerinnung

Das schönste ist ja die Begründung warum die den Platz betreten haben.

"Der vor Gericht erschienene Platzstürmer habe demnach angegeben das Spielfeld betreten zu haben, weil sich durch ein geöffnetes Tor plötzlich die Gelegenheit dazu ergeben habe und es ein Kindheitstraum gewesen wäre, wie ein Fußballprofi in einem vollen Stadion auf dem Rasen zu stehen."

Ich lach mich weg.

http://www.faszination-fankurve.de/inde ... &bild_nr=1

Und wenn man denkt die Wilde Horde/ Boyz könnten sich nicht noch mehr lächerlich machen, setzen sie noch einen drauf. Da kriegt man einfach nur Kopfschmerzen.

Borussia mußte wegen dem Platzsturm doch auch eine Geldstrafe an die DFL
zahlen,könnte man sich doch jetzt auf zivilrechtlichem Weg bei den jetzt Verurteilten als Schadensersatz zurück holen.

Fänd ich ne gute Sache, wenn es den juristisch möglich ist.

Juristisch möglich wird es wohl sein.
Ist halt die Frage wie hoch der Schaden denn wirklich gewesen ist.

Aber das wird wohl eh egal sein, weil bei den Honks dürfte wenig bis gar nix zu holen sein. Wohl nur dann wenn da ein Minderjähriger mit reichem Papa dabei war.