FohlenForum

Echt mal eine starke Geste

Naja, Karnevalstrikot und gleichzeitig Trauerflor wär doch irgendwie komisch gewesen.

Man muss sich nicht über alles lustig machen, aus welchem Grund sollten sie das sonst tun...

Das hat nichts mit lustig machen zutun. Ich frage mich nur, ob der Verzicht auf diese lächerlichen Dinger eine angemessene Reaktion auf das Geschehene ist.

Sehr angemessen in Anbetracht der aktuellen Geschehnisse und umso mehr, wenn man mit Trauerflor spielt, finde ich jedenfalls...

Das sollten dann ja wohl alle Vereine machen ,oder?

Andere Vereine haben kein Karnevalstrikot und der Trauerflor ist eh vorgeschrieben seitens des DFB.
Tun also eh alle Vereine. Nur Köln hätte diese absurde Geschichte gehabt, mit nem albernen Karnevalstrikot einen Trauerflor zu tragen.

Chok hat geschrieben:Nur Köln hätte diese absurde Geschichte gehabt, mit nem albernen Karnevalstrikot einen Trauerflor zu tragen.

Hm....das klingt ja fast so als würdest du das dem FC unterstellen wollen sie wollten dennoch mit diesem ominösen Karnevalstrikot auflaufen wenn die DFL nicht solch einen Druck gemacht hätte dies zu unterlassen....

Ich gehe aber mal davon aus,daß du dich hier schlicht unglücklich ausgedrückt hast.

Du interpretierst zu viel, bzw liest das, was du lesen willst
Nur der Trauerflor ist vorgeschrieben, aber Trauerflor+Karnevalstrikot wäre doch wirklich absurd gewesen und so hat man sich dazu entschlossen, es zu lassen. Wüsste nicht, wo ich behauptet hätte, das Trikot sei verboten / unter Druck nicht genutzt worden.
Ging ja nur um das "Dann sollten es alle Vereine machen". Und da der DFB es vorschreibt, spielen eh alle Vereine mit Trauerflor (obwohl dies eh getan hätten) und nur der FC hatte nen albernes Trikot, das nicht gepasst hätte.

Ist doch alles in der Reihe.

Ich wüsste nicht, was der ÄffZeh hier falsch gemacht haben sollte und warum man das Thema noch so ausschlachtet .

Chok hat geschrieben:Du interpretierst zu viel, bzw liest das, was du lesen willst

Dito!
Ich habe doch auch nie geschrieben,daß du das BEHAUPTET hast....

Es war doch schliesslich für den FC SELBSTVERSTÄNDLICH,daß sie durch die aktuellen Geschehnisse nicht mit dem Karnevalstrikot auflaufen werden.

Nochmal:
Dein von mir zitierter Satz ist lediglich unglücklich formuliert worden,deshalb nahm ich das als Anlass zur reinen Spekulation man könnte dem FC durchaus zutrauen,daß sie trotz allem mit diesem Trikot hätten auflaufen können!

....ist es nu für dich besser verständlich,daß ich dir nichts direkt unterstellt haben wollte?

Ich glaube, du hast das falsch interpretiert, Block38. Chok findet es ja richtig, dass auf das Karnevalstrikot verzichtet wird.

Weiß gar nicht was es da zu diskutieren gibt wegen dem Karnevalstrikot

Schlimmer finde ich die verwirrten Menschen die behaupten der FC hätte die beste Vereinshymne ( Wir sind immerhin Platz 2 )
http://www.sport1.de/fussball/bundeslig ... ereinslied

Jetzt sind sie uns musikalisch auch noch um Lichtjahre enteilt

Hättet ihr mal alle schön geliked, wäre dieser Supergau mit K*ln nicht passiert

Kaum Anklang fanden die Lieder vom FC Ingolstadt, 1899 Hoffenheim, Bayer Leverkusen und VfL Wolfsburg. Diese vier Vereine befinden sich am Ende des Rankings.

Warum nur??

Loch Lomond ist wirklich ein gutes Lied. Glückwunsch zu Platz 1, Schottland.

BLOCK 38 hat geschrieben: wenn die DFL nicht solch einen Druck gemacht hätte dies zu unterlassen....

hat die dfl das ernsthaft tun müssen ?

Wundert das jemanden?

Bitte noch einmal seinen Beitrag genau lesen

dann mach das mal.
der beitrag lässt jeder interpretation freien lauf.
ironie kann mann kennzeichnen.