FohlenForum

In der aktuellen Saison hat mir die Kombi weißes Trikot und schwarze Hose am Besten gefallen.

Nachdem man gestern Trikot und Hose am TV gesehen hat, finde ich beide Elemente nach wie vor gut. Allerdings wirkt diese Kombi als Gesamtbild aus der Zuschauer- Perspektive leider zu sehr Grün-Weiß. Das hatte ich vorher ja schon vermutet. Alles Geschmackssache, mag ich aber bei uns nicht! Daher - trotz origineller Hose - leider lieber weiße oder schwarze Hose!

Da wünscht man sich Schwarz-Weiß-Fernsehen zurück

NiedersachsenFohlen hat geschrieben: ↑15.05.2021 19:13 Ich weiß, über Geschmack lässt sich streiten. Mein Geschmack ist es so überhaupt nicht. Das ist mit Abstand das Schlechteste Outfit, an das ich mich erinnern kann. Das geht ja gar nicht. Die sollen mal das Tuch, dass sie sich über die Schulter geworfen haben, schnell wieder wegnehmen. Und in Boxershort spielen geht gar nicht (passt aber zum Spiel). Das gute, ich komme nicht einmal in die Verlegenheit überhaupt darüber nachzudenken, mir ein Trikot zu kaufen.

Unterschreibe ich.

wenn das mal kein schlechtes Ohmen ist...sehen jetzt schon aus wie Werder

Weiße Hosen drunter und gudd iss

Badrique hat geschrieben: ↑16.05.2021 06:59 In der aktuellen Saison hat mir die Kombi weißes Trikot und schwarze Hose am Besten gefallen.

Mir auch. Und für die neue Saison könnte ich mit dem Shirt leben, aber eine weiße oder schwarze Hose dazu würde mir besser gefallen. Zur Not auch noch eine grüne...

Da bin ich bei dir, Lattenkracher

Ja die Spieler Version ist wie in den vergangenen Jahren auch schon wieder anders....Das Puma und Vereinslogo ist wieder gummiert(FanTrikots jedoch aufgenäht). Diesmal auch der Kragen komplett anders.Für die Matchworn Trikot Sammler wieder einige Details um originale Spielertrikots zu bekommen.
Letzte Saison waren die Spielertrikots ja auch anders....Raute und Puma Logos gummiert....Laser/Belüftungslöcher...anderer Trikotstoff

seagull hat geschrieben: ↑14.05.2021 09:12 1. Warum haben die Replica im Shop V- und die Spielertrikots einen R-Kragen? Siehe Foto im Shop mit Spielern.
Oder wurde der Kragen nach den Fotos noch geändert?

2. Warum hat man, um alles in der Welt , den Ärmelsponsor wieder mit Balken drauf gepackt. Was soll das immer? Zum K.o.t.z.e.n ist das

3. Nach dem ersten Schreck: So richtig übel sieht das mi den Hosen am Spieler doch nicht aus. Zusammen mit gleichem Muster im Schulter- und Nackenbereich mal was anderes!
Von weitem werden die Hosen allerdings wohl eher wie dunkelgrün wirken.

https://www.footyheadlines.com/2021/05/ ... c.html?m=1


Hier der Unterschied zwischen Authentic und Replika Trikots von Puma diese Saison....Wie auch bei unserem neuen Heimtrikot sichtbar

Für die reibungsarmen Applikationen kann man ja noch ein gewisses Verständnis haben. Obwohl auch das offenbar bei anderen Ausrüstern anders läuft. Ich meine gestern beim HSV (Adidas) Stick-Wappen gesehen zu haben.

Dass Puma aber unterschiedliche Designs (dieses Jahr "Lüftungslöcher", nächstes Jahr Kragen) verwendet, zeigt wie wenig dieser Hersteller in der Lage ist, sich in Fans/seine Kunden hineinzuversetzen. Auf die Idee kommt meines Wissens auch kein anderer Ausrüster.

Und darauf, den Vereinen Trikots ohne Wappen aufs Auge zu drücken, auch nicht.

thommes hat geschrieben: ↑17.05.2021 05:46
Dass Puma aber unterschiedliche Designs (dieses Jahr "Lüftungslöcher", nächstes Jahr Kragen) verwendet

Auf die Idee kommt meines Wissens auch kein anderer Ausrüster.

Was ist das für ein Quatsch mit dem Kragen? Auch wenn v-Kragen mag - warum bekommt das Shirt für Fans nicht den gleichen Kragen? Übrigens wohl auch bei Milan so.

Grund? Noch vorhandene Produktionstechnik aus dem Vorjahr bzw. ökonomische Gründe bei der Weltmarke Puma!? Denn unser „neuer“ V-Kragen sieht anscheinend so aus, wie der vom letzten Jahr.

thommes hat geschrieben: ↑17.05.2021 05:46
Und darauf, den Vereinen Trikots ohne Wappen aufs Auge zu drücken, auch nicht.

Tja, das ist halt die Idee für eines der drei Trikots. Aber brauchen wir für Liga und Pokal eh nicht. Bei Lüdenscheid soll es wohl geändert werden. Deren Fans wurden erhört.

https://www.footyheadlines.com/2021/05/ ... eaked.html

Auswärtstrikot, kann ich mir irgendwie nicht vorstellen, dass das kommt.

Der link führt zum dritten trikot?!

Befürchte mittlerweile, auch wenn ich die anderen 3.trikots von zb. österreich, man.city oder milan sehe, dass das trikot tatsächlich ohne raute kommt.

also das dritte Trikot find ich cool ...auch die stutzen...und die raute ist überall auf dem trikot im hintergrund und gross auf der hose...also ich finds cool

Ist Geschmackssache. Mir gefällt's nicht, das GLADBACH ist viel zu dominant in der Farbe und Grösse.
Ich hätte dafür lieber eine richtige Raute als ganz viele kleine.

Der Artikel ist vom 2. Mai. Es wurde ja auch schon gesagt, dass, wenn überhaupt borussia vorne drauf stehen würde.

Finde ich trotz alledem bescheiden.

Furchtbar. Bei den Lüdenscheidern wollten sie das auch bringen, da gab es einen Aufstand, jetzt haben sie einen Rückzieher gemacht. Ein Trikot ohne Logo des Vereins, was soll der Scheiss?

Nach meinen Informationen wurde am fraglichen BxB Trikot nichts geändert. Auf twitter wurde auch nur verkündet, dass das Trikot nicht so aussieht, wie auf den Leaks.
Statt Dortmund steht dort nämlich BVB 09 angelehnt an deren Trikot aus den 70ern:

https://bvb-trikotgeschichte.de/id-1970-1979

Einfach zusätzlich das Klublogo auf die vorproduzierten Trikots draufpappen geht nicht, weil es gegen die UEFA / DFL Regularien verstoßen würde. Der Schriftzug ersetzt nämlich das Logo.

P.S. Bei uns steht wie schon mehrfach geschrieben nicht GLADBACH, sondern BORUSSIA auf der Brust!

Die Applikationen auf Schulter und Ärmelbündchen könnten beide grün oder schwarz/dunkelgrau sein.

Wäre ja wenigstens ein schönes Zeichen an den Börsenclub, wenn bei uns Borussia auf dem Trikot steht.