Ramy Bensebaini [25]

[Borusse 61]

Hoffentlich, ist es nichts ernsthaftes. Gute Besserung, Ramy.

https://www.ligainsider.de/ramy-benseba ... lt-328876/

[steff 67]

Mensch Junge

Da hatten wir Dusel

[Lattenkracher64]

Ich hätte ihn zur Pause ausgewechselt. Zum Glück durfte er durchspielen.

[GW1900]

Und wäre auch komplett unnötig gewesen in der Szene. Danach aber sehr ruhig weitergespielt.

[mamapapa2]

Huiuiui. Also ich finde auch, dass gelb die richtige Entscheidung ist und ich finde auch richtig, dass Jöllenbeck das selbst bewertet. Es gibt aber definitiv gute Argumente für Rot und wenn es initial Rot gegeben hätte, wäre es sicher auch stehen geblieben. Das muss bei ihm mal aufhören, er limitiert sich dadurch selbst. Er hatte ja noch eine zweite Aktion, wo er die Arme derartig einsetzt.

Ansonsten war er auffällig und defensiv verbessert.

[Volker Danner]

Puh.. Zum Gück nicht Rot!

Gutes Spiel..

[Quanah Parker]

kein schlechtes Spiel von Ramy.
Kann sich sehen lassen.

[BurningSoul]

Hätte Anton die Schauspielschule nicht geschwänzt, hätte man eine rote Karte geben können.

So war anhand der TV-Bilder sehr offensichtlich, dass der minimale Kontakt von Bensebainis Arm an Antons Kinn, als er dessen Schulter leicht schubsen wollte, nicht ausschlaggebend für den Faller des Stuttgarters war. Sonst hätte sich Anton nicht die rechte Wange gehalten, sondern das Kinn. Wenn jemand aber geschubst wird, dabei minimal am Kinn gestreift wird und sich die Wange hält, dann war die Sache klar. Den Schubser hat der Schiedsrichter gesehen und mit gelb bewertet. Mehr war da aber auch nicht. Außer vielleicht eine jämmerliche Schauspielaktion von Anton.

[ThomasDH]

Und dann nervt Anton ihn noch anschließend 2 min. lang und versucht weiter zu provozieren. Sehr sympathisch der Typ.

[Mikael2]

Wie überhaupt die Schauspieleinlagen der Stuttgarter beeindruckend waren.

[BMG-Fan Schweiz]

Da hat er Glück gehabt ,das man solch einen gutmütigen Schirie gehab hatte
Das war eine Tätlichkeit
da spielt es auch keine grosse Rolle wie sich der Gegenspieler benommen hat

[Aderlass]

Hätte Anton die Schauspielschule nicht geschwänzt, hätte man eine rote Karte geben können.

So war anhand der TV-Bilder sehr offensichtlich, dass der minimale Kontakt von Bensebainis Arm an Antons Kinn, als er dessen Schulter leicht schubsen wollte, nicht ausschlaggebend für den Faller des Stuttgarters war. Sonst hätte sich Anton nicht die rechte Wange gehalten, sondern das Kinn. Wenn jemand aber geschubst wird, dabei minimal am Kinn gestreift wird und sich die Wange hält, dann war die Sache klar. Den Schubser hat der Schiedsrichter gesehen und mit gelb bewertet. Mehr war da aber auch nicht. Außer vielleicht eine jämmerliche Schauspielaktion von Anton.

Ehrlich gesagt weiß ich nicht was Du gesehen hast. Aber für mich war es bei Betrachtung der Bilder kein Schubsen sondern ein klares Schlagen. Sieht auch Gräfe so.

[Titus Tuborg]

Losgelöst von dieser Szene...Ich würde mir vom VAR wünschen, sich zukünftig nur bei Abseits- und Torentscheidungen sowie "Tätlichkeiten" im Rücken des Schiris einzuschalten. Alles andere soll der Schiri entscheiden, vor allem auch das Handspiel, Elfmeterszenen etc. Ich habe mittlerweile den Eindruck, dass selbst Linienrichter im Zweifel eher nicht die Fahne heben, da ja Köln immer noch korrigieren kann. Komisch nur, dass der VAR im Ausland besser zu funktionieren scheint. Typisch deutsches Perfektionsdenken? Vielleicht...

Zur Szene: Der Schiri hat mit gelb geahndet, also gesehen und bewertet und gut ist...

[fussballfreund2]

So ähnlich hat es Farke in der PK nach dem Spiel auch gefordert. Nur glasklare Szenen für den VAR. Graubereiche soll der Schiri auf dem Platz entscheiden.

[Zaman]

Da hat er Glück gehabt ,das man solch einen gutmütigen Schirie gehab hatte
Das war eine Tätlichkeit
da spielt es auch keine grosse Rolle wie sich der Gegenspieler benommen hat

siehst du und der große unterschied zu deiner wahrnehmung ist der, dass wir mal einen schiedsrichter hatten, der sich das angechaut hat und die gesamte situation vollkommen korrekt bewertet hat ... und da spielt es sehr wohl eine rolle, wie sich der gegenspieler benommen hat, vorher nämlich schon .. .

[Aderlass]

Eben nicht. Das spielt keine Rolle. Jede Szene muss für sich einzeln bewertet werden. Gräfe hat es doch gesagt, gelb für Anton und rot für Bensebaini wäre die korrekte Entscheidung gewesen. Und ich denke Gräfe ist weder parteiisch noch ahnungslos. Von daher nehme ich ihm das schon ab.

[3Dcad]

Die Szene sagt doch viel über den deutschen Fußball: viel Theater wenig sportlich.

[borussenmario]

Eben nicht. Das spielt keine Rolle. Jede Szene muss für sich einzeln bewertet werden. Gräfe hat es doch gesagt, gelb für Anton und rot für Bensebaini wäre die korrekte Entscheidung gewesen. Und ich denke Gräfe ist weder parteiisch noch ahnungslos. Von daher nehme ich ihm das schon ab.

Die Szene hätte es ja nichtmal gegeben, wenn die Schiris ihren Job machen würden. Dann wäre Bensebaini da wegen dem Halten an Plea gerade zum Elfer angetreten.

[fussballfreund2]

stimmt

[steff 67]

Da hat er Glück gehabt ,das man solch einen gutmütigen Schirie gehab hatte
Das war eine Tätlichkeit
da spielt es auch keine grosse Rolle wie sich der Gegenspieler benommen hat

Für mich eine 50 :50 Entscheidung die zum Glück zu unseren Gunsten entschieden wurde