Transferpolitik/Transfervorschläge 2023/24

[Nothern_Alex]

Wenn sie einschlagen, heißt das, dass wir eine gute Saison gespielt haben.
Ist es Dir lieber, wenn sie nicht einschlagen und wir keine gute Saison spielen?
Wir sind nun mal nicht an der Spitze der Nahrungskette und müssen daher immer wieder mit signifikanten Abgängen leben.

[hammerurfeld]

Aber das ist doch schon viele Jahre unaser Weg !
Und wenn dabei satte Gewinne erzielt werden können, umso besser

[KommodoreBorussia]

Wenn sie einschlagen, heißt das, dass wir eine gute Saison gespielt haben.
Ist es Dir lieber, wenn sie nicht einschlagen und wir keine gute Saison spielen?
Wir sind nun mal nicht an der Spitze der Nahrungskette und müssen daher immer wieder mit signifikanten Abgängen leben.

Genau. Die Scounts müssen/werden jetzt schon schauen, wen wir in einem Jahr vielleicht leihen können.

[KommodoreBorussia]

Aber das ist doch schon viele Jahre unaser Weg !
Und wenn dabei satte Gewinne erzielt werden können, umso besser

Zumal wir ja in den letzten Jahren auch gesehen haben, was es bringt, wenn man eine Truppe mal zusammenhält: Auch nix. Dann werden sie "satt und lustlos", mal polemisch überspitzt.

[Altborusse_55]

Sollte es nicht oberste Priorität eines Profiverein sein sportliche Erfolge einzufahren, anstatt satte Gewinne zu erzielen?

[McAbe]

Ich glaube kostenlos wird für uns niemand spielen der uns zu sportlichen Erfolgen führen würde.

[SpaceLord]

Aus Fansicht ja, aus wirtschaftlicher nein bzw. nicht unbedingt. Wie aufm Bau: 50% oder mehr läuft leider über den schnöden Mammon, nicht zwangsweise und leider schon gar nicht überwiegend über die Qualität.

Letzten Endes ist das ein Wechselspiel beider Faktoren, die sich immer ungefähr die Waage halten müssen. Wenn zumindest eins von beiden da ist, ist das Fahrwasser ruhig.

Leider bringt einem der Erfolg nichts, wenn man wirtschaftlich am Ende ist. Es sei denn, man wird wie die großen Vereine von der Politik protegiert und der Steuerzahler holt den Karren dann wieder aus dem Dreck.
Anders ist es, wenn Gewinne da sind aber der Erfolg ausbleibt. Durch den monetären Umsatz hat der Verein zumindest wirtschaftlich seine Daseinsberechtigung.

[Duisburger Borusse]

Aber das ist doch schon viele Jahre unaser Weg !
Und wenn dabei satte Gewinne erzielt werden können, umso besser

Wenn wir Spieler ausleihen werden wir leider keine satten Gewinne erzielen.

[McAbe]

Es muss ja nicht jeder Spieler einen satten Gewinn abwerfen. Wenn er die Spieler um sich herum durch seine Qualität besser macht und uns hilft, in der Tabelle weiter oben zu stehen, spricht nichts gegen eine Leihe.

[Duisburger Borusse]

Dazu hab ich eine andere Meinung, lieber den Spieler kaufen auch wenn das Minus erstmal auf dem Konto nicht gut ausschaut. Sollte er einschlagen um so besser der Marktwert steigt , sollte er keine Verstärkung sein, sollte man zumindest seinen Kaufpreis wieder rein bekommen

[Badrique]

Klingt mir zu sehr nach Fußballmanager-Romantik.

[McAbe]

Das würde ja bedeuten, der Marktwert eines Spieler könnte nur steigen oder gleich bleiben.

[Seattle Slew]

Sehe ich nicht so. Lieber Königstransfer Rieder klarmachen als irgendein Stürmer-Backup, das vielleicht nie richtig performt. Eine Clever-Leihe im Sturm wie in der Abwehr Wöber zusätzlich zu Rieder wäre natürlich noch besser.

Sehe nicht, dass wir noch einen weiteren Stürmer brauchen. Nicht mal als *Sahnehäubchen*. Als Back up genau die Konstellation die es braucht bei der Neugestaltung. Nebst der einen oder anderen Möglichkeit die sich bietet (Ausfall/Formtief Cvancara) haben wir mit Ranos und Shio zwei Stürmer die es sich lohnt zu fördern. Bietet ihnen die Chance! Brauche da nicht noch wieder *gestandenes* vor ihrer Nase.

@Kommodore
Auch eine Leihe im Sturm halte ich nicht für gut aus dem Grund, den @Heidenheimer nennt.
Jetzt wird wieder öffentlich gemacht, wie alternativlos der Weg über die jungen Spieler für die Borussia ist. Ich finde diesen Weg super und möchte ihn auch konsequent gehen. Für mich persönlich wären die Spiele der Borussia um ein Vielfaches spannender, spielten mehr Eigengewächse und "unfertige" externe Talente.
Nicht nur, aber deutlich mehr.
So kann sich die Borussia auch einen guten Namen bei ehrgeizigen, hoffnungsvollen Top-Talenten machen, die bei uns dann eine Chance sehen, sich auf hohem Niveau zu entwickeln und nicht kommen würden, wenn ein erfahrener Stürmer schon den Platzhirsch macht.
Ich denke dabei an Kaliber wie Haaland, als er noch bei Salzburg spielte. Für solche Talente müssen wir interessant werden.

[KommodoreBorussia]

@Seattle: Hast Recht. Ich meinte halt nur, wenn man Angst hat um den Sturm, kann man ja von mir aus noch ne Leihe überlegen.

Aber Rieder geht imho 100% vor. Das wäre so ultra-geil wenn der noch käme.

[Luuuuuuuuk Modus off ]

[Borusse 61]

"Es liegt was in der Luft"... https://twitter.com/Mic_713/status/1687804568514539522

[Wallufborusse]

Tja mal sehen, was/wer da kommt.

[KommodoreBorussia]

Ein zweiter großer 9er wäre vielleicht doch nicht verkehrt (kostenlos auf Leihbasis natürlich ^^).

[Heidenheimer]

Holen wir doch den Freiburger Darvich. Erst 16 Jahre alt. Wird bereits als Riesentalent gehandelt. Vertragsverlängerung scheiterte offenbar an zu hohen Forderungen seitens des Kindes. Will nach Barcelona. Wir kennen uns ja aus mit *Problemkinder* (Kaan und Cuisance)...

[rionegro]

Es geistern ja so schon genug Namen, welche "im Gespräch" sind, im Netz herum.
z. B. Delany oder Maximilian Wittek, der soll sogar schon bald antanzen
Ich weiss gar nicht wie wir, sollte mal wieder eine "normale" Transferperiode kommen, mit so einer umgehen werden....
Umbruch für immer

[TheOnly1]

Dass er zu Bayern geht?
Was haben wir denn davon?