Hans Meyer:
Was spricht für die Verpflichtung von ihm? Einerseits ist es ein wenig verwunderlich, dass Nürnberg genau jetzt den Vergleich wünscht und ein baldiges Ende des Themas Meyer sucht. Kommt da Druck oder die Bitte aus Mönchengladbach die Geschichte zu beenden? Außerdem ist Meyer der einzige Trainer seit Bernd Krauss, der sich länger als ein gutes Jahr auf dem Schleudersitz in Gladbach halten konnte. Er ist erfahren, kennt Gladbachs Umfeld und den Verein, hat vielleicht einen kleinen Bonus bei den Fans und ist eine Kultfigur.
Was spricht gegen eine Verpflichtung? Es gibt einige Beispiele, die zeigen, dass "2.Versuche" bei einem Verein schief gehen können (Heynckes, Middendorp...). Außerdem ist Meyer schon alt und vielleicht gar nicht mehr gewillt sich den Strapazen eines Bundesliga-Jobs auszusetzen, oder er hat Angst vor der Zerstörung seines Rufs.
Arie van Lent:
Was spricht für die Verpflichtung von ihm? Er ist ein schon etwas erfahrener, aber dennoch leicht anzuheuernder Trainer, hat in Kleve praktisch nur Erfolg gehabt und die Fans mögen ihn.
Was spricht gegen eine Verpflichtung? Der Sprung vom Mittelmaß der 4. Liga in den Abstiegskampf der Bundesliga ist medial wie sportlich ein gewaltiger. Van Lent ist selbst nicht viel älter als die Spieler, welche ihn nicht ernst nehmen könnten.
Thomas Doll:
Was spricht für die Verpflichtung von ihm? Er hat schon einmal einen Verein von Platz 18 nach oben geführt und ist trotz seines eher jungen Alters schon sehr erfahren, hat schon 2 ganz große Vereine hinter sich, kennt sich mit dem Umfeld von Bundesligamannschaften bestens aus. Trotz aller Kritik hat er auch Dortmund in den UEFA-Cup geführt.
Was spricht gegen eine Verpflichtung? In Dortmund und in Hamburg hat Dolls Ruf durch seine Abgänge nachhaltig gelitten. Beide Male hinterließ er Mannschaften, die keinen tollen Fußball spielten.
Volker Finke:
Was spricht für die Verpflichtung von ihm? Machte aus der grauen Maus Freiburg zeitweise eine Bundesliga-Spitzenmannschaft, kennt alle Tücken des Geschäfts und sich im Abstiegskampf bestens aus. Er ist eine Identifikationsfigur, die auch aus wenig Spielermaterial das Maximum holen kann.
Was spricht gegen eine Verplichtung? Wer kann sich Volker Finke außerhalb von Freiburg vorstellen? Kann er überhaupt in Mönchengladbach arbeiten? Seine Mannschaften hatten meist ähnliche Auswärtsschwächen wie Gladbach, sodass mit einem baldigen Ende der anscheinend neu erwachten Misere nicht zu rechnen wäre.
Berti Vogts:
Was spricht für die Verpflichtung von ihm? Eine Kultfigur, die der Verein hervorgebracht hat. Hat sehr viel Fachwissen, dass er insbesondere den Defensivkräften sehr gut vermitteln kann. War als Trainer schon Europameister und hat auch schon Bundesligamannschaften trainiert. Er kennt das Fußballgeschäft international und national wie seine Westentasche.
Was spricht gegen eine Verpflichtung? Seine Person ist in Deutschland vielleicht schon ausgebrannt. Viele verkorkste Auftritte in exotischen Ländern haben seinen Ruf geschädigt. Erfolg hatte er dort meistens nicht. Sein Name steht nicht mehr für Beständigkeit, die bei der "neuen Borussia" bekanntlich groß geschrieben wird.
Mirko Slomka:
Was spricht für die Verpflichtung von ihm? Er hat mit Schalke unglaublich viel erreicht. Vize-Meister, nach einer tollen Saison, Champions-League-Viertelfinale etc. Er hat sich im schwierigen Umfeld auf Schalke bestens präsentiert und relativ lange gehalten. Einer der angesehensten Trainer, die derzeit auf dem deutschen Markt sind.
Was spricht gegen eine Verpflichtung? Die Kritik, "er ist zu lieb", die auch für Luhukay galt, trifft hier wohl auch zu. Slomka ist eher Kumpeltyp als Schleifer und weiß nicht durch gute Disziplin innerhalb seiner Mannschaften zu überzeugen. Auch seine Entlassung hatte logischerweise eine sportliche Krise vorhergehend.
Petrik Sander:
Was spricht für die Verpflichtung von ihm? Wenn jemand die Rolle der am Boden liegenden mannschaft, die es aufzurichten gilt, kennt, dann er. Kann selbst mit minimalen finanziellen Mitteln Maximales leisten.
Was spricht gegen eine Verpflichtung? Ein Typ wie Sander passt nicht nach Gladbach, er ist zu bescheiden und "normal" um eine Mannschaft wie Borussia zu führen. Aus Cottbus ist er kein so großes mediales Interesse gewohnt.
Falko Götz:
Was spricht für die Verpflichtung von ihm? Ein eher ruhiger Zeitgenosse, der einem trotz 2er Engagements in der bundesliga kaum negativ aufgefallen ist.
Was spricht gegen eine Verpflichtung? Bis auf kurze starke Phasen hat er bei seinen Klubs nichts erreicht. Eine klare Linie fehlt. Es wäre ein eher "alter Besen" nach dem die Borussia bei einer Verpflichtung von ihm greifen würde. Nach 2 Entlassungen in Berlin und München ist Götz als Trainer schon abgenutzt.
Ede Geyer:
Was spricht für die Verpflichtung von ihm? Er weiß was er will, seine Mannschaften gelten als sehr diszipliniert. DER Trainer in Deutschland, wenn es darum geht, Mannschaften Kampf und Leidenschaft einzuflößen. Schaffte in der Provinz Cottbus sensationellerweise den Aufstieg und hielt den Club lange oben. In Anbetracht der finanziellen Mittel hat er trotz des Abstieges wohl gute Arbeit geleistet.
Was spricht gegen eine Verpflichtung? Konnte in Dresden nicht mehr Fuß fassen, der Verdacht bleibt, dass er nur in Cottbus Erfolg haben kann. Legt sich gerne mit Medien an, was in Gladbach ein anderes Ausmaß als in Cottbus haben könnte.
Ich glaube das waren erst mal alle wichtigen, Argumente habe ich in Anbetracht der Faktoren Medien, Ruf und Erfolg an den Haaren herbeigezogen. Vllt. hilfts ja dem ein oder anderen bei der Entscheidung zum eigenen Favoriten oder nur beim aussortieren.
