FohlenForum

Lieber Moderatoren, bitte entschuldigt meine Frage, wenn sie bei euch provokant ankommt, ist sie allerdings nicht gemeint. Ich bin hier rein an der Sachlage interessiert:

Gibt es vom Betreiber des Forums, sprich vom Verein, die Anordnung, dass sämtliche Diskussionen über Schubert, die sich um eine Nachfolge oder Absetzung handeln, verbieten, auch wenn diese von einem auflagenstarken Sportmagazin ins Leben gerufen werden?

Für mich wirkt das aktuell einfach etwas "dünnhäutig" und ich frage mich, was die Ursache dafür ist.
Ich will gar nicht über Zensur, Diktatur oder ähnlichen Schwachsinn reden.
Es ist ja auch richtig, wenn ihr Respekt für den Trainer verlangt und Kommentare wie "Schubert muss weg" nach einem 2:2 in Augsburg löscht bzw. notfalls auch den Thread schließt.
Der heutige Artikel in der Sport-Bild ist aber doch eine völlig andere Sachlage. Ich finde, zumindest eine sachliche Diskussion über diesen Artikel und die genannten Gerüchte sollte stattfinden dürfen.
Ist doch nichts anderes, als jedes Transfergerücht auch, oder sehe ich das falsch?

dürfte ich bitte erfahren warum mein post im FC Bayern-thread gelöscht wurde?

Spam

mitja hat geschrieben:Gerüchte der Boulevardpresse sind hier offtopic und werden kommentarlos gelöscht.

aus dem Schubert thread


Gilt das nur für den Schubertthread oder werden ab jetzt auch alle Boulevard Gerüchte zu Xhakas Ablösesumme etc gelöscht ?

Wie schon unzählige mal erklärt, werden Nachfolgediskussionen entfernt. In diesem konkreten Fall handelt es sich darum.
Die Frage von Ablösesummen finde ich zwar persönlich unangebracht, sind aber keine Respektlosigkeit gegenüber einem Spieler.

ok, also ging es nicht wirklich darum, dass die Gerüchte off topic waren, sondern um deren Inhalt.

mitja hat geschrieben:Wie schon unzählige mal erklärt, werden Nachfolgediskussionen entfernt. In diesem konkreten Fall handelt es sich darum.

So gut wie jedes Gerücht um einen Neuzugang ist im Grunde eine Nachfolgediskussion.
Wo ist dann bitte der Unterschied zu dem Gerücht aus der Sport-Bild, dass Weinzierl kommende Saison unser neuer Trainer werden soll?

Dann schließt bitte auch konsequenterweise den Transfervorschläge-Thread. Es ist nämlich mit dem selben Argument genauso respektlos gegenüber Xhaka und Nordtveit, wenn jetzt um deren Nachfolger diskutiert wird.

PS: Ich bitte noch um die Beantwortung der Frage, ob dies vom Verein angeordnet wurde, dass über eine etwaige Schubert-Nachfolge nicht diskutiert werden darf.

mitja hat geschrieben:Spam

alles klar! werde dieses Forum nicht mehr vollspamen und mich zurückziehen..

mitja hat geschrieben:Wie schon unzählige mal erklärt, werden Nachfolgediskussionen entfernt. In diesem konkreten Fall handelt es sich darum.
Die Frage von Ablösesummen finde ich zwar persönlich unangebracht, sind aber keine Respektlosigkeit gegenüber einem Spieler.

Das ist ein Gerücht wie jedes andere auch. Sei es Xhaka, Nordtveit, Dahoud und Co.

Sorry, aber langsam nimmt die Zensur (ja, das ist es für mich mittlerweile wirklich!) Überhand. Das ist ein Diskussionsforum. Also langsam komm ich mir echt verar.scht vor...

Find es auch lächerlich. Das war zu Zeiten als Frontzeck oder Heynckes hier waren definitiv nicht so. Ich bin in einigen Foren aktiv oder Mitleser aber was hier gerade abgeht.... Das über den Trainer diskutiert wird (und ja auch über eventuelle Nachfolger) gehört zum Fußball wie der Ball selbst und findet sich in Stadion, Kneipe oder auch Internet. Ist übrigens wohl konstant bei 3/4 von 18 Bundesligamannschaften der Fall...

mitja hat geschrieben:Gerüchte der Boulevardpresse sind hier offtopic und werden kommentarlos gelöscht.

Ohne euch böses zu wollen, aber wo fängt Boulevardpresse an und wo hört sie auf?

Sport Bild geht noch - Express?

Der Kicker geht in die ähnliche Richtung......

mitja hat geschrieben:Gerüchte der Boulevardpresse sind hier offtopic und werden kommentarlos gelöscht.

Warum? Ist da immer alles falsch?

Ich sehe das wie Mattin!

Hier wird zurzeit sehr viel zensiert! Schade.

Lösungsvorschlag:
Richtet einen Fred namens "Kann weg" oder "Sodom und Gomorra" ö.ä. ein. Dort müssen die User grundsätzlich alle ihre Beiträge reinschreiben, die als Spam, als extremistisch, als unzulässiges Gerücht, als Respektlosigkeit etc. gelten.

Wenn sich alle brav daran halten, hätte das viele Vorteile - für alle Beteiligte:
(1)
Die Moderatoren müssten nicht mühsam nach solchen Beiträgen suchen und könnten im Batch-Prozess z.B. einmal pro Tag den kompletten Inhalt dieses Spezial-Freds löschen (nicht den Fred selbst, der wird ja dauerhaft als Müll-Container gebraucht).
(2)
Kein User müsste sich wundern, dass seine Inhalte plötzlich wieder weg sind. Er selber hat das ja durch den Fred-Eintrag so entschieden.
(3)
Die nicht aktiv spammenden, nicht aktiv verunglimpfenden, nicht aktiv Gerüchte streuenden sowie alle grundsätzlich unkritischen User könnten jederzeit einen kurzen Blick in diese temporäre Leistungsschau des Grauens und Trolltums werfen, die Hände über den Kopf zusammenschlagen und sich bekreuzigend ganz schnell wieder entfernen. Sie würden also nie mehr in den Tiefen des Forums unvorbereitet dem Undenkbaren begegnen.
(4)
Die Zahl der "Ihr seid alle so böse"-Beiträge hier im "Räuber und Gendarm-Forum" würde deutlich zurück gehen, mit einher gehender nervlicher Entspannung für alle.
(5)
Raum für weitere Notizen.

es ging gar nicht um die Boulevard Presse, sondern um die Respektlosigkeit einer Nachfolgerdiskussion.

Das gehört aber zu einer Diskussion dazu. Ich befinde mich doch noch im Diskussionsforum, oder?

Dachte ich auch, sehr schade.
Beschwerden hier http://forum.borussia.de/viewtopic.php? ... start=2840

mitja hat geschrieben:Gerüchte der Boulevardpresse sind hier offtopic und werden kommentarlos gelöscht.

Ich möchte es einmal vorsichtig ausdrücken, äußerst dumme Entscheidung.
Der Moderator scheint sich der Tragweite seines Verhaltens nicht bewusst zu sein. Bin mir sicher, das solch ein Vorgehen auch nicht im Interesse von Borussia Mönchengladbach ist!
Hoffe, dass es im Moderatorenteam Kollegen gibt, die ihn eines besseren belehren.

Ich denke nicht, dass diskutieren verboten ist, sondern erwünscht. Ich denke es geht sich hier mehr um Bewertungen, die doch nur den Fachleuten (dazu zähle ich die Presse auch nicht) unseres Vereins zusteht.

towerstar hat geschrieben:Lieber Moderatoren, bitte entschuldigt meine Frage, wenn sie bei euch provokant ankommt, ist sie allerdings nicht gemeint. Ich bin hier rein an der Sachlage interessiert:

Gibt es vom Betreiber des Forums, sprich vom Verein, die Anordnung, dass sämtliche Diskussionen über Schubert, die sich um eine Nachfolge oder Absetzung handeln, verbieten, auch wenn diese von einem auflagenstarken Sportmagazin ins Leben gerufen werden?

Für mich wirkt das aktuell einfach etwas "dünnhäutig" und ich frage mich, was die Ursache dafür ist.
Ich will gar nicht über Zensur, Diktatur oder ähnlichen Schwachsinn reden.
Es ist ja auch richtig, wenn ihr Respekt für den Trainer verlangt und Kommentare wie "Schubert muss weg" nach einem 2:2 in Augsburg löscht bzw. notfalls auch den Thread schließt.
Der heutige Artikel in der Sport-Bild ist aber doch eine völlig andere Sachlage. Ich finde, zumindest eine sachliche Diskussion über diesen Artikel und die genannten Gerüchte sollte stattfinden dürfen.
Ist doch nichts anderes, als jedes Transfergerücht auch, oder sehe ich das falsch?

Gibt es noch eine Antwort darauf ? ( seitens der Moderatoren)

Ich habe auch eher das Gefühl, dass hier etwas nicht stimmt, soll heißen - möglicher Weise gibt es Anweisungen, oder hier wird mitgelesen (seitens des Vereins).

Ich kann die Entwicklung zum Einen nicht wirklich verstehen und zum Anderen finde ich es eher traurig, da der Grundgedanke irgendwie verloren geht.