Transfervorschläge Saison 2017/18

[Borusse 61]

Einen günstigen Stürmer für die Bank haben

Glaubst du wirklich das der so "günstig" wäre ?

[Schmolle14]

Keine Ablöse ist generell erstmal günstig.

Seit 2015 hat er 2 Mios p.a. verdient. Dafür, dass er letzte Saison recht wenig gespielt hat, sollte er seine Ansprüche reduzieren.
Bis 1 Mio p.a. wäre für mich okay. Bestenfalls leistungsorientiert.

Viel wird aber wohl von Drmic abhängen, ob er wieder fit und als Alternative angesehen wird.

[Borusse 61]

Woher weißt du das mit den 2 Millionen ?

Du darfst dabei auch das "Handgeld" nicht vergessen, das er kassiert !

[Schmolle14]

Wird unter verschiedenen Quellen so angegeben.

Und das Handgeld ist in den 1 Mios drin.
Meinst du, er hat die Angebote reihenweise reinflattern, dass er so viel fordern kann?

[barborussia]

Na ja, ich habe das mit Pizarro nicht ernst gemeint, aber die Reaktionen hier veranlassen mich vielleicht, Max Eberls Nummer rauszusuchen

[Schmolle14]

Woher weißt du das mit den 2 Millionen ?

Du darfst dabei auch das "Handgeld" nicht vergessen, das er kassiert !

Gerne auch mit Quelle.
https://www.transfermarkt.de/werder-bre ... ews/211487

Warum denkst du denn nun, dass er zwangsläufig "Handgeld" bekommen muss?

Und warum denkst du, dass er nicht "günstig" zu haben sein sollte?

[Big Bernie]

Nix gegen Pizarro, mag den Kerl weil auch sehr bodenständig und menschlich.

Aber "seine Zeit" ist m.E. vorbei und er würde uns auch als "Bankstürmer" nicht weiterhelfen.
Da würden dann auch "Aufwand und Erfolg" nicht passen.

[{BlacKHawk}]

Tatsächlich wäre ich im Hinblick auf die Zukunft der Meinung, einen Stürmer zu verpflichten, der uns auch langfristig hilft. Bei Hazard, Herrmann, Drmic, Raffael und auch bei Simakala laufen die Verträge 2019 aus. Das sind immerhin 2 Jahre, jedoch gehen solche schnell rum. Bei Drmic muss man sehen, wie es sich entwickelt wenn er wieder fit ist. Raffael wird nunmal nicht jünger, da ist ebenfalls die Frage wie es weiter geht. Wird denke ich eine ähnliche Frage sein wie bei Wendt im Hinblick auf Sommer 2018. bei Hazard halten sich jetzt bereits die Gerüchte um einen Wechsel.
Mein Gedanke bei der Sache ist einfach, dass wir nächste, spätestens übernächste Saison wohl mit der Tatsache konfrontiert werden könnten, eine höhere Fluktuation in der Offensive zu haben und meine Bedenken bei dieser Sache sind eben die Preise für gute qualitative Ersatzmöglichkeiten auf diesen Positionen. Ich glaube einfach nicht, dass wir um die 40 Millionen auf einen Schlag in die Offensive investieren können, und gerade Raffael und Hazard werden nur schwer zu ersetzen sein. Andererseits stimmt gerade die aktuelle Transferpolitik mich positiv, haben wir doch die nächsten Jahre eine langfristige und hochwertige Verteidigung und kann sich auf andere Positionen fokussieren. Nur auf der linken Verteidigerposition könnte es in 1-2 Jahren knapper werden. Aber ich bin mir doch relativ sicher, dass man gerade dort mit Wendt(Vertrag bis 2018) und auch mit Elvedi (Vertrag bis 2019) verlängern kann und wird und auch Nico Schulz ( Vertrag bis 2019) würde ich nicht abschreiben!

[Lattenkracher64]

Bei allem Respekt, was wollen wir mit Pizarro ?

Er könnte dem ein oder anderen Spieler bei uns erklären, wo das Tor steht und wie man einen Ball dort hinein versenkt.

[nicklos]

Ein Transfer des Hausnummer Gregoritsch wäre nicht schlecht. Ist wohl schon in Augsburg.

[Lattenkracher64]

Ja - in der Kicker Print-Ausgabe schüttelt er schon Reuters Hand.

[{BlacKHawk}]

Hier hätte ich noch einen weiteren Vorschlag für die Zukunft:

https://www.transfermarkt.de/dawid-kown ... ler/208167

[Heidenheimer]

Seid nicht so ungeduldig Skinners . Auf dem Papier tätigten wir für die neue Saison gute Transfers.
Ei bisschen Geld wäre sicherlich noch vorhanden aber wollen wie noch nen Stürmer holen mit dem LastMinute Budget allenfalls?
Eberl macht genau das was er in den letzten Jahren gemacht hat. Step by step werden die Reihen qualitativ in den jeweiligen Positionen verbessert (auch wenn nicht immer alles passt). Dieses wurde in die defensive Stabilität investiert (musste ja auch sein). Vorher gab es Anpassungen in der Offensive. Mit Grifo werden wir das Niveau der letzten Saison halten und zudem zu hoffen, dass die Verletzungshexe in der Saison 17/18 was unsere Offense betrifft etwas milder gestimmt ist.
Nach Ansicht von Anhänger die mal ne Einheit Training besuchten scheint ja dieser Cuisance eine *kleine* Granate zu sein. (Selber hatte ich bis jetzt keine Zeit um selber mal einen Augenschein zu nehmen. Also bloss zweite Hand Info).

Nächstes Jahr stehen einige Gespräche in Sachen Offensive an. Ich finde es gut um noch ein Jahr zu zu warten, denn: Findet Flaco zurück zu seiner Form? Kommt Drmic zurück? Schafft Hofmann tatsächlich den turn around bei uns? Kann sich Simakala weiter entwickeln? Wo steht Villalba? Wie stehts um Feigenspan und Yeboah nächste Saison?

Wartet man nun dieses eine Jahr noch zu kann, mit neuem Geld auch die Offensive neu aufgestellt/strukturiert werden. Keine gute Idee, wenn sich wirklich nicht ne echte Möglichkeit bietet um da allein des Transfer willen überaktiv zu werden. Abwarten, schauen.

[nestbeschmutzer]

Ich befürchte nur, das wir bei unseren Gegnern nicht auf Rücksichtnahme hoffen dürfen

[DaMarcus]

Meinst du, er hat die Angebote reihenweise reinflattern, dass er so viel fordern kann?

Hat er eben nicht. Und das sagt doch alles aus. Pizarros Zeit ist vorbei, er hat immer öfter mit Wehwehchen und kleinen Verletzungen zu tun, hat in der letzten Saison auch in Bremen nicht mehr viel gezeigt und blockiert hier nur ein Jahr lang einen Kaderplatz für einen Spieler, den man längerfristig aufbauen kann.
Für Pizarro wäre es wahrscheinlich am besten, in die USA, China oder in die Heimat zurück zu gehen. Oder er tut seinem alten Teamkollegen Frings einen gefallen und hilft Darmstadt.
Aber für die Ansprüche und die Philosophie Borussias ist Pizarro die absolut falsche Wahl.

[AlanS]

Ob nun Pizarro noch für uns hilfreich wäre, kann ich nicht beurteilen. An sich fände ich aber eine Lösung a la Pizarro richtig. Wessen Stelle sollte denn ein "grundsätzlich Bankspieler" blockieren? Ein Talent verliert so nur unnötig viel Spielpraxis, die er sich doch lieber bei einem weniger ambitionierten oder Zweitliga-Verein holt.

Der einzige Profi, der mir noch einfällt der auch regelmäßig in dieser Rolle überzeugt, ist Petersen. Warum man es bei dem nie versucht

[3Dcad]

@thommy64
So musst Du es auch machen, viel Glück und kauf nicht zuviel.

Da geht man schnell fürs Wochenende Einkaufen, kommt zurück und schon ist mein absoluter Wunschspieler da. Wie geil ist das denn? Nächste Woche gehe ich dann jeden Tag irgendwas einkaufen. Zur Not auch übernächste Woche noch.

https://www.transfermarkt.de/nico-schul ... hor_396819

[nicklos]

Pizarro hat in Bremen nicht mehr stattgefunden zuletzt. Dürfte die Frage beantworten, ob er unseren Ansprüchen genügen würde als Backup.

Und vor dem Hintergrund seines Verdienstes auch Wahnsinn. Das machen wir natürlich nicht.

[devilinside]

Hier mal der passende Artikel für die BVB Hater
Partei unter uns

http://www.fussballtransfers.com/ft-kur ... acht_79553

[donauborusse]

Bei Hofmann gebe ich dem Schreiberling recht. Bei Ginter sehe ich das komplett anders. Die Vergleiche zu Spielern mit AK'S hinkt doch. Aber was anderes hab ich von Spox nicht erwartet. Ansonsten soll der Verfasser mal die Transfers europaweit analysieren.