Seite 1360 von 1453
Re: Bayern München
Verfasst: 21.02.2023 17:27
von bart
borussenmario hat geschrieben: ↑20.02.2023 12:06
Also für mich wäre das auch eine klare rote Karte.

und weist du warum!
Warum legt er überhaupt die Hand kurz auf die Schulter! Wollte er Plea mitteilen machs gut Kumpel.
Soll er doch die Flossen weglassen, dann wird man sehen was passiert. Klar fällt Plea, aber nur weil er die Berührung bekommen hat.
Hätte jeder Bayern bzw. Bundesligaspieler auch gemacht.
ROT FÜR DUMMHEIT
Re: Bayern München
Verfasst: 21.02.2023 17:40
von Borusse 61
Re: Bayern München
Verfasst: 21.02.2023 18:20
von borussenmario
bart hat geschrieben: ↑21.02.2023 17:27

und weist du warum!
Warum legt er überhaupt die Hand kurz auf die Schulter! Wollte er Plea mitteilen machs gut Kumpel.
Stimmt alles, mein Kommentar bezog sich da allerdings auf dieses Foul hier:
https://www.youtube.com/watch?v=nl3S89a4m-0
Re: Bayern München
Verfasst: 22.02.2023 10:48
von Fan ausm Süden
Strafmaß für Nagelsmann noch nicht bekannt oder?
Re: Bayern München
Verfasst: 22.02.2023 12:33
von Kampfknolle
Bisher hab ich nix gelesen.
Die müssen sich wohl noch ne gute Ausrede ausdenken
Re: Bayern München
Verfasst: 22.02.2023 13:27
von Doppelquart
50 k Geldstrafe für Mausezähnchen, keine Sperre!
Re: Bayern München
Verfasst: 22.02.2023 13:40
von fussballfreund2
Das ist doch unfassbar! Da haben doch wieder die oberen korrupten Kreise der Bayern die Finger im Spiel. War ja klar, dass der beim Spiel gg Union auf der Bank sitzen muß. Dann lieber eine Strafe für aus der Portokasse.
Der DFB ist halt genauso korrupt wie der Südstaaten-Arroganz-Verein
Re: Bayern München
Verfasst: 22.02.2023 13:44
von borussenmario
Dass der Vogel auf der Bank sitzt, muss ja kein Vorteil für die Mannschaft sein.
Re: Bayern München
Verfasst: 22.02.2023 13:47
von Borusse1983
Wenn ein Spieler sich so über den Schiedsrichter äußern würde, würde er mit rot vom Platz gestellt und dürfte vermutlich 4 Spiele zuschauen.
Für Herrn Nagelsmann gelten wohl andere Regeln. Das Strafmaß ist ein Witz.
Re: Bayern München
Verfasst: 22.02.2023 14:07
von borussenmario
Keine Sperre ist in der Tat ein schlechter Witz. Allerdings ein erwartbarer, ist halt Bayern.
Re: Bayern München
Verfasst: 22.02.2023 14:16
von Fan ausm Süden
Wirklich bodenlos.
Aber immerhin, was zur Erheiterung (Magath auf die alten Tage so ein W, wer hätte das gedacht):
"Werden die Bayern vom VAR benachteiligt?" (Link führt zu einem Twitter-Video)
Re: Bayern München
Verfasst: 22.02.2023 14:27
von borussenmario
Herrlich

Re: Bayern München
Verfasst: 22.02.2023 15:58
von Mr.Tax
borussenmario hat geschrieben: ↑22.02.2023 14:07
Keine Sperre ist in der Tat ein schlechter Witz. Allerdings ein erwartbarer, ist halt Bayern.
Ist es nicht grundsätzlich so, dass es bei einer roten Karte eine Sperre gibt (geben muss), es bei Beleidigungen nach dem Spiel "nur" Geldstrafen gibt? Ist doch vereinsübergreifen bei Spieler und Trainern so, oder täusche ich mich?
Re: Bayern München
Verfasst: 22.02.2023 16:15
von 3Dcad
Sehr gutes Video von Sky via Twitter

Re: Bayern München
Verfasst: 22.02.2023 18:11
von Nocturne652
borussenmario hat geschrieben: ↑22.02.2023 14:07
Keine Sperre ist in der Tat ein schlechter Witz. Allerdings ein erwartbarer, ist halt Bayern.
Mit einer saftigen Geldbuße gegen Borussia Dortmunds Trainer Jürgen Klopp hat das Sportgericht des Deutschen Fußball-Bundes (DFB) ein Zeichen in der schärfer werdenden Schiedsrichter-Debatte gesetzt. Der Coach des Bundesligisten wurde im Einzelrichter-Verfahren nach Anklageerhebung durch den DFB-Kontrollausschuss wegen fortgesetzten unsportlichen Verhaltens mit einer Geldstrafe von 12.000 Euro belegt. Klopp hat dem Urteil bereits zugestimmt, es ist damit rechtskräftig.
https://www.tagesspiegel.de/sport/12000 ... 14810.html
Daum hatte sich während des Spiels gegen Rekordmeister Bayern München (1:1) am 23. April unsportlich gegenüber dem Schiedsrichter-Gespann geäußert. Auch Sportdirektor Max Eberl von Borussia Mönchengladbach muss wegen Schiedsrichterbeleidigung in die Tasche greifen. Das DFB-Sportgericht verurteilte ihn zu einer Strafe von 2500 Euro, da Eberl sich nach dem Spiel beim FSV Mainz 05 am 15. April (0:1) im Fernsehinterview unsportlich über die Leistung von Schiedsrichter Deniz Aytekin geäußert hatte. Daum und Eberl haben den Urteilen bereits zugestimmt.
https://rp-online.de/sport/fussball/bun ... d-13467473
Dagegen ist Nagelsmanns Strafe ja fast schon drakonisch.

Will damit sagen, es scheint also durchaus üblich, bei solchen Vergehen mit Geldstrafen, statt Sperren zu reagieren.
Re: Bayern München
Verfasst: 22.02.2023 18:18
von Volker Danner
Mia san Mia..

Re: Bayern München
Verfasst: 22.02.2023 18:25
von borussenmario
Okay, ihr habt mich überzeugt, dann habe ich nichts gesagt.
Finde trotzdem, dass er für so ne krasse Aussage verbannt gehört.
Re: Bayern München
Verfasst: 22.02.2023 18:51
von {BlacKHawk}
Wenn man aber vergleicht, für was Svensson und Streich sperren bekommen haben, finde ich das wieder lächerlich.
https://www.sportbuzzer.de/artikel/chri ... r-vossler/
Dass er dem 37 Jahre alten Unparteiischen aus Hannover in der Schlussphase vorschlug, "ein gelbes Trikot" anzuziehen und die folgende Gelbe Karte höhnisch beklatschte, brachte ihm einen Verweis von der Trainerbank ein. "Ich ärgere mich maßlos über mich selbst", meinte der 57-Jährige im Anschluss an die Partie und zeigte sich selbstkritisch.
https://www.zdf.de/nachrichten/sport/fu ... n-100.html
Bo Svensson ist wegen "unsportlichen Verhaltens" mit einem Innenraumverbot fürs nächste Pokalspiel belegt worden. Der Trainer von Mainz 05 hat das Urteil akzeptiert.
Svensson gab zu: "Ich habe 'seid ihr blind?' in Richtung der Schiedsrichter gesagt". Dies hörte der Vierte Offizielle Martin Petersen, der daraufhin Aytekin ein Zeichen gab. Beim Stand von 0:3 sah der Chefcoach der 05er in der 81. Minute Rot.
Zugegeben, beide haben ihre Sperre verdient und sind bereits während dem Spiel vom Platz gestellt worden. Aber bei Nagelsmann wurde immer wieder gesagt, dass das aufgrund der Emotion passiert wäre. Während Svensson und Streich also im Affekt während des Spiels ihre Emotion freien Lauf gelassen haben, lässt Nagelsmann das nach dem Spiel, wo er lange genug Zeit zum drüber nachdenken gehabt hatte, ab. Und während Svensson und Streich gesperrt werden, bleibt Nagelsmann unangetastet.
Heißt für mich im Umkehrschluss, wenn der Schiedsrichter es nicht direkt mitkriegt nach dem Spiel kannst dir alles erlauben, während dem Spiel fliegst dafür aber vom Platz. Oder aber, bei den Bayern wird halt mit anderem Maß gemessen. Und ich wage zu behaupten, jemand als P.ack zu bezeichnen ist dann doch etwas schlimmer wie die beiden anderen Aussagen.
Die 50.000 Euro zahlt der liebe Julian dann aus der Portokasse, bei 8 Millionen Euro jährlich ohne Bonuszahlungen gerechnet kann er sich das erlauben.
Re: Bayern München
Verfasst: 22.02.2023 19:22
von Kampfknolle
Für mich ist diese Entscheidung ein Skandal.
Den Bayern Bonus kann jetzt echt keiner mehr von der Hand weisen.
Re: Bayern München
Verfasst: 23.02.2023 17:21
von bart
Bei Streich und Svensson sind die Emotionen echt.
Nagelsmann ist da ehr ein Showman der das kalkuliert und inszeniert macht und gern im Mittelpunkt steht Da hilft ihm auch sein Rhetorikkurs, gemacht auf dem 2. Bildungsweg nichts......und ein bisschen Hoeneß ist auch mit drin.
Dieser Verein wird nie seine Arroganz ablegen.