Raffael [11]
- daylighter
- Beiträge: 3323
- Registriert: 27.09.2009 19:11
Re: Raffael [11]
Es ist richtig, dass Raffael für unser Spiel sehr wichtig ist, unbestritten, vor allem wenn er Ansatzweise Normalform erreicht.
Allerdings ist es mittlerweile so, dass sich seine "Krise" doch immer mehr weiter zuspitzt. Nicht nur, das er das Tor nicht mehr trifft (selbst Samstag hatte er noch Glück), sondern er spielt geade für seine Verhätnisse überdurchschnittlich viele Fehlpässe. Dass das teilweise auch den Mittspielern anzulasten ist, ist relativ. Und ich denke, so wie er teilweise vor allem in der vergangenen Saison gehypt wurde, so muss er sich auch diese Kritik gefallen lassen.
Also wollen wir hoffen, das er schnell wieder zu seiner Normalform findet, denn dann kommt keiner im Team an ihn vorbei.
Allerdings ist es mittlerweile so, dass sich seine "Krise" doch immer mehr weiter zuspitzt. Nicht nur, das er das Tor nicht mehr trifft (selbst Samstag hatte er noch Glück), sondern er spielt geade für seine Verhätnisse überdurchschnittlich viele Fehlpässe. Dass das teilweise auch den Mittspielern anzulasten ist, ist relativ. Und ich denke, so wie er teilweise vor allem in der vergangenen Saison gehypt wurde, so muss er sich auch diese Kritik gefallen lassen.
Also wollen wir hoffen, das er schnell wieder zu seiner Normalform findet, denn dann kommt keiner im Team an ihn vorbei.
- Butsche
- Beiträge: 6622
- Registriert: 16.12.2005 19:57
- Wohnort: Suche billige Unterkunft - erledige dafür die Hausarbeit
Re: Raffael [11]
Ich denke, da tust du Raffael unrecht. Kraft kommt sehr schnell aus seinem Tor heraus, macht sich "breit" und verkürzt den Einschusswinkel, da war es von Raffael die richtige Entscheidung den Keeper zu "tunneln".daylighter hat geschrieben:Nicht nur, das er das Tor nicht mehr trifft (selbst Samstag hatte er noch Glück), sondern er spielt geade für seine Verhätnisse überdurchschnittlich viele Fehlpässe.
Selbstredend! Das gilt für jeden Spieler unserer Mannschaft. Postive sowie auch negative Kritik - die nicht unter die Gürtellinie geht - muss erlaubt!daylighter hat geschrieben: , so muss er sich auch [...] Kritik gefallen lassen.
[...]
Re: Raffael [11]
Also ich möchte hier übrigens deutlich klar stellen, ich will hier keinen mobben oder sonstiges. Mit geht es auch nicht um Personalien, sondern um Borussia und unser Spiel.
Ob da ein Raffael oder Max Mustermann spielt, mit Latte.
Einig sind wir uns zum Glück alle, dass er nicht auf seinem normalem Level spielt - puh.
Trotzdem möchte ich mal nachfragen, wo ihr Raffael aktuell als so wertvoll einschätzt?
Meiner Meinung nach ist er weder Dreh und Angelpunkt noch Impulsgeber.
Das ist aktuell eher ein GX.
Das er hin und wieder Spieler bindet, da gebe ich euch Recht, aber in der Rückwärtsbewegung oder auch beim Gegenpressing ist er einfach nicht gut.
Generell finde ich ihn aktuell immer "bemüht" aber in seinen Aktion sehr Halbherzig, nicht konsequent. Und daher denke ich das wir besser wären, wenn wir es auf seiner Position mit wem anders probieren würden.
Im Optimalfall reden wir aber bald nicht mehr drüber, weil LF an ihm festhält und er hoffentlich zu alter Stärke zurückfindet.
Ob da ein Raffael oder Max Mustermann spielt, mit Latte.
Einig sind wir uns zum Glück alle, dass er nicht auf seinem normalem Level spielt - puh.
Trotzdem möchte ich mal nachfragen, wo ihr Raffael aktuell als so wertvoll einschätzt?
Meiner Meinung nach ist er weder Dreh und Angelpunkt noch Impulsgeber.
Das ist aktuell eher ein GX.
Das er hin und wieder Spieler bindet, da gebe ich euch Recht, aber in der Rückwärtsbewegung oder auch beim Gegenpressing ist er einfach nicht gut.
Generell finde ich ihn aktuell immer "bemüht" aber in seinen Aktion sehr Halbherzig, nicht konsequent. Und daher denke ich das wir besser wären, wenn wir es auf seiner Position mit wem anders probieren würden.
Im Optimalfall reden wir aber bald nicht mehr drüber, weil LF an ihm festhält und er hoffentlich zu alter Stärke zurückfindet.

- daylighter
- Beiträge: 3323
- Registriert: 27.09.2009 19:11
Re: Raffael [11]
Also so wie ich es wahrgenommen habe, hätte er Zeit genug gehabt, den rechts an Kraft vorbeizuschieben, was für Kraft unhaltbar gewesen wäre. Habe mir die Szene mehrfach angeschaut und bin der Meinung, dass die Entscheidung von Raffael nicht die logischte war.Butsche hat geschrieben: Ich denke, da tust du Raffael unrecht. Kraft kommt sehr schnell aus seinem Tor heraus, macht sich "breit" und verkürzt den Einschusswinkel, da war es von Raffael die richtige Entscheidung den Keeper zu "tunneln".
Aber wie schon gesagt, dass ist lediglich meine Meinung.
Wichtig ist letzt endlich, dass er getroffen hat und ich hoffe für ihn (und auch für uns) das ihm das ein wenig auftrieb gibt und wieder zu seiner alten Form findet.
Re: Raffael [11]
leute, er hat das tor getroffen ...
wird jetzt hier ernsthaft darüber gesprochen, wie er es noch hätte anders oder leichter oder sonstwie machen sollen??? sorry, aber so langsam ....
wird jetzt hier ernsthaft darüber gesprochen, wie er es noch hätte anders oder leichter oder sonstwie machen sollen??? sorry, aber so langsam ....

- daylighter
- Beiträge: 3323
- Registriert: 27.09.2009 19:11
Re: Raffael [11]
stimmt, zami, unter normalen Umständen hätte man wohl gesagt: "Ihm gelingt momentan einfach alles!"
Ist aber leider nicht der Fall. Und wenn das Ding nicht drin gewesen wäre, dann kann ich mir lebhaft vorstellen, was hier wieder abgegangen wäre.
Ist aber leider nicht der Fall. Und wenn das Ding nicht drin gewesen wäre, dann kann ich mir lebhaft vorstellen, was hier wieder abgegangen wäre.
-
- Beiträge: 10144
- Registriert: 27.10.2011 15:40
Re: Raffael [11]
naja.. zb. hätte er den ball mit dem rechten fuss annehmen können. danach mit dem linken leicht anlupfen um ihn dann wieder mit dem rechten fuss volley zu versenken. es ist schon ne masslose haarspalterei, da gebe ich zami absolut recht jetzt noch darüber diskutieren zu wollen wie man ihn eleganter versenken kann.
raffa mag immo nicht an seinen formstand herankommen den er letztes jahr hatte, trotzdem ist er ein wichtiger bestandteil unserer mannschaft. klar könnte in hazard ersetzen aber wie lange? bis er nach london zurückkehrt? mir ist hazard lieber als alternativstürmer der bei uns diverse positionen im offensiven mittelfeld besetzen kann und so auch dafür sorgt, dass unser angriffsspiel variabler bleibt.
er war nun drin.. da gibts überhaupt nichts zu spekulieren in meinen augen. er war genauso drin wie wir gegen frankfurt verloren haben. eine unabänderliche tatsache.
raffa mag immo nicht an seinen formstand herankommen den er letztes jahr hatte, trotzdem ist er ein wichtiger bestandteil unserer mannschaft. klar könnte in hazard ersetzen aber wie lange? bis er nach london zurückkehrt? mir ist hazard lieber als alternativstürmer der bei uns diverse positionen im offensiven mittelfeld besetzen kann und so auch dafür sorgt, dass unser angriffsspiel variabler bleibt.
er war nun drin.. da gibts überhaupt nichts zu spekulieren in meinen augen. er war genauso drin wie wir gegen frankfurt verloren haben. eine unabänderliche tatsache.
Re: Raffael [11]
Wenn Raffael die ganze Zeit mit Latte spielen würde, fände ich das schon komischdesert3d hat geschrieben: Ob da ein Raffael oder Max Mustermann spielt, mit Latte.

- Stolzer-Borusse
- Beiträge: 5989
- Registriert: 11.09.2010 16:52
- Wohnort: Meist zuhause, selten woanders
- Kontaktdaten:
Re: Raffael [11]
Erinnert mich auch leicht bis stark an die nicht ästhetisch genug geschossenen Elfer....Zaman hat geschrieben:wird jetzt hier ernsthaft darüber gesprochen, wie er es noch hätte anders oder leichter oder sonstwie machen sollen???

Drin is Drin... Raffa hat da alles richtig gemacht.

Ansonsten hat er leider sehr vieles bescheiden gelöst.

- Lattenkracher64
- Beiträge: 22614
- Registriert: 06.10.2010 19:44
- Wohnort: Trierer, der seit über 28 Jahren in der Nordeifel überlebt
Re: Raffael [11]
Das Runde muss ins Eckige.
Hat er gemacht - also Job erfüllt
Hat er gemacht - also Job erfüllt

- Quanah Parker
- Beiträge: 13975
- Registriert: 03.03.2003 15:24
- Wohnort: BERLIN
- Kontaktdaten:
Re: Raffael [11]
Bei Herrn Raffael fehlen noch einige Prozent um sein ganzes "Können" ins rechte Licht zu rücken.
Dennoch zeigt er wieder einmal, auch ohne diese "fehlenden Prozent", dass er ein wichtiger Mosaikstein im Spielbetrieb ist.
Bei ihm kannst du in 90 min. nie sicher sein, wie bei keinem anderen Spieler, dass nicht doch etwas entscheidenes passiert.
In Topform ist er einer der besten Spieler in der Liga, da gibt es keine zwei Meinungen.
Dennoch zeigt er wieder einmal, auch ohne diese "fehlenden Prozent", dass er ein wichtiger Mosaikstein im Spielbetrieb ist.
Bei ihm kannst du in 90 min. nie sicher sein, wie bei keinem anderen Spieler, dass nicht doch etwas entscheidenes passiert.
In Topform ist er einer der besten Spieler in der Liga, da gibt es keine zwei Meinungen.
Re: Raffael [11]
Meiner Meinung nach spielt er nur mittelmäßig. Ich muss ihn anhand seines Könnens beurteilen. Raffael kann viel viel mehr. Da täuscht mich auch nicht ein Tor.
In letzter Zeit hat er doch teilweise Spiele dabei, die maximal Durchschnitt sind für die Liga.
In letzter Zeit hat er doch teilweise Spiele dabei, die maximal Durchschnitt sind für die Liga.
Re: Raffael [11]
Da muß ich mal nachfragen, nicht nur auf den letzten Post bezogen. Raffael wird hier ständig bekrittelt, dass er seine 100% zZ. nicht abruft und deswegen mal eine Denkpause braucht. Nur zur Vereinfachung: d.h ein Raffael der zwar nur 80% bringt, aber immer noch unser Bester ist, sollte nicht spielen, sondern erstmal in sich gehen???nicklos hat geschrieben:Meiner Meinung nach spielt er nur mittelmäßig. Ich muss ihn anhand seines Könnens beurteilen.
So les ich das hier aus ganz vielen Beiträgen raus und komm mir vor wie in Absurdistan.
Re: Raffael [11]
Ich behaupte es gibt kein Szenario und keine Situation in der die Mannschaft ohne Raffael besser ist als mit.
Da spielt es auch keine Rolle ob er 80 oder 100% bringt.
Lasst ihn einfach mal machen. Er hat so viele Stärken die uns Nutzen.
Der einzige Grund ihn rauszunehmen wäre wenn er sich nicht anstrengt, das ist aber nunmal absolut nicht der Fall!
Da spielt es auch keine Rolle ob er 80 oder 100% bringt.
Lasst ihn einfach mal machen. Er hat so viele Stärken die uns Nutzen.
Der einzige Grund ihn rauszunehmen wäre wenn er sich nicht anstrengt, das ist aber nunmal absolut nicht der Fall!
- Titus Tuborg
- Beiträge: 6772
- Registriert: 18.05.2006 23:34
- Wohnort: Mülheim an der Ruhr
Re: Raffael [11]
Richtig...und würde er eine Klasseleistung nach der anderen abrufen, dann wäre er gar nicht erst bei uns...Quanah Parker hat geschrieben:Bei Herrn Raffael fehlen noch einige Prozent um sein ganzes "Können" ins rechte Licht zu rücken.
Dennoch zeigt er wieder einmal, auch ohne diese "fehlenden Prozent", dass er ein wichtiger Mosaikstein im Spielbetrieb ist.
Bei ihm kannst du in 90 min. nie sicher sein, wie bei keinem anderen Spieler, dass nicht doch etwas entscheidenes passiert.
In Topform ist er einer der besten Spieler in der Liga, da gibt es keine zwei Meinungen.
- daylighter
- Beiträge: 3323
- Registriert: 27.09.2009 19:11
Re: Raffael [11]
Verstehe ich deine Aussage richtig, wenn ich sage:"Wir kaufen nur durchschnittliche Spieler"?Titus Tuborg hat geschrieben: Richtig...und würde er eine Klasseleistung nach der anderen abrufen, dann wäre er gar nicht erst bei uns...
Würde sich ja dann aus deiner Aussage ergeben, oder habe ich was falsch verstanden???
Re: Raffael [11]
Raffael ist für dich also durchschnittlich ? 

- daylighter
- Beiträge: 3323
- Registriert: 27.09.2009 19:11
Re: Raffael [11]
Wer sagt das??
Ich ganz bestimmt nicht....wenn Du richtig lesen würdest und meinen Bezug ebenfalls berücksichtigst, dann war das eine Frage von mir, ob Titus das so meint.

Ich ganz bestimmt nicht....wenn Du richtig lesen würdest und meinen Bezug ebenfalls berücksichtigst, dann war das eine Frage von mir, ob Titus das so meint.

- Titus Tuborg
- Beiträge: 6772
- Registriert: 18.05.2006 23:34
- Wohnort: Mülheim an der Ruhr
Re: Raffael [11]
Nein, meine ich nicht, um Gottes Willen, ich halte ihn sogar für einen Super-Fußballer. Aber er ruft es eben nicht permanent ab, macht nicht ein klasse Spiel nach dem anderen und schießt auch nicht ständig Tore. Wenn dem so wäre, dann, würde er wohl kaum bei uns spielen, sondern eher bei Real etc.daylighter hat geschrieben:Wer sagt das??
Ich ganz bestimmt nicht....wenn Du richtig lesen würdest und meinen Bezug ebenfalls berücksichtigst, dann war das eine Frage von mir, ob Titus das so meint.
Ich bin froh, dass wir ihn haben...