Liegt vielleicht daran, dass manche Leute diesen Eindruck erwecken...aber natürlich liegt dann der (vermeintliche) Fehler beim Otto Normaluser....HerbertLaumen hat geschrieben: Immer wieder interessant, wie manche Leute immer wieder meinen, dass dies geschehen würde.
Es liegt vllt. auch daran, dass manche Leute einfach nicht in der Lage sind, Fakten von Meinungen zu trennen...aber natürlich liegt dann der (vermeintliche) Fehler beim Rezipienten der Meinung....patte hat geschrieben:Liegt vielleicht daran, dass manche Leute diesen Eindruck erwecken...aber natürlich liegt dann der (vermeintliche) Fehler beim Otto Normaluser....
Warum antwortest du dann trotzdem?Pinguin hat übrigens Recht
patte hat geschrieben: ich bin immer noch der Meinung, dass er gegen Mainz schwach, gegen Bremen schwach, gegen Berlin stark und gegen Bochum ganz gut war
ein ganz wichtiger Spieler für das System ist, ist er für mich (Meinung II) noch unverzichtbar in der Startelf. Aber, "there is a kid out there......" (Fakt! 
) Erste Anhaltspunkte findest du hier: http://de.wikipedia.org/wiki/Tatsache und hier: http://de.wikipedia.org/wiki/Meinung . Tatsachen sind beweis- und verifizierbar, Meinungen nicht.patte hat geschrieben:vielleicht weil ich es nicht lassen kann....und wer legt denn fest, was Fakten und was Meinungen sind?
Der Meinung kannst du ja gerne sein.Zurück zu Matmour: ich bin immer noch der Meinung, dass er gegen Mainz schwach, gegen Bremen schwach, gegen Berlin stark und gegen Bochum ganz gut war
HerbertLaumen hat geschrieben: Erste Anhaltspunkte findest du hier: http://de.wikipedia.org/wiki/Tatsache und hier: http://de.wikipedia.org/wiki/Meinung . Tatsachen sind beweis- und verifizierbar, Meinungen nicht.
Das sagen dir die Leute, die du kennst, die Ahnung von Fußball haben, da fällt mir ja glatt die Bild am Sonntag aus der Hand.toom hat geschrieben: Jetzt leg mal die Bildzeitung beiseite und schau ein Fußballspiel unter differenzierteren Gesichtspunkten. Beobachte den Spieler mal genau. Was er macht, wie er arbeitet, wie er antizipiert, wie er akzeptiert wird, wie er eingesetzt wird. Matmour ist ein quirliger Spieler, der für Wirbel sorgt und wenn er nur Gegenspieler auf sich zieht. Wenn ich mit anderen Menschen spreche, die von Fußball etwas verstehen und Anhänger anderer Vereine sind, sagen die mir zurzeit häufig:" Was habt ihr denn mit dem Matmour gemacht? Der geht ja richtig ab."
Meinst du jetzt die Pässe, die oft etwas zu lang sind, und die KM nur wegen seiner außerordentlichen Schnelligkeit noch erläuft?Kaste hat geschrieben:Bei Karim habe ich häufig das Gefühl, dass er von Levels mit Anspielen in gewisse Aktionen "gezwungen" wird, weil ihm da noch das tatktische Verständnis fehlt.
Ich bin immer daran interessiert, dass du dich weiter bildest und trage da gerne dazu beipatte hat geschrieben:Danke Dr.Laumen, wobei meine Frage ja eher auf die hier stattfindenden Diskussionen gezielt hat
Wenn hier jemand schreibt "Matmour war der schlechteste Spieler auf dem Platz", dann ist das keine beweis- und verifizierbare Tatsache, sondern die Meinung des users. So schwer ist das doch nicht 
Wenn dir das Echo auf deine Argumentlosigkeit, deine Polemik und deine persönlichen Angriffe gegen gewisse Spieler nicht passt, solltest du eventuell an deiner Ausdrucksweise feilen.Kaste hat geschrieben:Leider lese ich hier von den Leuten, die Karim gerne positiv kritisieren keine Argumente, sondern höchstens Polemik und persönliche Angriffe...
Danke Herbert...ich bin glücklich und froh darüber in solch illustren interkelltuellen Runde dabei sein zu dürfen.....wo Kritk gern mit Polemik und BILD- Niveau abgetan wird....HerbertLaumen hat geschrieben:So schwer ist das doch nicht
Danke Patte...ich bin auch glücklich und froh darüber in solch illustren interkelltuellen Runde dabei sein zu dürfen.....wo sachliches Kritik üben gern mit Polemik auf BILD-Niveau verwechselt wird....patte hat geschrieben:Danke Herbert...ich bin glücklich und froh darüber in solch illustren interkelltuellen Runde dabei sein zu dürfen.....wo Kritk gern mit Polemik und BILD- Niveau abgetan wird....
Danke für den umgehenden Beweis. Lies meine postings, da wirst du durchaus auch Belege für meine Aussagen finden. Das du nur mit einer solchen Polemik darauf eingehst, zeigt mir, dass du keine Argumente hast und wir vermutlich gar nicht so weit auseinader liegen in unserer Beurteilung. Auf einem solchen Niveau kannst du aber dennoch hier alleine weitermachen.HerbertLaumen hat geschrieben: Wenn dir das Echo auf deine Argumentlosigkeit, deine Polemik und deine persönlichen Angriffe gegen gewisse Spieler nicht passt, solltest du eventuell an deiner Ausdrucksweise feilen.
Ich passe mich ja nur deinem Niveau anKaste hat geschrieben:Auf einem solchen Niveau kannst du aber dennoch hier alleine weitermachen.
Naja, bei Heime sind es vielleicht ein paar tausend, das macht die Sache aber nicht richtiger!Kaste hat geschrieben:Ich hab ihn aber mit 40 anderen Leuten fehleingeschätzt.
Vergleich mich aber jetzt bloß nicht mit dendumpfbackigen Heime-Bashern.FritzTheCat hat geschrieben: Naja, bei Heime sind es vielleicht ein paar tausend, das macht die Sache aber nicht richtiger!
