Transferpolitik

Die legendären threads aus der Forumsgeschichte zum Nachlesen!
Gesperrt
Benutzeravatar
VFLmoney
Beiträge: 8065
Registriert: 13.12.2008 15:44
Wohnort: Pinneberg

Re: Transferpolitik

Beitrag von VFLmoney » 26.05.2010 16:17

vfl deere hat geschrieben:jetzt reitet nicht nur auf toni rum!!
hab geschrieben nen typen "wie toni ".....
.
Januu, wir brauchen halt vorn keinen älteren Stehgeiger, der defensiv gar nix macht und nur drauf wartet, das ihm die Bälle aufgelegt werden. Noch dazu in der Gehaltskategorie.
Ist doch auch das Problem bei Gekas & Co., das passt nun mal nicht.

Nachdem der HSV nun Afellay unter Vertrag genommen hat, wäre es vielleicht doch eine Option, ´ne Leihe von Berg zu realisieren.
Glaube allerdings nicht, das wir im Sturm noch aktiv werden. Es sei denn, es geht einer aus dem jetzigen Kader.
Mad Max
Beiträge: 1177
Registriert: 12.03.2007 16:25

Re: Transferpolitik

Beitrag von Mad Max » 26.05.2010 16:58

Für Berg wäre ich sofort der HSV will ihn ausleihen.warum schlagen wir nicht zu einfacher kommt man an so einen jungen Top Stürmer nicht mehr.Es wäre fatal ihn nicht zu holen zu mal wir eh keinen erstliga reifen Sturm haben.
Benutzeravatar
ColaRumCerrano
Beiträge: 5058
Registriert: 06.07.2004 14:26
Wohnort: Hannover

Re: Transferpolitik

Beitrag von ColaRumCerrano » 26.05.2010 17:16

Mad Max hat geschrieben:Für Berg wäre ich sofort der HSV will ihn ausleihen.warum schlagen wir nicht zu einfacher kommt man an so einen jungen Top Stürmer nicht mehr.Es wäre fatal ihn nicht zu holen zu mal wir eh keinen erstliga reifen Sturm haben.
Hammer Idee! Einen Berg setzen wir dann Boba vor die Nase, denn wir haben ja nur eine Position für nen Mittelstürmer. Berg war ja letzte Saison auch besser als Boba - muss er ja - oder war er es nicht? :hilfe:
Schön ist dann auch das Berg nach der Saison uns wieder verlassen wird, denn die Kaufoption von ca. 10 Mio werden wir wohl nicht stemmen können - finde die Idee doch nicht mehr so gut :mrgreen:
Benutzeravatar
DaMarcus
Beiträge: 8964
Registriert: 03.03.2003 15:24
Wohnort: Uelzen

Re: Transferpolitik

Beitrag von DaMarcus » 26.05.2010 17:50

Mad Max hat geschrieben:Für Berg wäre ich sofort der HSV will ihn ausleihen.
Da möchte ich aber gerne eine Quelle dazu haben.
centriborussia
Beiträge: 93
Registriert: 06.04.2010 19:53
Wohnort: Längengrad:8.25 Breitengrad:50.0833

Re: Transferpolitik

Beitrag von centriborussia » 26.05.2010 17:54

Warum ist der Jantscher Thread gesperrt?
Benutzeravatar
DaMarcus
Beiträge: 8964
Registriert: 03.03.2003 15:24
Wohnort: Uelzen

Re: Transferpolitik

Beitrag von DaMarcus » 26.05.2010 17:54

centriborussia
Beiträge: 93
Registriert: 06.04.2010 19:53
Wohnort: Längengrad:8.25 Breitengrad:50.0833

Re: Transferpolitik

Beitrag von centriborussia » 26.05.2010 17:58

der Artikel ist vom 18.05.und jetzt wird der Thread gesperrt?
Benutzeravatar
ColaRumCerrano
Beiträge: 5058
Registriert: 06.07.2004 14:26
Wohnort: Hannover

Re: Transferpolitik

Beitrag von ColaRumCerrano » 26.05.2010 18:00

Jantscher hatte doch nach dem 18 noch ein IV gegeben bei dem er meinte das noch nixhts entschieden sei.
centriborussia
Beiträge: 93
Registriert: 06.04.2010 19:53
Wohnort: Längengrad:8.25 Breitengrad:50.0833

Re: Transferpolitik

Beitrag von centriborussia » 26.05.2010 18:00

ColaRumCerrano hat geschrieben:Jantscher hatte doch nach dem 18 noch ein IV gegeben bei dem er meinte das noch nixhts entschieden sei.
genau :daumenhoch:
Benutzeravatar
VFLmoney
Beiträge: 8065
Registriert: 13.12.2008 15:44
Wohnort: Pinneberg

Re: Transferpolitik

Beitrag von VFLmoney » 26.05.2010 18:01

DaMarcus hat geschrieben: Da möchte ich aber gerne eine Quelle dazu haben.
Im "Hamburger Abendblatt " wird drüber spekuliert, mit RvN und Petric sowie Guererro ( Vertrag wurde grad verlängert ) hat Berg ja genügend Konkurrenz. Da sieht´s düster aus mit den Einsatzzeiten, mal abwarten, wen Veh noch gern haben möchte.
centriborussia
Beiträge: 93
Registriert: 06.04.2010 19:53
Wohnort: Längengrad:8.25 Breitengrad:50.0833

Re: Transferpolitik

Beitrag von centriborussia » 26.05.2010 18:01

Benutzeravatar
DaMarcus
Beiträge: 8964
Registriert: 03.03.2003 15:24
Wohnort: Uelzen

Re: Transferpolitik

Beitrag von DaMarcus » 26.05.2010 18:05

VFLmoney hat geschrieben:Im "Hamburger Abendblatt " wird drüber spekuliert, mit RvN und Petric sowie Guererro ( Vertrag wurde grad verlängert ) hat Berg ja genügend Konkurrenz. Da sieht´s düster aus mit den Einsatzzeiten, mal abwarten, wen Veh noch gern haben möchte.
Das ist mir schon bewusst ;)
Aber eine Spekulation des Abendblattes ist ja bei Weitem noch keine Bestätigung dessen, dass der HSV an ein Ausleihgeschäft denkt.
Benutzeravatar
Hamburgerborusse79
Beiträge: 414
Registriert: 04.02.2009 23:46

Re: Transferpolitik

Beitrag von Hamburgerborusse79 » 26.05.2010 18:08

Spielen wir mal durch:

Wir leihen Berg. Die Leihgebühr wird nicht niedrig bzw die Gehaltsübernahme. Wenn wir ihn leihen, lassen wir ihn auch spielen. Dies bedeutet wiederum, dass Boba, die größte Investion der letzte Saison, nicht spielen wird. Was für einen Spieler in seinem Alter sicher nicht förderlich ist, um es mal überspitzt auszudrücken.

Am Ende der Saison haben wir egal was passiert verloren.
Sollte Berg einschlagen ist er danach nicht für uns zu finanzieren. Dazu haben wir dann wohl einen Bobadilla auf der Bank dem wir die Saison danach nicht sagen koennen, nun vertrauen wir dir, du bist unser Stoßstürmer. Wenn Berg nicht zum Einsatz kommt, haben wir ein teueres Missverständnis auf der Bank.
Sollten wir zum Winter merken oder zur nächsten Saison, dass wir bei den Stürmern nachbessern müssen ok aber doch nicht jetzt.
Benutzeravatar
VFLmoney
Beiträge: 8065
Registriert: 13.12.2008 15:44
Wohnort: Pinneberg

Re: Transferpolitik

Beitrag von VFLmoney » 26.05.2010 18:28

ColaRumCerrano hat geschrieben: Schön ist dann auch das Berg nach der Saison uns wieder verlassen wird, denn die Kaufoption von ca. 10 Mio werden wir wohl nicht stemmen können - finde die Idee doch nicht mehr so gut :mrgreen:
10 Mio´s ( oder auch 1-2 weniger ) kriegt der HSV doch momentan für Berg nicht, der muss sich seinen Marktwert wieder neu erarbeiten.
Für den Preis gibt es dann natürlich auch andere am Markt.
Egal, schätze mal, das bei uns nur dann etwas passiert, wenn weitere Abgänge zu verzeichnen sind.

Die Transferperiode ist ja noch lang. :mrgreen:
Altborusse_55
Beiträge: 1968
Registriert: 14.10.2008 19:53

Re: Transferpolitik

Beitrag von Altborusse_55 » 27.05.2010 08:25

Mad Max hat geschrieben:Für Berg wäre ich sofort der HSV will ihn ausleihen.warum schlagen wir nicht zu einfacher kommt man an so einen jungen Top Stürmer nicht mehr.Es wäre fatal ihn nicht zu holen zu mal wir eh keinen erstliga reifen Sturm haben.
Ich halte von solchen Ausleihgeschäften gar nichts, jedenfalls dann wenn wir als ausbildungsverein hinhalten sollen. Wir leihen ihn aus, müssen einen Stammspieler, in diesem Fall wohl Boba, auf die Bank setzen. Der typ macht eine gute Saison, er HSV sagt danke, und nimmt ihn zurück. Wir sind Galdbach! Nicht die IHK!
Capitano
Beiträge: 649
Registriert: 20.10.2009 12:42
Wohnort: New York

Re: Transferpolitik

Beitrag von Capitano » 27.05.2010 11:46

Ich bin ein großer Fan von Berg, aber wir sind zum Glück kein Verein mehr, der Spieler leiht, die Zeiten sind zum Glück vorbei...

Wir müssen den HSV nicht stark machen. Eine Saison Berg bringt uns nicht weiter, ggf. nur Unruhe...

Fest verpflichten würde ich ihn sofort, wenn er nicht so teuer wäre...
Benutzeravatar
Neptun
Beiträge: 13026
Registriert: 23.05.2004 01:35
Wohnort: Rendsburg / S.-H.

Re: Transferpolitik

Beitrag von Neptun » 27.05.2010 13:54

Altborusse_55 hat geschrieben:Ich halte von solchen Ausleihgeschäften gar nichts, jedenfalls dann wenn wir als ausbildungsverein hinhalten sollen. Wir leihen ihn aus, müssen einen Stammspieler, in diesem Fall wohl Boba, auf die Bank setzen. Der typ macht eine gute Saison, er HSV sagt danke, und nimmt ihn zurück. Wir sind Galdbach! Nicht die IHK!
Genau so sieht es aus. Wir haben die Erfahrung doch schon mit Forsell gemacht und die *ölner machen das jetzt gerade durch mit Tosic.
Benutzeravatar
toom
Beiträge: 7276
Registriert: 27.10.2004 10:26

Re: Transferpolitik

Beitrag von toom » 27.05.2010 14:21

Capitano hat geschrieben:Ich bin ein großer Fan von Berg, aber wir sind zum Glück kein Verein mehr, der Spieler leiht, die Zeiten sind zum Glück vorbei...

Wir müssen den HSV nicht stark machen. Eine Saison Berg bringt uns nicht weiter, ggf. nur Unruhe...

Fest verpflichten würde ich ihn sofort, wenn er nicht so teuer wäre...
Natürlich würde er uns weiter helfen. Dann hätten wir einen Stürmer. De Camargo ist keiner, auch wenn er es bei uns spielen wird.

Kaiserslautern soll jetzt an einem Leihgeschäft interessiert sein. Das kann doch nicht wahr sein :x
Benutzeravatar
Hamburgerborusse79
Beiträge: 414
Registriert: 04.02.2009 23:46

Re: Transferpolitik

Beitrag von Hamburgerborusse79 » 27.05.2010 14:47

Wir spielen nur mit einem Stürmer und dies werden wir auch nächste Saison machen!

Für diese Position haben wir Boba, Friend und Becker.
Gladbacher01
Beiträge: 5527
Registriert: 03.10.2009 20:40

Re: Transferpolitik

Beitrag von Gladbacher01 » 27.05.2010 15:57

Hamburgerborusse79 hat geschrieben:Wir spielen nur mit einem Stürmer und dies werden wir auch nächste Saison machen!

Für diese Position haben wir Boba, Friend und Becker.

is der neu? :P

in ein 2 stürmersystem mit boba zusammen würde der super passen, aber ich gebe euch schon recht, dass wir nicht mehr dazu da sind andere vereine, in dem fall den hsv, stark zu machen, wenn wir im endeffekt berg nicht verpflichten können
Gesperrt