Michaël Cuisance [27]

[Seattle Slew]

Als Offensivspieler kann man ihn bringen.

[Borussensieg]

Wenn er sich so entwickelt wie sich das einige,mir inklusive, erträumen, wetzen schon sehr bald die mit weniger Talent gesegneten Scharfrichter unter den Gegenspielern ihr Hackebeinchen um es jungen Emporkömmling zu zeigen - bitte weiter so ...und bleib gesund.

[essener_borusse]

bloß nicht beim Spiel gegen den BvB bringen, der Junge sollte in Ruhe Spielpraxis sammeln und die Erwartungen an ihn sollen bitte klein gehalten werden. Das ist ein Diamant der sich bitte in Ruhe entwickeln und steigern soll

[derNickler]

Klar sind die Erwartungen niedrig (um weniger Druck aufzubauen), aber ist halt wie bei László: macht richtig Bock denen beim kicken zuzustehen

[Mikael2]

Hat mir gut gefallen und macht Lust auf mehr.
Anfangs ein bisschen hibbelig, dann aber immer besser und sein Chip-Ball auf Wendt war

Oder er stellt Ginter auf die 6 und bringt einen anderen für innen.

[Mikael2]

und weder benes noch cuisance sind für mich 6 er, genauso wenig wie hazard ein linksaußen ist.

Aber man darf auch mal auf einer Position eingesetzt werden, die nicht die Lieblingsposition ist.
Ganz schön mutig war da unser ach so konservative Trainer, der den jungen Spielern keine Chance gibt.

[borussenmario]

Benes krank, Hofmann krank, Strobl krank und dann Kramer auch noch.

Mut oder verletzungsbedingte Not, das ist hier die Frage....

[Borowka]

Als er kam, hatten wir jemanden, der das Spiel nicht verschleppt hat, sondern mit Pässen beschleunigt. Mit ihm hatten wir mehr Struktur im Spiel. Schon sein zweiter Paß, der auf Wendt vertikal rausgespielt, hatte mehr Tempo als das gesamte lahme Ballbesitzspiel bis dahin.

Ich sehe ihn als offensiven Achter oder Zehner, ähnlich wie Benes. Da Benes verletzt ist, muß Cuisance spielen. Vor den beiden Sechsern.

Meine Meinung.

[Borusse 61]

Für wen soll er denn spielen ?

[Borowka]

Ich mag dieses 4 - 4 - 2 nicht. Die beiden Sechser müssen nicht nur hinten die Räume schließen, also das Zentrum dicht bekommen, sie müssen gleichzeitig in die Lücken vorstoßen, das Spiel eröffnen und dürfen dabei keinen Ball verlieren, da wir sonst hinten - wie schon so oft in dieser Saison - in direkte Eins-gegen-Eins-Duelle kommen, die wir nur schwer verteidigen können.

Da klafft einfach ein Loch zwischen den Sechsern und den Stürmern. Raffa und Lars lassen sich immer zurückfallen, um den Spielaufbau anzukurbeln. Das offensive Zentrum ist nur selten besetzt. Die Außen - egal ob Herrmann oder Hazard - tragen nichts zum Spielaufbau bei, rücken viel zu selten ein (vor allem Hazard) und schließen so nicht adäquat die Räume in der Rückwärtsbewegung.

Wir brauchen meiner Meinung nach vor den beiden Sechsern mindestens noch eine Anspielstation. Ich habe schon seit Saisonbeginn für Benes plädiert, wurde aber nicht erhört

Einfach jemanden, der entweder mit Tempo oder mit aggressivem Paßspiel schnell bei Ballbesitz umschalten kann.

[Borowka]

http://schwarzweissgruen.de/cuisance-es ... der-anfang

Ein echt guter Artikel finde ich, der auch den Wert seines Spiels für uns exakt beschreibt.

Er sollte spielen.

Meine Meinung.

[Raute s.1970]

In Dortmund würde ich den Jungen aber lieber nicht bringen. In solchen Spielen kann er meines Erachtens nur verlieren.

Ich denke, in solchen Spielen kann er nur gewinnen.
Die Erwartungshaltung gegen einen vermeintlich "schwachen" Gegner ist doch höher, als
gegen einen Meisterschaftsaspiranten.
Ich würde ihn bringen. Und wenn Grifo auch wieder so weit wäre, würde ich ihn auch gerne sehen.

[Heidenheimer]

Finde auch, dass er ruhig gegen den BvB spielen soll zumal die Verletztenlist nicht kleiner wird. Ausserdem hat er unser Spiel gegen Stuttgart nachhaltig belebt. Wieso also nicht spielen lassen? Bloss wegen dem alter?

[Aderlass]

Wenn wir da einen richtigen Sch.tag erwischen wie in den letzten Jahren leider oft dort, wird er genauso schnell wieder gebasht wie er gehyped wurde. Das ist mein Problem daran.

[Quanah Parker]

@ Aderlass

Da hast du natürlich nicht ganz unrecht, Aderlass.
Ich glaube aber, dass unser Forum gerade bei sehr sehr jungen Spielern die Feinheiten besitzen, ihm einen gewissen Welpenschutz zuzusprechen.

Das würde ich persönlich auch richtig finden.
Man weiß ja wie schnell eine "Unbekümmertheit" den Körper verlässt, wenn die Kritik größer wird.
Jetzt mit 18 Jahren, will er einfach nur geil Fußball spielen ohne großen Zwang und taktischem Korsett.
Das kann eine unberechenbare und unterschätzte Waffe gegen Dortmund sein.
Mal sehen....

[uli1234]

hype, aderlass, gebashe etc. .....

was soll denn das alles? er musste ja gegen stuttgart mangels alternativen rein. hier sind schon so viele spieler nach ihrem ersten einsatz gelobt worden....mich wundert ja, dass didier deschamps den noch nicht eingeladen hat, wegen seiner überragenden leistungen.....lasst doch mal die kirche im dorf, in dortmund sind erstmal andere tugenden gefragt, da muss man körperlich dagegen halten, und sorry.....

ich will sein talent gar nicht schmälern, aber immer schön langsam mit den sehr jungen wilden.

[Heidenheimer]

hm.. Uli, was für Tugenden meinst Du denn? Ueber 80% gewonnenen zweikämpfe oder angekommene Pässe waren Spitzenwerte. Beide Tore eingeleitet kann sich auch sehen lassen.
Das musst Du mir erklären? Immerhin gab es auch schon nen Trainer der einen 17 jährigen aufgrund von Verletzungen und Erfolglosigkeit bringen musste. Dieser schoss ne Nation *fast im Alleingang* zum Weltmeister.
Gab bereits als 16 Jähriger in einer der stärksten Nationalmannschaften sein Debüt.

[borussenmario]

Beide Tore eingeleitet? Cuisance? Da hast Du dich aber mal richtig schwer verguckt.

Am ersten war er überhaupt nicht beteiligt, nichtmal indirekt, da spielt Zakaria den langen Ball auf Stindl, der legt rüber zu Raffael, der dann mit Elvedi den Rest besorgt.

Beim zweiten Tor tritt er zwar den Freistoß, ja, aber kannst Du dir gerne anschauen, der war nicht ansatzweise gefährlich, viel zu lang, an den wäre Hazard im Leben nicht gekommen, auch wenn er nicht gehalten worden wäre.

Allerdings hatte Cuisance direkt nach seiner Einwechslung einen fatalen Ballverlust und leitet damit die Großchance der Stuttgarter durch Terodde ein. Und es gab auch danach noch weitere Wackler.

Also, der Auftritt des Jungen war phasenweise ja durchaus erfrischend, sicher hat sich jeder über seinen ersten Einsatz gefreut, ich auch, aber trotzdem fehlt da noch einiges, und besonders nach hinten wäre das gegen Dortmund, die jeden Fehler nutzen und blitzschnell umschalten, tödlich.

[GigantGohouri]

Beide Tore eingeleitet? Cuisance? Da hast Du dich aber mal richtig schwer verguckt.

Am ersten war er überhaupt nicht beteiligt, nichtmal indirekt, da spielt Zakaria den langen Ball auf Stindl, der legt rüber zu Raffael, der dann mit Elvedi den Rest besorgt.

Hat er nicht erst den Ball erobert?

[borussenmario]

Minuten vor dem Treffer? Ja, das kann durchaus sein, aber zählt das dann noch als Einleitung des Tores? Als Zakaria, der den Ball meine ich von Ginter zugespielt bekam, ihn steil auf Stindl spielt, rannte Cuisance auf jeden Fall in Stindls Nähe rum und hatte mit der ganzen Situation nicht wirklich was zu tun.

Ginter-Zakaria-Stindl-Raffael-Elvedi-Raffael war meine ich die Passfolge.