André Schubert

[1wurf]

Der Freistoß von Nordtveit wäre aber vermutlich trotzdem drin gewesen.

Aber jeder wie er mag.

Favre hätte Nordtveit nicht schießen lassen.

Aber jeder wie er mag.

[AlanS]

Und ich bin der Meinung, dass wir unter Favre nicht mit 0:1 in Rückstand geraten wären (Brouwers hätte wohl von Beginn gespielt), vorher nicht so deutlich in Leverkusen verloren & gg. Bremen vogelwild im Pokal ausgeschieden wären, damit Xhaka nicht entsprechend aggro-angepieselt gewesen wäre, und es die rote Karte vermutlich nicht gegeben hätte.

Der Freistoß von Nordtveit wäre aber vermutlich trotzdem drin gewesen.

Aber jeder wie er mag.

Den gleichen Beitrag habe ich mir verkniffen ...

... und Butsche hat auch Recht.

[Johnny Cache]

Ich bin sehr gespannt wann wir "Favre hätte dies oder das getan" nicht mehr lesen müssen.

[Mikael2]

Log dich doch mal auf fohlen-TV ein guck Dir die ersten Saisonspiele noch unter Favre an. Die Devensiv-und Standardschwäche ist keine Erfindung Schuberts.

Die aktuelle Gegentorflut begann übrigens mit dem Ausfall von Dominguez, der bis zum 12. Spieltag am Start war und u.a. die Variante mit Nordi als RV ermöglichte.

Bis dahin lag das Torverhältnis in 11 Pflichtspielen bei 25:9. Insofern sollte man auch so fair sein und die Verletzungen ein wenig mit einbeziehen.

……....und dazu waren die meisten Tore dann auch noch Tore aus Standardsituationen.

[Mikael2]

Das ist wohl wahr, dass wir unter Favre die Saison unsagbar schlecht begonnen haben. Allerdings gefiel mir in den Spielen die IV noch am besten und das Defensivverhalten der kompletten Rest-Mannschaft war eine Katastrophe.
Zuletzt war es eher genau umgekehrt. (Wobei ich nicht sagen möchte, dass die IV an den Gegentoren Schuld sein soll. Christensen spielt ja permanent überragend. Die Tore passieren halt in dieser Abwehrregion) Stimmt, so etwas lasse ich ungern gelten. Ich kann es mir einfach nicht vorstellen, dass die Unterschiede zwischen den Leistungen der Spieler so deutlich sind. Ich selber sehe diese deutlichen Unterschiede auch nicht (außer bei Stranzl). Außerdem war ich mit Dominguez auch nicht immer so super zufrieden. Wobei schon deutlich war, dass er und Christensen zusammen ein tolles Team war. Kann man so sehen - aber auch anders. Es ist genau so denkbar, dass die unter Favre angelernte Disziplin bis zu jenem Zeitpunkt noch besser anhielt (sehen wir mal den Saisonstart als einen üblen Ausrutscher an, nach dem die alten Mechanismen noch in den Köpfen der Spieler waren und noch nachwirkten).

......tja sowas lässt du nicht gelten. Da solltest du Schlauberger halt mal nach England schauen. Eben habe ich kurz bei Arsenal Man City reingeschaut. Und da kam der Kommentator doch tatsächlich auf die Gegentorqoute mit und ohne deren Abwehrchef Kompanys zu sprechen. Bei vergleichbarer Anzahl Spiele waren es diese Saison 2 Tore mit Kompanys und 16 ohne. Noch Fragen ?
Der Hauptverantwortliche für die Abwehrprobleme ist Max Eberl. Der eine oder andere erfahrene Abwehrspieler hätte uns sicher weiter geholfen. Aber da setzte man dann lieber auf Stranzl, der seit Februar nicht mehr gespielt hatte und auf Domínguez mit Reckenproblemen.

[AlanS]

Da solltest du Schlauberger halt mal nach England schauen. ...

Mit dir nehme ich es auf:

Der Hauptverantwortliche für die Abwehrprobleme ist Max Eberl....

[Der Weggezogene]

hahahaha, stimmt, seine damaligen Abwehrfähigkeiten waren arg limitiert, stimmt

[Der Weggezogene]

Und nur mal so am Rande, vielleicht sollten wir in Summe auch mal akzeptieren (was besonders mir ab und an schwer fällt) das unser Team nicht aus 10 Supermännern und einem Batman besteht.

Die Supermänner würden umgehend jeden, ich wiederhole, jeden Ball festspinnen und im Falle eines Torschusses würde unweigerlich jeder Ball um Batman einen Bogen machen. Hulk Schubert müsste dann nur im Falle einer deutlich riechbaren Fehlentscheidung des Schiris ausrasten und für Gerechtigkeit sorgen. Granit würde es ihm danken

Und wenn Favre tatsächlich nach Lyon gehen sollte, können wir alle demnächst seine magischen Fähigkeiten wieder in Farbe bewundern, im Zweifelsfall sogar direkte Parallelen zu hätte wäre wenn bei uns ableiten.

Frohe Weihnachten.

[antarex]

Ich mag eine gepflegte Defensive. Sehr sogar. Unser Jupp hat doch mal sowas gesagt wie: Im Sturm gewinnt man Spiele, mit der Verteidigung Titel.

Wer mag ihm da widersprechen? Ob Schubert Defensive kann? Nun, dies negativ zu beantworten, wäre aufgrund der Personalsituation sicher unfair und verfrüht. Den Beweis, dass er es kann, darf er aber gerne noch erbringen. Ich gewinne nämlich lieber 1:0 als 3:4 zu verlieren.

Sehr schön meine Meinung mit wenigen Worten auf den Punkt gebracht.
Wir werden am Ende der Saison hoffentlich ein gültiges Fazit ziehen können.

[Quanah Parker]

Ich bin sehr gespannt wann wir "Favre hätte dies oder das getan" nicht mehr lesen müssen.

Ich auch Johnny.

@all
Eigentlich hat Herr Schubert schon gezeigt das unsere Defensive durchaus solide ist. Erst die letzten Spiele haben wir einen Erschöpfungs -und mentalknick bekommen. Davor in den weiß ich wieviel Spiele, wurde kein Treffer gegen uns erzielt der aus dem Spiel heraus kombiniert wurde. Nur Elfer und Eigentore.

Mit der nötigen Frische und der Trainingsvorbereitung, werden wir auch bei den Standardsituationen gegen uns, wieder stabiler.
Dann haben wir Zeit das ein oder andere zu trainieren.
Diese Möglichkeit war so kaum gegeben, durch die ganzen englischen Wochen und verletzten.
Wie sagte Herr Schubert so schön "Alles im Schweine-Galopp" kurz antrainiert.....mehr oder weniger.

[Lattenkracher64]

Bei aller Wertschätzung für Lucien Favre bringen solche Quervergleiche nichts, es sei denn, man hätte exakt die gleichen Bedingungen.

Ich bin froh, dass André Schubert so toll die Wende hinbekommen hat, denn nach 5 Spielen mit 0 (in Worten null) Punkten sah ich schon einen Rückfall in längst vergessen geglaubte Zeiten.

Und wenn wir unser Saisonziel mit einem Torverhältnis von 77:66 erreichen, nehme ich das auch gerne hin.

[AlanS]

Ich bin sehr gespannt wann wir "Favre hätte dies oder das getan" nicht mehr lesen müssen.

Stimme da zu. Diese Favre-Vergleiche haben in diesem Fall aber hiermit begonnen:

Ich bin der Meinung, dass wir unter Fravre das gestrige Spiel nach dem Platzverweis von Xhaka nicht mehr gewonnen hätten.

[schal+rausch]

@Johnny C., Quanah, AlanS:

Das wird wohl noch 'ne Weile dauern...

Is aber auch klar, find' ich. Mal abgesehen davon, dass Favre erst sein ein paar Monaten nicht mehr bei uns ist, seine Arbeit mit der Mannschaft folglich noch frisch ist und bis heute nachwirkt, war er nicht nur einer der langjährigsten, sondern auch einer der erfolgreichsten Cheftrainer bei Borussia.

Vergleiche zwischen ehemaligen und dem aktuellen Trainer werden immer wieder angestellt, auch hier in diesem Forum, und nicht zuletzt von mir.

Ich finde da aber auch nix schlimm dran. Ein neuer Trainer muss sich doch grundsätzlich mit seinem Vorgänger messen; in diesem Zusammenhang Vergleiche anzustellen - gerade dann, wenn der Vorgänger auch noch 'n Guter war! - halte ich da nur für normal.

[Zisel]

Favre war gestern, Schubert ist heute und morgen. Über Favres Verdienste kann es keine zwei Meinungen geben, einer Glorifizierung steht aber aus meiner Sicht entgegen, dass er Borussia, wenn nicht gar im Stich gelassen, so doch mit seiner Flucht ihr hätte großen Schaden zufügen können. Es ist Schubert zu verdanken, dass dieser Schaden nicht eingetreten ist. Die Tabelle spricht für ihn, wir hoffen wohl alle, dass es so bleibt und sollten uns auf AS konzentrieren. Ich bin trotz der unzweifelhaften Erfolge Schuberts bis heute, das gebe ich zu, noch nicht restlos überzeugt.

[Mikael2]

Das trifft absolut meine Meinung. Man kann Schubert kritisieren, braucht dazu aber keine Quervergleiche bemühen. Aber uebertriebenes Kritisieren muss auch nicht sein.

[bökelratte]

Ich bin sehr gespannt wann wir "Favre hätte dies oder das getan" nicht mehr lesen müssen.

Das wäre meiner bescheidenen Meinung nach sehr wünschenswert!

[Butsche]

Ich bin sehr gespannt wann wir "Favre hätte dies oder das getan" nicht mehr lesen müssen.

Ich auch Johnny. [...]

Das wäre meiner bescheidenen Meinung nach sehr wünschenswert!

Stimme da zu. Diese Favre-Vergleiche haben in diesem Fall aber hiermit begonnen:

Ich bin der Meinung, dass wir unter Fravre das gestrige Spiel nach dem Platzverweis von Xhaka nicht mehr gewonnen hätten.

Dann gründet doch einen "Ich-will-keinen-Favre-Vergleich-mimimi" Club.

@AlanS
Du bist ne olle Petze!


Solange hier immer noch geschrieben wird, wie sehr André Schubert von Lucien Favre's Arbeit profitiert - solange sollten auch Vergleiche erlaubt sein, ob dem auch wirklich so ist.

[Mattin]

Butsche da bin ich bei dir.

[Butsche]

Danke, Mattin!

[Leipner]

Favre war gestern, Schubert ist heute und morgen. Über Favres Verdienste kann es keine zwei Meinungen geben, einer Glorifizierung steht aber aus meiner Sicht entgegen, dass er Borussia, wenn nicht gar im Stich gelassen, so doch mit seiner Flucht ihr hätte großen Schaden zufügen können.

Kann man natürlich so sehen. Genauso könnte man aber auch sagen, dass Favre großen Schaden abgewendet hat, indem er rechtzeitig gegangen ist. Er hat die Mannschaft nicht mehr erreicht, war ideenlos und wusste gleichzeitig, dass Eberl ihn nicht entlassen wird. Von daher könnte ich nachvollziehen, falls Favre sich selber in der Verantwortung gesehen hat, diese Entscheidung zu treffen. Wenn er selber nicht geglaubt hat, dass er die Mannschaft aus der Krise führen kann, wäre es wirklich die richtige Entscheidung gewesen trotzdem zu bleiben ? Seine Kündigung hat man nicht akzeptiert und so würde ich das ganze nicht als Flucht bezeichnen, auch wenn es deutlich schöner hätte enden können.