Christoph Kramer [23]

[Lupos]

...Würde mir natürlich auch wünschen, dass Kramer hier bleibt, ich mag ihn sehr. Allerdings finde ich, man sollte die Kirche im Dorf lassen. Mehr als 10 Millionen würde ich keinesfalls hinblättern.

So betrachtet hätte man aber auch keine 8 bzw. 8,5 Millionen für einen anderen Sechser zahlen dürfen, der trotz dieser Ablösesumme mehr als eine Saison gebraucht hat um ein gewisses Leistungsniveau zu erreichen.
Wenn man das vergleicht wären 10 Millionen für einen Spieler wie Kramer auf seinem derzeitigen Leistungslevel schon ein günstiger Einkauf.

... Kramer ist meiner Meinung nach durch Kramer nahezu 1 zu 1 zu ersetzen, beim spielerischen Part hingegen wirds da deutlich schwieriger..

Schon richtig Kramer ist nur durch Kramer zu ersetzen
Was den spielerischen Part angeht, empfiehlt es sich für den ein oder anderen sich die vergangenen Spiele noch mal in Ruhe anzuschauen und dabei mal genau darauf zu achten von wem die Vorlage zur Vorlage gekommen ist. Das dürfte die Sichtweise zum spielerischen Part von CK relativ schnell in einem Licht erscheinen lassen

[Hannes_B]

Ist das hier jetzt Kramer gegen Kramer?

Er ist schon verdammt stark und ich Wünsche mir das er bleibt. Aber der Glaube daran ist bei mir leider gering.

Würde mich riesig freuen wenn er bleibt, weil enorm wichtig fürs Team

[Jabiru]

Ich finde, Kramer ist einer den wenigen 6er in der BL, die im gegnerischen Strafraum für Gefahr sorgen und das Angriffsspiel damit noch unberechenbarer für den Gegner machen - und das, ohne die defensiven Aufgaben zu vernachlässigen.

Wäre klasse, wenn wir ihn fest verpflichten könnten, auch wenn wir dafür tiefer in die Tasche greifen müssten.

[antarex]

Nur zur Info:
Kramer liegt beim 1:0 im Abseits.
Dadurch, dass der Torwart nicht frei zum Ball durchstarten kann, kann man darüber diskutieren ob er dadurch aktiv wird.
Ich meine aber die Behinderung reicht nicht aus. Zu dem ist Bauman beim Torschuß schon halb an Kramer vorbei.

Regeltechnisch aber eine interessante Situation.

[Kwiatkowski]

Habe ich tatsächlich "Kramer ist durch Kramer zu ersetzen" geschrieben? Scheint ja fast so zu sein. Wäre natürlich schön, wenn dies in Realität möglich wäre

Kramer ist meiner Meinung nach ebenfalls sehr stark im schnellen direkten Kombinationsspiel, was uns gerade beim Konterfussball in die Karten spielt.
Ansonsten sind mir die genialen spielerischen Momente bei Kramer auch entgangen.

[borussenbeast64]

Für mich hat sich Christoph auf jeden Fall seit/nach der WM noch mehr verbessert,als in der vergangenen Saison in der er ja auch gut gespielt hat Christoph und Granit bilden für mich die besten 6er zusammen und deswegen würde ich Christoph gerne noch ein paar Saisons als Fohle sehen....ergo nicht lange labern,sondern ratzfatz kaufen

[pf@ffae]

@antarex:

Du hast wohl übersehen, dass da ein gelber Hoffenheimer noch auf der Torlinie rumlungert. Also: nix Abseits.

[FritzTheCat]

Ich meine aber die Behinderung reicht nicht aus. Zu dem ist Bauman beim Torschuß schon halb an Kramer vorbei. Regeltechnisch aber eine interessante Situation.

Hmmh....der Torwart wird schon behindert finde ich, haben wir Glück gehabt!

[FritzTheCat]

Du hast wohl übersehen, dass da ein gelber Hoffenheimer noch auf der Torlinie rumlungert. Also: nix Abseits.

Das hat er sicher gesehen, denn dieser Hoffenheimer ist der letzte Mann!

Klares Abseits!

[Borusse 61]

Das war aber doch nur der Fall weil Chris vorher weggerutscht war und Baumann dadurch zu Fall kam

[pf@ffae]

Hä? Also entweder bin ich blöd oder verstehe Euch nicht. Ich habe mir die Szene jetzt mehrere Male angeschaut und kann zu keiner Zeit erkennen, dass Kramer Abseits ist.

Außerdem rutscht Kramer aus und liegt zuerst am Boden - erst dann fällt der Torwart über seine Füße. Pech gehabt. Ist für mich jedenfalls keine Behinderung.

Reguläres Tor!

[FritzTheCat]

Hä? Also entweder bin ich blöd oder verstehe Euch nicht. Ich habe mir die Szene jetzt mehrere Male angeschaut und kann zu keiner Zeit erkennen, dass Kramer Abseits ist.

Dann schau es Dir halt nochmal an!

[AlanS]

Hier wird die Szene fleißigst diskutiert ... z.T. sehr interessante Sichtweisen (User Hagi begründet mMn sehr gut).

http://www.wahretabelle.de/forum/richti ... 334?page=6

[FritzTheCat]

Dafür brauchen wir doch keine fremde Seite!
Kramer ist zum Zeitpunkt des Abspiels passiv abseits, und er behindert den TW. Also wenn sonst Sichtbehinderungen schon abgepfiffen werden ist das hier ziemlich eindeutig finde ich.

[Klinke]

ein reporter meinte aber Kramer liegt schon und Baumann springt in inh rein - ergo kein foul - kann man so sehen , Baumnann hätte ja auc über ihn springen können
für mich wars ok

[FritzTheCat]

Ein Foul war es auf keinen Fall!

[PORUSSE]

also Kramer behindert wenn überhaupt den Baumann ned vorsätzlich da er ihn gar ned sieht kann man im Video sehr schön sehen das er auch zu Hahn schaut.
Also regulärer treffer

[antarex]

Das ist schon grenzwertig.
Foul oder nicht ist auch nicht die Frage.
@pf@ffae:
Die Abseitsregel besagt, dass 2 Spieler hinter dem Ballanehmenden sein müssen.
In diesem Fall ist das nur der Spieler auf der Torlinie. Der Torwart ist nicht hinter Kramer. (kurz ausgedrückt)
Die Abseitsposition ist eindeutig.
Ist nur die Frage ob passiv oder aktiv.
@FritzthaCat:
Sichtbehinderung ist schon Anfang letzter Saison abgeschafft.
Es geht nur noch darum ob der Spieler einen anderen behindert oder in einen Zweikampf verwickelt.

Eine Behinderung ist es schon. Aber im Regeltext steht was von 'klar' behindern. Und das liegt nicht vor. Und wie schon gesagt: Beim Schuß ist Baumann schon fast an Kramer vorbei.

Der Witz ist an sich, dass das Alles ein Schiri in kürzester Zeit erkennen muss.

[pf@ffae]

Hey antarex, danke für die Erklärung. Dennoch: Der Ballannehmende ist doch Hahn - da ist doch Kramer uninteressant, oder?

[CoolerFan]

Hi,

Arsenal beobachtet Christoph Kramer

http://www.transfermarkt.de/fc-arsenal- ... id/1007512

Ich weiss, beobachten tun viele viel und vielleicht viel mehr viel mehr