Karim Matmour

[FritzTheCat]

Vielleicht solltet ihr, statt Euch hier die Köpfe einzuschlagen, einfach mal im dafür vorgesehenen Thread Eure Noten verteilen. Wer weiß wie weit ihr tatsächlich auseinanderliegt?!?!

Matmour hat hier im Forum ganz grob so zwischen 3,5 und 4 abgeschnitten, bei TF hat er eine 3,5 bekommen.

Das ist ein befriedigend, aber kein gut und auch kein mangelhaft!

[HerbertLaumen]

Mit der Note und der Beurteilung bei tf kann man konform gehen.

[FritzTheCat]

Mit der Note und der Beurteilung bei tf kann man konform gehen.

Ja klar, ich denke auch nicht dass Kaste ihn schlechter als 4 benotet, wahrscheinlich besser. Nur die gute Leistung die Mario ihm hier zu bescheinigen versucht hat er einfach nicht gebracht. Und das ruft natürlich Kaste auf den Plan! Eine 2 ist "gut" .....

Wollte aber hier eigentlich nur ein wenig für Ruhe sorgen, denke die Diskussion hat sich festgefahren, wenn ich es mal freundlich formuliere......

[Kaste]

Von mir kriegt er eine glatte 4.

[HerbertLaumen]

Ja klar, ich denke auch nicht dass Kaste ihn schlechter als 4 benotet, wahrscheinlich besser.

Um die Noten geht es doch nur sekundär, wichtig ist, wie die Leistung beurteilt wird und da kommt es bei Kaste dann so rüber, dass jeder x-beliebige 08/15-Kicker diese Leistung hätte bringen können. Interessanterweise tut er dies nur bei Matmour, egal wie gut eine Aktion war, er redet sie schlecht. Ich habe da so meine Theorie, warum er das ausgerechnet bei Matmour macht, die behalte ich aber für mich, sonst ist das Geschrei wieder groß.

[Gippo]

Ich habe da so meine Theorie, warum er das ausgerechnet bei Matmour macht,

Levels Ersatz ...

[FritzTheCat]

Um die Noten geht es doch nur sekundär, wichtig ist, wie die Leistung beurteilt wird und da kommt es bei Kaste dann so rüber, dass jeder x-beliebige 08/15-Kicker diese Leistung hätte bringen können.

Ich weiß es nicht, ich finde die Notengebung spiegelt schon die Beurteilung wieder. Wie gesagt, wenn ich Marios Ausführungen folge komme ich zu dem Schluss dass er ihn mind. mit zwei beurteilt, und..naja, wir kennen kaste und die Reaktion ist da doch schon vorprogrammiert.
Und in einer Diskussion vberschärft sich der Ton schon mal schnell, und dann ergreift man Partei, für oder gegen den Spieler, vielleicht sogar je nach Argumentation des gegenüber variabel.

Da finde ich eine einzige, aber absolute Zahl, als Einschätzung schon viel präziser. Ich kann z. B. einen Spieler stark kritisieren und ihm dennoch eine 2 oder eine 3 geben, weil einfach meine Erwartungshaltung an den Spieler viel höher ist. Nimm Arrango, der hatte in der zweiten Halbzeit schon zu Beginn kaum noch Luft, wenn jetzt die Diskussion auf eben dieses Thema kommt könntest Du meinen ich hätte ihm eine fünf gegeben, wenn wir das mal diskutieren würden. Wie wäre Marin zerrisen worden mit so eine defensiven Leistung wie in der zweiten Halbzeit, HM hätte ihn konsequenterweise ausgewechselt. Ich habe jetzt im Moment den Kopf voll und nicht so die Zeit das hier auszuformulieren, ich hoffe es ist halbwegs rüber gekommen was ich so meine....

[Kaste]

Du bist so weise, Fritz. Wenn mich jemand mal wieder nicht versteht, soll er einfach dich fragen.
Alles richtig interpretiert.

[FritzTheCat]

Du bist so weise, Fritz. Wenn mich jemand mal wieder nicht versteht, soll er einfach dich fragen.
Alles richtig interpretiert.

Ja, liegt leider am Alter...

[nicklos]

Gegen Hertha wäre es doch mal Zeit für ein Tor, noch ist doch Sommer.

[HerbertLaumen]

Ich kann z. B. einen Spieler stark kritisieren und ihm dennoch eine 2 oder eine 3 geben, weil einfach meine Erwartungshaltung an den Spieler viel höher ist.

Klar kannst du das machen, aber wenn man dann nur die Note sieht, ist es mit der Kritik Essig. Man kann ja auch kritisieren, aber fair sollte es sein, dazu gehört es dann auch mal, gute Leistungen anzuerkennen und nicht permanent herabzuwürdigen.

[FritzTheCat]

Klar kannst du das machen, aber wenn man dann nur die Note sieht, ist es mit der Kritik Essig. Man kann ja auch kritisieren, aber fair sollte es sein, dazu gehört es dann auch mal, gute Leistungen anzuerkennen und nicht permanent herabzuwürdigen.

Yepp, das muss man dann natürlich im Zusammnhang sehen!

Fair stimmt, und das ist hier auch sehr schwierig. Ich denke es geht nicht nur mir so, aber es schreibt und erklärt sich schwerer als drüber "oral" zu diskutieren. Und man kann so herrlich festgenagelt weden auf das Geschriebene, dann zieht sich die Diskussion so wie jetzt ins Endlose, dabei sind die zweifelsfrei vorhandenen Differenzen gar nicht so groß, einzig die Erwartungshaltung an den Spieler ist unterschiedlich.

Ich denke ich habe BJ letztes Jahr auch für Dinge kritisiert die ich bei anderen Spielern nie beanstanden würde, ich zumindest versuche den Spieler an seiner möglichen Maximalleistung, wenn ich es mal so nennen darf, zu messen.

[HerbertLaumen]

...ich zumindest versuche den Spieler an seiner möglichen Maximalleistung, wenn ich es mal so nennen darf, zu messen.

Kaste findet Matmour also eigentlich ganz toll und kritiisiert ihn gerade deswegen so hart? Das wage ich zu bezweifeln

[FritzTheCat]

Kaste findet Matmour also eigentlich ganz toll und kritiisiert ihn gerade deswegen so hart? Das wage ich zu bezweifeln

Naja, er erwartet zumindest mehr als Du oder Mario.......also wird er auch mehr Potenzial sehen, sonst würde er ihn mit Levels in eine Schublade stecken und für seinen Einsatz loben!

[Kaste]

In aller Bescheidenheit:

[FritzTheCat]

In aller Bescheidenheit:

Klar, Du!?!?!?!?

[nicklos]

[4EverBorusse!!!]

wenn der vorm tor nicht so hektisch wäre

[HerbertLaumen]

...also wird er auch mehr Potenzial sehen...

Das wage ich erneut zu bezweifeln.

[FritzTheCat]

Das wage ich erneut zu bezweifeln.

Also ich meine schon, Kaste sach Du wat!