FohlenForum

Man stelle sich vor das so ein Tor in einem WM Finale fällt und dann diese Mannschaft mit einem Tor Vorsprung Weltmeister wird, da könnten wir dann gut und gerne auch auf so eine sche... Weltmeisterschaft verzichten.

Da würde das Fussballspiel sehr viel an Glaubwürdigkeit verlieren.

Denke ich auch, nicht nur wegen DER Szene, er war ja auch so völlig von der Rolle (z.B. Hoffenheim einen Elfmeter geschenkt, einen klaren Treffer von Hoffenheim nicht gegeben).

Vor allen Dingen wäre es nicht nur eine Geschichte die den Sport an sich fairer macht, sondern auch die Schiedsrichter unterstützt. Dem Brych wäre es wohl lieber gewesen - Achtung Football-Assoziation - Gisdol hätte die rote Fahne geworfen und damit den Videobeweis beantragt. In dem Moment setzt sich der 4. Offizielle an den Bildschirm guckt sich die Geschichte an, wird ganz klar sehen der Ball war neben dem Tor und funkt dies zum Schiri. Er gibt das Tor korrekterweise nicht, Kießling wird nicht als linke Bazille dargestellt, Brych würde nicht verspottet werden und wir hätten das Spiel so fortsetzen können wie es richtig gewesen wäre.

Aber nein, im Fussball ist man ja süchtig danach die Entscheidungen zu diskutieren. Mich persönlich nervt die Diskutiererei vin Fehlentscheidungen viel mehr als alles andere.

Ich sage nicht, dass man jede Kleinigkeit des Schiedsrichters per Videobeweis überprüfen sollte. Man kann dafür einen engen Spielraum festlegen wann man dies anfordern kann wie es auch in anderen Sportarten ist.

Für mich unverständlich wieso der Fussball hier immernoch in der Steinzeit agiert.

@Pro Borussia
oh oh, man höre und staune nun ist man froh das kiessling nicht in der NM spielt. aber die jetzigen nationalspieler würden in einem solchen spiel wie gestern sofort das loch im tornetz zeigen und den schiri anspringen er möge das tor nicht geben? im leben nicht.

ich möchte die zahl der borussenspieler lieber nicht wissen die sich in dieser situation so verhalten verhalten hätten wie kiessling gestern.

wie die fernsehbilder zeigen ging er sogar noch auf den schiri zu. was er sagte ist nicht bekannt, aber bedankt wird er sich wohl nicht haben. es gab eine reihe anderer spieler die die szene besser gesehen haben als er (wie der ball durchs loch im tornetz ging).

warum haben die nicht reklamiert? warum die hoffenheimer spieler nicht? vor allem warum deren torwart nicht? der müßte doch als erstes das netz anschauen?

3Dcad hat geschrieben: ich möchte die zahl der borussenspieler lieber nicht wissen die sich in dieser situation so verhalten verhalten hätten wie kiessling gestern.

Man sollte auch nicht vergessen, daß die Beteiligten auf dem Platz durch die Situation alle verwirrt waren. Wir haben alle -zig Wiederholungen gesehen und wissen ganz klar, daß der Ball daneben ging. Als Spieler oder Schiri geht man aber davon aus, daß das Netz in Ordnung ist und so etwas unmöglich. Es ist das zweite Phantomtor der BL-Geschichte, da denkt man doch garnicht dran. Mit der Moralkeule wäre ich jedenfalls seeeehr vorsichtig!

3Dcad hat geschrieben:@Pro Borussia
oh oh, man höre und staune nun ist man froh das kiessling nicht in der NM spielt. aber die jetzigen nationalspieler würden in einem solchen spiel wie gestern sofort das loch im tornetz zeigen und den schiri anspringen er möge das tor nicht geben? im leben nicht.

ich möchte die zahl der borussenspieler lieber nicht wissen die sich in dieser situation so verhalten verhalten hätten wie kiessling gestern.

wie die fernsehbilder zeigen ging er sogar noch auf den schiri zu. was er sagte ist nicht bekannt, aber bedankt wird er sich wohl nicht haben. es gab eine reihe anderer spieler die die szene besser gesehen haben als er (wie der ball durchs loch im tornetz ging).

warum haben die nicht reklamiert? warum die hoffenheimer spieler nicht? vor allem warum deren torwart nicht? der müßte doch als erstes das netz anschauen?

Ein Miroslav Klose hätte dem Schiri gesagt das der Ball nicht regulär ins Tor geflogen sein kann....... und der Schiri hätte dann folgerichtig nachgeprüft wie sowas sein kann und hätte das Loch im Netz entdeckt.

Da bin ich mir zu 100 % sicher.

So, das Thema ist für mich jetzt erledigt, ich hoffe das es ein Wiederholungsspiel gibt.

Jetzt sind es noch knapp 7 Stunden bis unsere geliebte Borussia spielt und hoffentlich was zählbares aus Berlin mitbringt, es sei den der Schiri verschaukelt uns eventuell auch.

09.55 Uhr
Wappen HoffenheimWappen Leverkusen
PHANTOM-TOR
DFB will schon nächste Woche verhandeln
Das DFB-Sportgericht wird sich schon Anfang nächster Woche bei einer mündlichen Verhandlung mit dem Phantom-Tor von Hoffenheim beschäftigen. Diese Verhandlung unter dem Vorsitz von Hans E. Lorenz würde nur ausfallen, wenn sich die Verantwortlichen von Hoffenheim und Leverkusen vorher über das weitere Vorgehen einig werden würden, was kaum zu erwarten ist. Zunächst wird der angekündigte Protest der Hoffenheimer gegen die Wertung Spiels beim DFB erwartet. Außerdem wird spätestens am Montag der Bericht von Schiedsrichter Felix Brych (München) vorliegen. Danach wird Leverkusen vom DFB um eine Stellungnahme gebeten werden. Ob es zu einem Wiederholungsspiel kommen wird oder die Tatsachenentscheidung des Schiedsrichters gilt, wird sich während der Verhandlung erweisen müssen.


stand auf Bild.de

mitja hat geschrieben:Man sollte auch nicht vergessen, daß die Beteiligten auf dem Platz durch die Situation alle verwirrt waren. Wir haben alle -zig Wiederholungen gesehen und wissen ganz klar, daß der Ball daneben ging. Als Spieler oder Schiri geht man aber davon aus, daß das Netz in Ordnung ist und so etwas unmöglich.

so ist es. zumal ein kiessling sekundenbruchteile nach dem er den kopfball abgibt einschätzt das der ball am tor vorbeifliegt sich wegdreht und sich ärgert über die vergebene chance. erst danach teilen ihm seine mitspieler mit das der ball im tor liegt und er geht verwundert auf den schiedsrichter zu.

das was kiessling im interview danach sagt ist weder falsch noch richtig. er steht unter dem eindruck des spiels und unter der fuchtel des vereins das er sich entsprechend äußern soll. so hat er es dann gemacht. dem sollte man sekunden nach dem spiel nicht zuviel beachtung schenken.

ProBorussia hat geschrieben:Ein Miroslav Klose hätte dem Schiri gesagt das der Ball nicht regulär ins Tor geflogen sein kann....... und der Schiri hätte dann folgerichtig nachgeprüft wie sowas sein kann und hätte das Loch im Netz entdeckt.

Da bin ich mir zu 100 % sicher.

und ich bin mir unsicher ob das selbst ein miro klose zugegeben hätte.

die Raute hat geschrieben:
Die Überprüfung vor dem Spiel dieses Tornetzes wurde auch gezeigt. Da war optisch auch kein Loch zu erkennen. Nach dem Ballschlüpfer konnte man deutlich ein herunterhängendes Seilchen erkennen.

Volker Danner hat geschrieben:[

es wurde bei sky nach dem Spiel die sequenz eingespielt das der Schiedrichterassistent bei der überprüfung des Tornetzes das schwarze Loch im Netz übersehen hat!

es war dort klar ersichtlich das das ding defekt ist..

Du hast vollkommen recht, ich habe das über SkyGo nochmals gesehen, das LOCH war da bei Überprüfung durch den Linesman schon drinne !!!!!!!!!

3Dcad hat geschrieben: so ist es. zumal ein kiessling sekundenbruchteile nach dem er den kopfball abgibt einschätzt das der ball am tor vorbeifliegt sich wegdreht und sich ärgert über die vergebene chance. erst danach teilen ihm seine mitspieler mit das der ball im tor liegt und er geht verwundert auf den schiedsrichter zu.

das was kiessling im interview danach sagt ist weder falsch noch richtig. er steht unter dem eindruck des spiels und unter der fuchtel des vereins das er sich entsprechend äußern soll. so hat er es dann gemacht. dem sollte man sekunden nach dem spiel nicht zuviel beachtung schenken.

Also auf Youtube sieht man genau das der Kießling dem Ball nachschaut bis er wirklich am Tor vorbei geflogen ist und sich dann erst weg dreht und sich an den Kopf fasst. Nur mal so nebenbei.

Neuville ist auch mal 2 Spiele gesperrt worden, als er gegen Lautern mit der Hand getroffen hat.. Er hat dann hinterher gesagt es wäre keine Absicht gewesen, aber bei den TV Bildern wurde ihm das unterstellt..
Ist zwar ein anderer Fall, aber man sieht ja deutlich, das Kießling sich ärgert und und wegdreht, als er sieht, das der Ball neben das Tor geht..

Gibt bestimmt eine Spielwiederholung, War meim "Helmertor" damals auch so.

und ich bin mir sicher das Kießling vor Wiederanpfiff zu Brych gesagt hat
"Ball ist durchs Außennetz"

Aber mal sehen was die Professionellen Lippenleser schreiben werden.

Alles andere macht auch keinen Sinn, obwohl es für Leverkusen auch hart wäre, weil sie 70 Minuten 1:0 geführt haben.. Da gibt es wohl keine perfekte Lösung..

ProBorussia hat geschrieben:Also auf Youtube sieht man genau das der Kießling dem Ball nachschaut bis er wirklich am Tor vorbei geflogen ist und sich dann erst weg dreht und sich an den Kopf fasst. Nur mal so nebenbei.

Kann man auch sehen, in welche Richtung die Augen schauen? Oder anders gefragt, schaust Du nie nach links, rechts, unten oder oben, sondern immer geradeaus?

Eben, garnichts kann man sagen, nur unterstellen, nur mal so nebenbei....

naja borussenmario... man sieht ja schon das er sich ärgert. also hat er auch gesehen, das der Ball daneben geht.. Ist jedenfalls mein Eindruck.

Ja, das kann man aber auch schon erkennen, bevor er da ankommt. Ich persönlich würde dann zB. die Augen verdrehen oder sowas. Und im nächsten Moment siehst Du, als Du dich wieder umdrehst, dass der Ball im Tor liegt....

Dein erster Gedanke, Loch im Netz? Also ich käme darauf erstmal ganz sicher nicht, genauso wie alle anderen auf dem Platz.....