Karim Matmour
Re: Karim Matmour [40]
Hoffen wir mal das Beste. Colautti scheint ja jetzt auch erst zu explodieren.
Re: Karim Matmour [40]
Ja weil der jetzt endlich mal im 2-er Sturm spielen darf und zudem auch endlich die richtigen Zuspiele erhält.nicklos hat geschrieben:Hoffen wir mal das Beste. Colautti scheint ja jetzt auch erst zu explodieren.
Das war in der letzten Saison nicht der Fall und wenn man dann fast nur Kurzeinsätze hat, dann kann man halt nicht viel zeigen. Ja natürlich er spielte auch mal von Anfang an, aber da war er mehr oder weniger einzige Spitze mit kaum Unterstützung aus dem MF. Da weiss man eigentlich vorher schon, das kann nicht funktionieren.
Back to Topic.
Re: Karim Matmour [40]
Bei manchen Kommentaren komm ich aus dem Kopfschütteln nicht mehr raus....
Wenn man nicht in der Lage ist einen drei Tore Vorsprung über 45 Min zu halten weil man einen Azaouagh zweimal hintereinander einfach draufhalten lässt und das geht vor allem an die Adresse unseren beiden 6er Bradley und Marx, beim Ausgleich übrigens genau der gleiche mist lassen ihn Seelenrruhig die Flanke schlagen, dann ist mit Sicherheit nicht die Schuld von Matmour der sich mMn heute wieder den XXX fürs Team aufgerissen hat. Klar müsste er das Ding zum 4-0 machen aber deswegen verliert man keine 3-0 Führung.
Wenn man nicht in der Lage ist einen drei Tore Vorsprung über 45 Min zu halten weil man einen Azaouagh zweimal hintereinander einfach draufhalten lässt und das geht vor allem an die Adresse unseren beiden 6er Bradley und Marx, beim Ausgleich übrigens genau der gleiche mist lassen ihn Seelenrruhig die Flanke schlagen, dann ist mit Sicherheit nicht die Schuld von Matmour der sich mMn heute wieder den XXX fürs Team aufgerissen hat. Klar müsste er das Ding zum 4-0 machen aber deswegen verliert man keine 3-0 Führung.

- borussenmario
- Beiträge: 38785
- Registriert: 14.01.2006 08:21
Re: Karim Matmour [40]
hat richtig richtig klasse gespielt, ich empfehle allen, die ihn kritisieren, das Spiel noch mal zu schauen, und zwar solange, bis man verstanden hat, wie extrem wichtig er ist, auch wenn er kein Goalgetter ist.
Sich da jetzt an der vergebenen Torchance bei 3:0 Führung aufzuhängen, das hat schon was, alle Achtung
Sich da jetzt an der vergebenen Torchance bei 3:0 Führung aufzuhängen, das hat schon was, alle Achtung

-
- Beiträge: 1473
- Registriert: 18.12.2007 14:31
Re: Karim Matmour [40]
Karim heute mit einer richtig richtig starken Partie. Hätte das 4:0 zwar machen müssen, hatte ja auch mehr Tore versprochen - schade das es nicht geklappt hat. Kurz nach Schlusspfiff war er dann leider im Block auch der Hauptschuldige, bei dem was ich so gehört habe, schade!
Re: Karim Matmour [40]
naja also ich finde beide Seiten der Medaille, bzw in diesem Fall der Bewertung von Matmour richtig!
Einerseits in Halbzeit 1 ein Aktivposten, klasse im Zusammespiel mit Arango, Bobadilla und selbst Levels! immer quirlig, immer spritzig und gut im Kombinationsspiel.
Und auf der anderen Seite bleibt das Ding in der 48. minute. So leid es mir tut, aber in diesem Spiel kommt man nicht drumrum diese Szene als den ultimativen Wendepunkt des SPiels anzusehen. Hätte Azauoagh nicht zwei solche Schüsse ausgepackt, hätte es vermutlich noch mehr solcher Szenen gegeben. Aber man sieht daran nunmal, auch beim Stand von 3:0 kann ein Tor noch von großer Bedeutung sein. Niemand wird anzweifeln, dass wir das Spiel ansonsten gewonnen hätten. Und das muss er sich nunmal ankreiden lassen, auch wenn er selbst das ganze wohl am schlimmsten findet!
ansonsten wie gesagt sehr stark!
Einerseits in Halbzeit 1 ein Aktivposten, klasse im Zusammespiel mit Arango, Bobadilla und selbst Levels! immer quirlig, immer spritzig und gut im Kombinationsspiel.
Und auf der anderen Seite bleibt das Ding in der 48. minute. So leid es mir tut, aber in diesem Spiel kommt man nicht drumrum diese Szene als den ultimativen Wendepunkt des SPiels anzusehen. Hätte Azauoagh nicht zwei solche Schüsse ausgepackt, hätte es vermutlich noch mehr solcher Szenen gegeben. Aber man sieht daran nunmal, auch beim Stand von 3:0 kann ein Tor noch von großer Bedeutung sein. Niemand wird anzweifeln, dass wir das Spiel ansonsten gewonnen hätten. Und das muss er sich nunmal ankreiden lassen, auch wenn er selbst das ganze wohl am schlimmsten findet!
ansonsten wie gesagt sehr stark!
- borussenmario
- Beiträge: 38785
- Registriert: 14.01.2006 08:21
Re: Karim Matmour [40]
Schon richtig, aber nur im Nachhinein betrachtet. Oder hätte jemand, besonders nachdem, wie in der 1. Halbzeit gespielt wurde, auch nur im Traum daran gedacht, dass da noch was anbrennt?spawn888 hat geschrieben:
Und auf der anderen Seite bleibt das Ding in der 48. minute. So leid es mir tut, aber in diesem Spiel kommt man nicht drumrum diese Szene als den ultimativen Wendepunkt des SPiels anzusehen.
Ist einfach ergebnistechnisch dumm gelaufen durch zwei Glücksvolltreffer innerhalb kürzester Zeit für Bochum, schmälert aber nicht den Auftritt der Mannschaft aus meiner Sicht, so guten Fuppes hab ich von Borussia ewig nicht mehr gesehen und Matmour hatte großen Anteil daran, auch ohne Tor .....
Re: Karim Matmour [40]
Er bringt wirklich alles mit was ein aussenstürmer haben muss,bis auf die Chancenverwertung.Vielleicht platzt ja irgendwann auch mal bei ihm der Knoten.
Ich würde es ihm von Herzen gönnen !
Ich würde es ihm von Herzen gönnen !

Re: Karim Matmour [40]
spawn888 hat geschrieben: Und auf der anderen Seite bleibt das Ding in der 48. minute. So leid es mir tut, aber in diesem Spiel kommt man nicht drumrum diese Szene als den ultimativen Wendepunkt des SPiels anzusehen.
Ich denke, dass stimmt so nicht: Der Tenor in der Kabine dürfte der gewesen sein, jetzt rausgehen und das 4:0 direkt nachzuschieben, damit die Brikettköppe erst gar nicht auf die Idee kommen, sie könnten hier noch was reißen. So gesehen hat's der Matmour versaut! Die wären nie und nimmer zurück gekommen!borussenmario hat geschrieben:Schon richtig, aber nur im Nachhinein betrachtet. Oder hätte jemand, besonders nachdem, wie in der 1. Halbzeit gespielt wurde, auch nur im Traum daran gedacht, dass da noch was anbrennt?
Just my 2 cents
Re: Karim Matmour [40]
Jo 4:0 hätte er machen MÜSSEN, dann wäre alles gegessen gewesen, so kam es wie es dann kamKnuep hat geschrieben:Er bringt wirklich alles mit was ein aussenstürmer haben muss,bis auf die Chancenverwertung.Vielleicht platzt ja irgendwann auch mal bei ihm der Knoten.
Ich würde es ihm von Herzen gönnen !

- FritzTheCat
- Beiträge: 7698
- Registriert: 06.08.2004 09:14
- Wohnort: Neuss
Re: Karim Matmour [40]
Hat stark angefangen, diesmal keine Dribblings sondern immer mit Zug, hat mir gut gefallen. Hat sich allerdings ab Mitte der ersten Halbzeit eine kleine Auszeit genommen.
Naja, und dann die 47. Minute....muss er machen, keine Frage. Und das sind diese Stockfehler die ich bei ihm sehe, wo ich mir hier schon Einiges anhören durfte, so etwas darf einfach nicht passieren.
Sehr ärgerlich, das wären die drei Punkte gewesen. Will ich ihm aber nicht anlasten., es war noch Zeit genug. Für einen Sieg ist unsere Defensive in dieser Zusammenstellung einfach nicht bundesligareif.
Naja, und dann die 47. Minute....muss er machen, keine Frage. Und das sind diese Stockfehler die ich bei ihm sehe, wo ich mir hier schon Einiges anhören durfte, so etwas darf einfach nicht passieren.
Sehr ärgerlich, das wären die drei Punkte gewesen. Will ich ihm aber nicht anlasten., es war noch Zeit genug. Für einen Sieg ist unsere Defensive in dieser Zusammenstellung einfach nicht bundesligareif.
Re: Karim Matmour [40]
Es hat sich also nichts verändert. Meine Geduld neigt sich zum Ende. Ich sehe auch nicht, dass er abgesehen von der vergebenen 100-prozentigen besonders wichig für unser Spiel gewesen wäre. Aus meiner Sicht hat er nichts geleistet was ein anderer Spieler nicht auch gekonnt hätte. Er war nicht an den Toren beteiligt und konnte auch die Gegentore nicht verhindern, Ich bin mir eigentlich sich, dass er nächste Woche für Meeuwis weichen muss. Denn wen soll man aus dem MF sonst rausnehmen?
Re: Karim Matmour [40]
Bradley!
Frontzeck: "Michael Bradley geht unter die Woche auf eine anstrengende Länderspielreise. »Ihn werde ich mir am Freitag ganz genau anschauen«, kündigte Frontzeck schon an."
Frontzeck: "Michael Bradley geht unter die Woche auf eine anstrengende Länderspielreise. »Ihn werde ich mir am Freitag ganz genau anschauen«, kündigte Frontzeck schon an."
Re: Karim Matmour [40]
Kann natürlich auch sein. Bradley ist außerdem gerade auch nicht so riesig drauf.
- FritzTheCat
- Beiträge: 7698
- Registriert: 06.08.2004 09:14
- Wohnort: Neuss
Re: Karim Matmour [40]
Marx und/oder Bradley natürlich!Kaste hat geschrieben:Denn wen soll man aus dem MF sonst rausnehmen?
Re: Karim Matmour [40]
Problem ist auch, ich sehe keinen der Matmour verdrängen könnte. Neuville ist kein RM. Reus? Körperlich viel zu schwach für Liga 1.
Und ein System mit 1 echtem Stürmer, will hier wohl keiner mehr sehen.
Und ein System mit 1 echtem Stürmer, will hier wohl keiner mehr sehen.
Re: Karim Matmour [40]
Meeuwis zentral und rechts dann Marx, den ich gestern recht stark geshen habe. Er ist defensiv abgeklärter als Matmour und offensiv kanner es nur besser machen.
Re: Karim Matmour [40]
Ich bin weit davon entfernt, Matmour die Schuld fürs 3:3 zu geben - die hatten unsere 6er. Aaaber: das Ding muss rein, und zwar ohne wenn und aber. Da spielt es auch gar keine Rolle, was Matmour sonst gezeigt hat.
Und wenn ich als Stürmer weiß, dass ich zuwenig Tore mache, dann trainiere ich solche Situationen gefälligst. Warum schnappt er sich nicht den Heime und zwei Kollegen und trainiert jeden Tag eine halbe Stunde nach dem regulären Training, wie man solche Situationen erfolgreich löst? Das ist es, was ich nicht verstehe.
Ein (gesunder) Patrick Helmes schiebt täglich Sonderschichten, in denen der nur auf die Bude ballert. Und der ist weißgott höher veranlagt als Matmour. Rauf- und runterrennen und ackern reicht nicht wirklich, wie man Sonntag gesehen hat.
Und wenn ich als Stürmer weiß, dass ich zuwenig Tore mache, dann trainiere ich solche Situationen gefälligst. Warum schnappt er sich nicht den Heime und zwei Kollegen und trainiert jeden Tag eine halbe Stunde nach dem regulären Training, wie man solche Situationen erfolgreich löst? Das ist es, was ich nicht verstehe.
Ein (gesunder) Patrick Helmes schiebt täglich Sonderschichten, in denen der nur auf die Bude ballert. Und der ist weißgott höher veranlagt als Matmour. Rauf- und runterrennen und ackern reicht nicht wirklich, wie man Sonntag gesehen hat.
- FritzTheCat
- Beiträge: 7698
- Registriert: 06.08.2004 09:14
- Wohnort: Neuss
Re: Karim Matmour [40]
Du hast Marx stark gesehen? Also für mich war bis auf die beiden Außenverteidiger gestern die komplette Defensive ein Totalausfall. Und das war lediglich Bochum gegen die sich Kleine, Marx und Co behaupten mussten. Ich hoffe ja stark auf unsere erste Garnitur, denn die zweite hat ganz offensichtlich nicht die Klasse für die Klasse.....Kaste hat geschrieben:Meeuwis zentral und rechts dann Marx, den ich gestern recht stark geshen habe.
Re: Karim Matmour [40]
Für mich war Marx zentral defensiv noch unser Bester. Kann mir nicht vorstellen, dass er eher als Matmour für Meewis weichen muss.