Alexander Voigt

Beitrag von **Ruhrpott** » 06.03.2008 13:47

Und da gibt es doch noch die User, die meinen, man müsse nur mal richtig auf den Putz hauen von wegen der permanenten Benachteiligung der Borussia durch die Schiedsrichter - so wie Köln oder Bayern....
Hier kann man sehen, welch unglaublicher Erfolg dem beschieden wäre.

Beitrag von **mdi** » 06.03.2008 15:34

dann setze doch mal die 3000 euro in relation zu den beträgen, die durch solche fehlentscheidungen auf dem spiel stehen, RPott-Borusse! es könnte sich für die vereine glatt lohnen, für solche fälle eine "kriegskasse" anzulegen. glaubst du denn, es ist besser und ändert eher irgnedwann etwas an dem zustand, den wir jede woche in allen spielen beobachten dürfen, wenn weiterhin alle schön brav den mantel des schweigens über die unfassbaren leistungen der schiedsrichter legen? ich glaube kaum, dass der dfb mit seinen lachhaften geldstrafen weitermachen kann und damit weiterhin durchkommt, sollten diese dinge endlich öfter und deutlicher thematisiert werden. ich bin also "einer von diesen", und ich werde es auch weiterhin -auch im fussball- für den einzig richtigen weg halten, solche dinge an- und auszusprechen, um sie zu ändern. die anderen sind feiglinge, Alex Voigt nicht.

Beitrag von **AndreP** » 06.03.2008 15:34

Ich bin enttäuscht, das sowohl Gladbach als auch Voigt
das Urteil angenommen haben.

Er hat nichts falsches gesagt, ist echt zum kotzen mit den Schiedsrichtern.

Aber das scheint ja international auch so zu sein, wie man gestern
bei Porto vs. Schalke gesehen hat.

Beitrag von **Sg-Fohlen** » 06.03.2008 15:36

Hab seine Worte gerade nicht wörtlich vor Augen, aber was schlimmes hat er doch nicht gesagt, oder? Man kann doch Fehler kritisieren, oder?
Vieleichte sollte man mal überlegen, den Druck auf die Schiris zu verstärken (vor allem von Seiten des DFB). Könnte ja zur Folge haben, das das Niveau mal wieder ansteigt

.

Beitrag von **FritzTheCat** » 06.03.2008 15:38

Naja, Mund abputzen und weiter machen. Sind doch höchstens zwei Tage arbeiten, dann hat er das wieder raus.

Beitrag von **Safety** » 06.03.2008 15:40

Ich bin froh, dass Voigt endlich den Mund aufgemacht hat. Und die 3000€ sollten durch den Verein übernommen werden. Ich glaube Ziege würde das befürworten

Beitrag von **FritzTheCat** » 06.03.2008 15:40

Safety hat geschrieben:Ich bin froh, dass Voigt endlich den Mund aufgemacht hat. Und die 3000€ sollten durch den Verein übernommen werden. Ich glaube Ziege würde das befürworten

Wir werden es nie erfahren!

Beitrag von **Ruhrpott** » 06.03.2008 15:41

mdi hat geschrieben:glaubst du denn, es ist besser und ändert eher irgnedwann etwas an dem zustand, den wir jede woche in allen spielen beobachten dürfen, wenn weiterhin alle schön brav den mantel des schweigens über die unfassbaren leistungen der schiedsrichter legen?

Natürlich nicht. Aber glaubst Du denn es ändert sich was, wenn Spieler und/oder Trainer (vorzugsweise diejenigen, die das Spiel verloren haben) nach dem Spiel über schlechte Leistung Schiebung etc. des Schiedsrichters philosophieren ? Der DFB ist in der Pflicht, die Leistungen seiner Schiedsrichter zu überprüfen - und ggf. zu ahnden. Die Vereine haben dafür den Liga-Ausschuss und weiß Gott welche und wieviele Vertreter, hierzu ihre Meinung kundzutun. Das hat dann den Vorteil, dass man geschlossen auftritt, ergo mehr Argumentationsmacht hat als wenn man immer nur als schlechter Verlierer dasteht und in der Hitze des Gefechts (nachvollziehbar) Dinge sagt, die überzogen sind und einem nachher Leid tun.
Und persönlich glaube ich immer noch, dass Vereine, die sich permanent öffentlich über Schiedsrichterbenachteiligung aufregen, bei den Schiedsrichter schlechter gelitten sind. Aber das ist, wie gesagt, nur eine persönliche Einschätzung.

Beitrag von **borussenmario** » 06.03.2008 15:41

Sg-Fohlen hat geschrieben:Hab seine Worte gerade nicht wörtlich vor Augen, aber was schlimmes hat er doch nicht gesagt, oder? Man kann doch Fehler kritisieren, oder?

Nö, er sagte nur, daß es ne Frechheit sei, auf dieses Spielchen reinzufallen, gerade weil der Schiri ihm das in der HZ auch noch angesagt hat, daß er bei der nächsten Sache gegen ihn pfeift, und hat angesprochen, daß erwiesenermaßen in den letzten Wochen mehrere Fehlenscheidungen gegen uns getroffen wurden, was die Fernsehbilder ja ebenfalls belegten.

Beitrag von **FritzTheCat** » 06.03.2008 15:45

Stimmt, er sagte dass der Schiri ihm das in der Pause angekündigt hat. Da sollte mal jemand ermitteln, sofern noch nicht geschehen....

Beitrag von **Sg-Fohlen** » 06.03.2008 15:46

Der Inhalt war mir bekannt. Ich dachte er hätte böse Worte benutzt oder so

. Naja, dann seh ich das als ganz schlechten Witz an. Was sagt das Grundgesetzt eigentlich dazu

?

Beitrag von **Gippo** » 06.03.2008 16:07

borussenmario hat geschrieben: Nö, er sagte nur, daß es ne Frechheit sei, auf dieses Spielchen reinzufallen

Nö, er sagte auch das wir seit Wochen verpfiffen werden, dass es eine Frechheit seitens des DFB wäre zu so einem Spiel einen so unerfahren Schiri zu schicken. Ehrlich gesagt hab ich nach dem IV sogar mit einer Sperre gerechnet ...

Beitrag von **MarcelDerBettrather** » 06.03.2008 16:14

lächerlich eigentlich , emotionen gehörn zum fussball dazu ... dann soll der typ der das interview machte auch bezahlen!!!

unfassbar ... den armen schiris darf man nix sagen

Beitrag von **Manolo_BMG** » 07.03.2008 01:12

Gippo hat geschrieben: dass es eine Frechheit seitens des DFB wäre zu so einem Spiel einen so unerfahren Schiri zu schicken.

Michael Kempter ist zwar noch jung, doch mit Sicherheit nicht unerfahren!

Alex kann froh sein, nicht für ein Spiel gesperrt worden zu sein.

Beitrag von **luckie** » 07.03.2008 07:26

FritzTheCat hat geschrieben:Stimmt, er sagte dass der Schiri ihm das in der Pause angekündigt hat. Da sollte mal jemand ermitteln, sofern noch nicht geschehen....

Wieso ermitteln? Nach meiner Meinung ist das Normal und sogar fair vom Schiri. Lieber einen Spieler oder der Trainer vorwarnen, als eine Karte bzw Sperre dem Spieler geben. Der Trainer kann dann entscheiden, ob er das Risiko eingeht den Spieler weiter auf dem Platz zu lassen oder auszuwechseln. Das der Schiri eine Fehlentscheidung beim Elfmeter gemacht hat, hat damit nichts zu tun. War einfach clever gemacht. Hier aber einen Zusammenhang zu konstruieren ist unsportlich und damit die Strafe richtig. Ergo verstehe ich, daß Borussia und Voigt es akzeptieren.

Beitrag von **ColaRumCerrano** » 07.03.2008 08:36

"Der Schiri hat mir gesagt das er die nächste Aktion gegeb mich pfeift"- so in etwa waren die Worte von Voigt. Das hat nichts mit normal oder fair zu tun. Entweder spielt der Schiri da kleine Machtspielchen (aus welchen Grund auch immer) oder die Wettquoten waren zu gut (was ich nicht glaube).

Beitrag von **luckie** » 07.03.2008 09:10

So wird es der Schiri aber kaum gesagt haben

Beitrag von **FritzTheCat** » 07.03.2008 09:15

Ich meine Voigt hat gesagt dass der Schiri ihm in der Pause gesteckt hat dass er beim nächsten mal einen Elfer pfeifft!

Und das geht ja mal gar nicht!

Beitrag von **Safety** » 07.03.2008 09:17

Der Schiri hat angekündigt bei der nächsten strittigen Szene gegen Voigt zu entscheiden. Im Zweifel also gegen den Angeklagten. Und das hat er dann auch getan.

Beitrag von **serpico** » 07.03.2008 09:19

luckie hat geschrieben: So wird es der Schiri aber kaum gesagt haben

ich glaube, das VOIGT das ganze sehr vereinfacht wiedergegeben hat!
er wurde vorgewarnt, wie rob friend, und hat unglücklich aggiert...... dumm gelaufen halt.....

der schiri könnte soetwas gesagt haben:

"herr VOIGT, ich sehe mir diese unsaubere spielweise ihrerseits nicht mehr lange an......... im zweifel, werde ich bei der nächsten aktion gegen sie pfeifen."

und jetzt bin ich auch schon wieder weg.....