Martin Hinteregger
Re: Martin Hinteregger [5]
Frage mich nur wie man ihn testen soll.
Für mich sind Stranzl und Christensen gesetzt
Für mich sind Stranzl und Christensen gesetzt
Re: Martin Hinteregger [5]
Naja, er kann z.B. auch DM spielen.
Oder aber
Christensen -------Stranzl------Hinteregger--------Wendt
Oder aber
Christensen -------Stranzl------Hinteregger--------Wendt
Re: Martin Hinteregger [5]
sei dir mal beim hohen verteidigen und Starnzl unter schubert nicht so sicher - schnell ist starnzl nicht und auch Brouwers udn jantschke sind unter dem system schon opfer - schnelligkeit ist hier sehr sehr wichtigsteff 67 hat geschrieben:Frage mich nur wie man ihn testen soll.
Für mich sind Stranzl und Christensen gesetzt
-
- Beiträge: 5527
- Registriert: 03.10.2009 20:40
Re: Martin Hinteregger [5]
Beim Testspiel nächste Woche z.B. gegen FSV Frankfurt.steff 67 hat geschrieben:Frage mich nur wie man ihn testen soll.
Für mich sind Stranzl und Christensen gesetzt
-
- Beiträge: 1569
- Registriert: 24.10.2013 15:40
- Wohnort: 5 min vom Borussenpark entfernt.....
Re: Martin Hinteregger [5]
Nach seiner späten Einwechselung hat er mir von seiner Körpersprache gut gefallen...und auch gezeigt das er mit seinem linken Fuß einen vernünftigen Ball spielen kann ! Ist sicher eine Alternative zu Elvedi....der spielte gestern für mich überraschend in der Innenverteidigung.....
-
- Beiträge: 1569
- Registriert: 24.10.2013 15:40
- Wohnort: 5 min vom Borussenpark entfernt.....
Re: Martin Hinteregger [5]
Für mich auch.....wir werden sehen ob Schubert das auch so sieht^^steff 67 hat geschrieben:Frage mich nur wie man ihn testen soll.
Für mich sind Stranzl und Christensen gesetzt
- Fohle-4-Life
- Beiträge: 3740
- Registriert: 08.11.2006 16:28
Re: Martin Hinteregger [5]
Sah ich genauso !!!yambike58 hat geschrieben:Nach seiner späten Einwechselung hat er mir von seiner Körpersprache gut gefallen...und auch gezeigt das er mit seinem linken Fuß einen vernünftigen Ball spielen kann ! Ist sicher eine Alternative zu Elvedi....der spielte gestern für mich überraschend in der Innenverteidigung.....
Re: Martin Hinteregger [5]
Für mich bleibt Hinteregger noch irgendwie ein sehr unrunder Transfer. Klar, durch die Leihe mit Kaufoption ist das Risiko sehr gering. Allerdings erinnere ich mich, dass Eberl und auch Schubert bei der Verpflichtung sagten, dass Hinteregger durch seine Zeit in Salzburg mit deren System und durch seine persönlichen Fähigkeiten SOFORT eine Verstärkung unseres Kaders darstellen würde.
Da muss ich sagen, war ich bereits bei der Vorstellung skeptisch, da er einfach körperlich erkennbar einiges an Rückstand hat. Wie dem auch sei, dachte ich mir, vllt siehts nur so aus. Aber jetzt kann man auch wieder lesen, dass Hinteregger angeblich noch nicht so weit sei und noch Zeit braucht um fit genug zu sein.
Dann muss ich aber klar sagen: dann hätte man lieber einen anderen IV verpflichten sollen, denn eine Verstärkung brauchen wir eben JETZT. und dass Nordtveit vermutlich im DM gebraucht werden würde durch Xhakas Sperre, das war jedem vorher klar. und wenn Hinteregger noch Zeit braucht, dann aber auch Stranzl seinen Rückstand aufgeholt hat, dann weiß ich nicht, ob Hineregger dann unbedingt notwendig gewesen wäre. Meiner Meinung nach hätte man vllt einen IV holen sollen, der sofort zumindest mal einsatzbereit ist, wenngleich er dann evtl. auf lange Sicht nicht Hintereggers Potential besäße, sofern man das denn überhaupt so sagen kann.
Da muss ich sagen, war ich bereits bei der Vorstellung skeptisch, da er einfach körperlich erkennbar einiges an Rückstand hat. Wie dem auch sei, dachte ich mir, vllt siehts nur so aus. Aber jetzt kann man auch wieder lesen, dass Hinteregger angeblich noch nicht so weit sei und noch Zeit braucht um fit genug zu sein.
Dann muss ich aber klar sagen: dann hätte man lieber einen anderen IV verpflichten sollen, denn eine Verstärkung brauchen wir eben JETZT. und dass Nordtveit vermutlich im DM gebraucht werden würde durch Xhakas Sperre, das war jedem vorher klar. und wenn Hinteregger noch Zeit braucht, dann aber auch Stranzl seinen Rückstand aufgeholt hat, dann weiß ich nicht, ob Hineregger dann unbedingt notwendig gewesen wäre. Meiner Meinung nach hätte man vllt einen IV holen sollen, der sofort zumindest mal einsatzbereit ist, wenngleich er dann evtl. auf lange Sicht nicht Hintereggers Potential besäße, sofern man das denn überhaupt so sagen kann.
- Einbauspecht
- Beiträge: 5709
- Registriert: 08.12.2015 17:52
- Wohnort: Berlin
Re: Martin Hinteregger [5]
Abwarten und Bier trinken.
Vielleicht kann er sogar irgendwann mal Xhaka ersetzen....
Vielleicht kann er sogar irgendwann mal Xhaka ersetzen....
Re: Martin Hinteregger [5]
so wie Schubert sich anhört ist er fit und wird auch spielen gegen Mainz.
http://www.rp-online.de/sport/fussball/ ... picks=true
http://www.rp-online.de/sport/fussball/ ... picks=true
Re: Martin Hinteregger [5]
Ist heute in der Startelf
Re: Martin Hinteregger [5]
An für sich ok. Die Abstimmung kann natürlich noch nicht perfekt sein.
Re: Martin Hinteregger [5]
Das sah schon gut aus, ich glaube er wird von Spiel zu Spiel immer besser!
Re: Martin Hinteregger [5]
Sehr ordentlich 

Re: Martin Hinteregger [5]
Hat mir auch gut gefallen, mit Ihm sah das da hinten schon viel besser aus, auch wenn da noch Luft nach Oben ist..... 

Re: Martin Hinteregger [5]
Badrique hat geschrieben:Das sah schon gut aus, ich glaube er wird von Spiel zu Spiel immer besser!

Re: Martin Hinteregger [5]
Wie man sehen konnte, gehört er momentan in die Startelf. 

Re: Martin Hinteregger [5]
Für mich hat er zum Ende hin stark zugelegt. Am Anfang mit viel Rohkost und Gebolze. Zum Ende war er dann etwas mutiger und hast ein paar sehr feine Pässe gespielt. 

- Oldenburger
- Beiträge: 19193
- Registriert: 18.08.2009 21:18
Re: Martin Hinteregger [5]
kein schlechtes spiel