FohlenForum

MAK hat geschrieben:Von den Namen her wäre England für mich der stärkste aller Teilnehmer

Finde ich bei weiten nicht, da kommen doch erst andere, allein Spanien mit de Gea, Thiago Alcantara, Isco, Iker Muniain und Tello ist extrem stark, solche Spieler hat England nicht.

Warum ist denn die Mauer nicht hochgesprungen?

http://www.dradio.de/dlf/sendungen/sport/2145281/
Kein Konzept

Vor knapp drei Wochen galt Fußball Marke Deutschland noch als Vorbild. Doch nach dem frühen Scheitern sowohl der deutschen U21- als auch der U19-Junioren bei den Europameisterschaften ist eine Debatte darüber entbrannt, wie gut die Deutsche Nachwuchsarbeit wirklich ist.

... sollen die mal bei gladbach vorbeischauen, unser internat wird sogar ausgezeichnet ....

mitja hat geschrieben:[...] wie gut die Deutsche Nachwuchsarbeit wirklich ist.[/i]

Die Nachwuchsarbeit in den Vereinen ist gut - nur taugen die meisten Trainer beim DFB nichts.

Mit dieser Einschätzung stehst du nicht alleine da.

Wer zeichnet denn die Nachwuchsarbeit der Vereine aus ....

mitja hat geschrieben:http://www.dradio.de/dlf/sendungen/sport/2145281/
Kein Konzept

Komische Diskussion. Sollen alle Mannschaften im Unterbau die gleiche Taktik spielen, wie die A-Mannschaft? Halte ich für absurd.
Wenn dann auch noch die besten Spieler nicht mehr mitspielen dürfen, weil schon A-Spieler (sind ja nicht gerade wenige Spieler), dann brauche ich doch nicht die Nachwuchsarbei in Frage stellen.

AlanS hat geschrieben:Wer zeichnet denn die Nachwuchsarbeit der Vereine aus ....

ich glaube der dfb tut das ... es stand im letzten fohlenecho-magazin ...

Eben, also die Leute, über die man sich lustig macht ...

GigantGohouri hat geschrieben:Mit dieser Einschätzung stehst du nicht alleine da.

Wahrlich nicht...

Neptun hat geschrieben:Die Nachwuchsarbeit in den Vereinen ist gut - nur taugen die meisten Trainer beim DFB nichts.

GigantGohouri hat geschrieben:Mit dieser Einschätzung stehst du nicht alleine da.

HannesFan hat geschrieben:Wahrlich nicht...

Jetzt noch mal:
Die Leute vom DFB zeichnen unsere Nachwuchsarbeit aus. Das finden hier alle toll und dabei werden sie natürlich auch für kompetent gehalten.
Aber ansonsten haben die DFBler, die unsere Arbeit auszeichnen, also keinen Plan von Fußball - oder wie soll ich euch da verstehen?
:hilfe:

Ich finde das passt schon! Man kann ja gute Konzepte haben, die Infrastruktur(?) optimieren und dann aber durch nicht so kompetente Trainer das ganze an die Wand fahren.
Ich frage mich nur wo da das Qualitätsmangement bleibt, wenn die Reaktion nach teilweise desolaten Ergebnissen (wann haben wir eigentlich das letzte Olympische Turnier gespielt?) so gut wie keine Veränderung stattfindet?

Tobe, wenn die nicht erkennen können, wer ein guter Trainer ist, sind sie mMn auch nicht in der Lage, die Qualität eines Nachwuchszentrum zu beurteilen.

Tobe hat geschrieben:wann haben wir eigentlich das letzte Olympische Turnier gespielt?

1988 mit Uwe im Tor, gab Bronze.

Omg...so viel dazu

AlanS hat geschrieben:Tobe, wenn die nicht erkennen können, wer ein guter Trainer ist, sind sie mMn auch nicht in der Lage, die Qualität eines Nachwuchszentrum zu beurteilen.

Nee mein Lieber du machst es dir zu einfach. Das ist doch der klassische Äpfel-
Birnen-Vergleich.... :hilfe:

AlanS hat geschrieben:Tobe, wenn die nicht erkennen können, wer ein guter Trainer ist, sind sie mMn auch nicht in der Lage, die Qualität eines Nachwuchszentrum zu beurteilen.

das ist totaler quatsch ... die nachwuchsarbeit ist sehr gut ... aber es ist falsch entschieden worden, WER die trainer für die nachwuchsmannschaften aussucht, DA liegt der hase begraben ...

Adrion droht wohl doch der Rauswurf

http://www.sport1.de/de/fussball/fussba ... d%3D188601

Hoffentlich