Initiative Borussia und Mitgliederoffensive

[Volker Danner]

Äh...ich schnarche

kein problem.. ich bin stocktaub..

[HerbertLaumen]

Es geht einfach darum, dass ein Unternehmer, der Millionen in den Verein investiert auch etwas zu sagen haben will, um sicherzustellen, dass sein Geld nicht sinnlos verbrannt wird, was die letzten Jahre ja der Fall war.

Das wären dann Investoren und keine Sponsoren. Das Sponsoring ist ein Geschäft auf Gegenseitigkeit und wird damit abgegolten, dass der Sponsor mit dem Namen des Gesponserten werben darf. Ein Recht auf einen Sitz im Aufsichtsrat hat nur ein Anteilseigner, aber dass Kox Anteile an Borussia verkaufen können will, hat er ja im Video erklärt.

Zusätzliche Millionen könnten die bereist erwähnten Sitze für Sponsoren im Aufsichtsrat bringen.

Wie geht das eigentlich rechtlich?

Effe und das Kompetenzteam um ihn herum. Und sollte dieses Team Ahnung von Fußball haben, wird es auch weiter auf Favre als Trainer bauen.

Favre bzw. dessen "langer" Vertrag wurde ja bereits durch die Initiative kritisiert.

[barborussia]

kein problem.. ich bin stocktaub..

Loveboat?

[VincentVega]

Ich glaube ich muss am 29.05. auch den weiten Weg auf mich nehmen und an der JHV teilnehmen. Und ich werde gegen die Initiative stimmen!
Das Stefan Effenberg auch nur mit einem winzigen Stück Herzblut an unserer Borussia hängt halte ich für ein Gerücht. Er hat genauso wenig noch mit der Borussia zu tun wie Berti Vogts. Immer schön über alle Verantwortlichen Meckern, aber keine Ahnung haben wies richtig läuft!
Nein danke!

[HerbertLaumen]

Dann hätte die Initiative schlechte Karten, da Effe klipp und klar gesagt hat, dass keine Anteile verkauft werden würden. Ein Team, das sich nicht einig in der Vorgehensweise ist, macht einen schlechten Eindruck und wird am 29.5. mit seinem Antrag kläglich scheitern.

Guck es dir an: youtube.com und /watch?v=5jhFIWWsP2I

[yukigoal]

Einige Leute sollten sich mal das Elend in Kicker und Sportbild durchlesen. Kann man natürlich auslegen, wie man will. Mich hat es bestärkt: Contra Kox & Effenberg und wen immer die jetzt noch reaktivieren.

Berti Vogts will sich an den aktuellen Diskussionen derzeit nicht beteiligen. "Jetzt zählt nur, dass der Klub den Klassenerhalt schafft." Grundsätzlich sei er aber nach wie vor bereit, seinem Klub zu helfen: "Dazu äußere ich mich aber erst nach der Saison."


Er gehört zur Initiative - garantiert !

[Zaman]

ach reichen die Inhalte der Intiative nicht, wenn der "Worst Case" ausbleibt???

Ähem .... WELCHE Inhalte denn bitte schön????? :hilfe:

Ich stelle mich jetzt auch hier hin, gründe die "Initiative Raute im Herzen" und sage und verspreche euch allen, es wird alles viiieeel besser, wenn ICH an die Macht komme. Gleicher Inhalt, super Aussage. Also wählt bitte mich.

[pepimr]

Wenn mein Konzept nur dann überzeugen kann, wenn vorher das Schlimmste passiert, dann ist das mehr als ärmlich.

Ja aber das ist doch normal. Stell Dir vor, wir wären nicht nur wirtschaftlich, sondern auch sportlich ein Top-Verein. Dann kannst Du mit dem tollsten Konzept der Welt kommen. Selbst wenn dieses Konzept so überzeugend wäre, dass man zu dem Schluss kommen müsste, dass alles noch besser werden würde, würde einem trotzdem niemand zuhören, nach dem Motto "Wozu Veränderung? Es läuft doch grad so gut". Veränderung kannst Du nur bewirken, wenn es Leute gibt, die unzufrieden sind, oder glaubst Du, die Französche Revolution hätte stattgefunden, wenn alle Leute im Absolutismus im Wohlstand gelebt hätten?

[Simonsen 1978]

Über Anteilsverkauf bestimmt die HV sonst niemand. Eine Veränderung steht nicht zur Debatte und auch nicht zur Abstimmung. Alles andere ist Geschrei von Gegnern und Befürwortern.

Ein Schritt nach dem anderen. Satzung ändern zur Direktwahl und dann ao HV. Für diese neue HV kann jedes Mitglied neue Anträge einreichen. Wem das alles zu schnell und krass ist, kann doch für ein bremsendes Korrektiv stimmen. Auch dort müsste bei einer evtl. Kampfabstimmung ein neuer Kandidat erstmal die Mehrheit bekommen. Königs ist also nicht einfach mal so weg, sondern wenn überhaupt wird er abgewählt, wenn ein Antrag dafür kommt. Erst dann kann überhaupt ein neuer "was auch immer" gewählt werden. Langsam finde ich die Aufregung doch ein bisschen zu viel der Ehre für das Thema.

Ich finde es interessant zu sehen, wie sich RK verhält, wenn die Satzungsänderung durchkommt. Dann muss er sich bewegen. Nix anderes steht zur Debatte. Nehmt mal die Hitze raus.....

[HerbertLaumen]

Über Anteilsverkauf bestimmt die HV sonst niemand.

Das ist falsch, darüber bestimmen in der jetzigen Satzung Präsidium und Aufsichtsrat, siehe § 29 Abs. 4 Punkt b) iVm. § 2 Abs. 5 der Satzung.

[VFLmoney]

So, habe mal einige Cent ausgegeben, um mir in Ruhe die Berichte und Interviews mit Effe und Graf Koks durchzulesen.

Geil, Effe wird wirklich 28 Stunden am Tag für Borussia da sein: "Ich würde gerne als Sky-Experte weiterarbeiten"

Hmmmmja, inzwischen stellt sich mir nicht mehr die Frage, ob 2/3 diesem Unfug zustimmen. Das sowas nicht passiert, ist eigentlich klar.
Man muss nur auf Effe vertrauen. Das, was er kann, macht er schon. Und weil er das gut kann, geht´s auch schief.
Kamera hinhalten, Mikro hinhalten.......Kieferknochen bis zum Anschlag auf, dummes Zeug palimpalimlaberlaber....Luke zu.
Und Effe hat sich selbst erledigt.

[Hunting]

Ähem .... WELCHE Inhalte denn bitte schön????? :hilfe:
Ich stelle mich jetzt auch hier hin, gründe die "Initiative Raute im Herzen" und sage und verspreche euch allen, es wird alles viiieeel besser, wenn ICH an die Macht komme. Gleicher Inhalt, super Aussage. Also wählt bitte mich.

So definiert sich modernes Managment, einfach irgendwelche Parolen (genannt "Ziele") herausgeben aber mit keinem Wort erwähnen, wie
man das dann verwirklichen will. Wenn's nicht klappt, XXX man sich einfach wieder.
Wird doch in deutschen Wirtschaftsunternehmen tagtäglich vorgemacht.

Im allerhärtesten Notfall wartet man dann auf Scheich Abdullah aus Oman, Katar oder sonstwo, der sich mit
seinen Petrodollars in den Verein einkauft, dafür aber alle Rechte will.

[Simonsen Fan]

Hmmmmja, inzwischen stellt sich mir nicht mehr die Frage, ob 2/3 diesem Unfug zustimmen. Das sowas nicht passiert, ist eigentlich klar.
Man muss nur auf Effe vertrauen. Das, was er kann, macht er schon. Und weil er das gut kann, geht´s auch schief.
Kamera hinhalten, Mikro hinhalten.......Kieferknochen bis zum Anschlag auf, dummes Zeug palimpalimlaberlaber....Luke zu.
Und Effe hat sich selbst erledigt.

Hmmm..stimmt ! So gesehen könnten wir auch alles so lassen und an Eberl weiter festhalten, würde sich ja nix ändern !

[bulwei]

Ein Kommentar aus der ,,Westfälische Rundschau´´:

: Vorhang auf und Bühne frei für Stefan Effenberg
Gladbach, 26.04.2011, Klaus Wille


Das Kalkül der „Initiative Borussia“ ist simpel: Ein Zugpferd muss her, um zwei Drittel der Mitglieder hinter sich zu bringen und Gladbachs Führungstrio Rolf Königs, Rainer Bonhof und Max Eberl abzulösen. Vorhang auf und Bühne frei für Stefan Effenberg.

Natürlich gibt es in Mönchengladbach genug zu kritisieren. Die Borussia hat in den letzten Jahren wenig Fehler ausgelassen. Und wem wieder einmal der Abstieg in die 2. Liga droht, der hat naturgemäß wenig Argumente auf seiner Seite.


Und doch haben sich Eberl und Co. in dieser Saison durchaus wohltuend von anderen Vereinen abgehoben. Zum Beispiel mit der Wahl von Lucien Favre, der als Coach gilt, der Teams mit Perspektive aufbauen kann und einen fachlich exzellenten Ruf genießt.

Stichwort Ruf: Was fällt einem da zum Stefan Effenberg der letzten Jahre ein? Mehr als Auftritte aus der Promi-C-Klasse? Aber vielleicht sind viele Fans klüger, als manche Initiative glaubt. Vielleicht ersparen sie sich und der Borussia einen Schaden, der, anders als ein Abstieg, nicht so schnell zu reparieren wäre.

[pepimr]

Das wären dann Investoren und keine Sponsoren.

Das weiß ich jetzt nicht, ich hab ja nur das aufgegriffen, was patte gesagt hat und versucht, eine Erklärung dafür zu finden, warum Sponsoren im AR sitzen sollten. Meine logische Erklärung dafür habe ich dargelegt. Kann natürlich sein, dass Patte eigentlich Investoren meinte, was dann natürlich den Verkauf von Anteilen bedeuten würde. Das würde aber meines Erachtens bei den Mitgliedern nicht gut ankommen, so dass Gegner der Initiative ganz beruhigt sein können.

Favre bzw. dessen "langer" Vertrag wurde ja bereits durch die Initiative kritisiert.

Ja, aber da ging es doch nicht um die Arbeit von Favre, sondern einfach nur darum, dass in Zeiten, in denen viele Trainer entlassen werden (12 (!!!) in dieser Saison), es nicht üblich sei, langfristige Verträge mit Trainern abzuschließen. Besser ist nach Meinung der Inititiative: immer nur 1-2-Jahresverträge, und wenn es dann gut läuft, dann immer wieder um 1-2 Jahre verlängern, aber halt nicht 2,5 Jahre wie bei Favre oder gleich 3 Jahre wie bei MF.

[Hunting]

@bulwei

im letzten Absatz steckt mehr Wahrheit als im sprichwörtlichen Wein!!!

[Riker75]

...
Ja, aber da ging es doch nicht um die Arbeit von Favre, sondern einfach nur darum, dass in Zeiten, in denen viele Trainer entlassen werden (12 (!!!) in dieser Saison), es nicht üblich sei, langfristige Verträge mit Trainern abzuschließen. Besser ist nach Meinung der Inititiative: immer nur 1-2-Jahresverträge, und wenn es dann gut läuft, dann immer wieder um 1-2 Jahre verlängern, aber halt nicht 2,5 Jahre wie bei Favre oder gleich 3 Jahre wie bei MF.

Klasse Idee. Ich stelle mir gerade so ein Gespräch zwischen SD und Wunschtrainer vor:
SD: "Herr Trainer, sie sind der Mann der Zukunft. Sie sollen eine auf Jahre erfolgreiche Mannschaft aufbauen. Wir geben ihnen alle Zeit die sie brauchen. Wir bieten ihnen aber nur einen 1-Jahresvertrag an, um Geld zu sparen, fals sie doch der falsche Trainer für uns sind."
WT:"Auf Wiedersehen und rufen sie mich niemals wieder an."

[Hunting]

Klasse Idee. Ich stelle mir gerade so ein Gespräch zwischen SD und Wunschtrainer vor:
SD: "Herr Trainer, sie sind der Mann der Zukunft. Sie sollen eine auf Jahre erfolgreiche Mannschaft aufbauen. Wir geben ihnen alle Zeit die sie brauchen. Wir bieten ihnen aber nur einen 1-Jahresvertrag an, um Geld zu sparen, fals sie doch der falsche Trainer für uns sind."
WT:"Auf Wiedersehen und rufen sie mich niemals wieder an."

Du hast einen ganz wichtigen Faktor übersehen: in der BuLi von heute kriegt ein Trainer keine Zeit mehr, das ist doch das Problem.
Aus diesem Grund hat es sich auch eingebürgert, überragende Jugendförderzentren zu unterhalten und dann doch irgendwelche Brasilianer oder sonstwas zu
kaufen.

[patte]

@pwpimr.

ich meinte schon Spinsoren, denn das sagt ja auch der Initiativenhooligan Kox. Von Invetsoren ist da keine Rede.

[HerbertLaumen]

Das weiß ich jetzt nicht, ich hab ja nur das aufgegriffen, was patte gesagt hat und versucht, eine Erklärung dafür zu finden, warum Sponsoren im AR sitzen sollten. Meine logische Erklärung dafür habe ich dargelegt. Kann natürlich sein, dass Patte eigentlich Investoren meinte, was dann natürlich den Verkauf von Anteilen bedeuten würde. Das würde aber meines Erachtens bei den Mitgliedern nicht gut ankommen, so dass Gegner der Initiative ganz beruhigt sein können.

Ja, aber die Initiative will ja explizit Sponsoren in den Aufsichtsrat holen. Im Aufsichtsrat dürfen aber mW. nur Vertreter von Anteilseignern sitzen.

Besser ist nach Meinung der Inititiative: immer nur 1-2-Jahresverträge, und wenn es dann gut läuft, dann immer wieder um 1-2 Jahre verlängern...

Mal ehrlich: welcher Trainer lässt sich denn auf so etwas ein? Und falls doch, wird derjenige ein horrendes Jahresgehalt fordern.