Roberto Colautti

[fohlenecco]

ja, behalte ich aber für mich

na bei dir passt dann auch der Spruch: Woher soll ich wissen, was ich denke, bevor ich gehört habe, was ich sage.

[MG-MZStefan]

na bei dir passt dann auch der Spruch: Woher soll ich wissen, was ich denke, bevor ich gehört habe, was ich sage.

Den kannte ich... ist aber ein richtig guter. Muss man mal setzen lassen



Ach ja, und Edith sagt: Passend angewandt

[fohlenecco]

bei ihm passts zu 100%

[GGBorusse]

...Jos wirds wieder so machen wie nach der ersten verletzung , Colautti wird in 3 wochen erstmals im Kader stehen und am 33 spieltag wird er erstmals einen einsatz über 7,54 minuten bekommen .
...

Dann muss Jos die 2 Kisten Bier bezahlen, die ich wegen ihm verliere...

[GigantGohouri]

Dann muss Jos die 2 Kisten Bier bezahlen, die ich wegen ihm verliere...

Wette nie, wo Colautti Wettinhalt ist... hab auch schon eine verloren.

[borusse007]

Hat mich gestern nich jemand nach nem Grund gefragt, warum ich den Luhukay trotz Erfolg nicht gut finde? Hier ist wieder mal einer.

Was spricht denn dagegen, den endlich mal wenigstens 15-20 Minuten einzusetzen, wenn der in den Testspielen auch 60 schafft?

[Simi]

Hat mich gestern nich jemand nach nem Grund gefragt, warum ich den Luhukay trotz Erfolg nicht gut finde? Hier ist wieder mal einer.

Was spricht denn dagegen, den endlich mal wenigstens 15-20 Minuten einzusetzen, wenn der in den Testspielen auch 60 schafft?

Das ein Testspiel über 60 Minuten etwas anderes ist als ein 2. Liga Derby in Aachen ist dir klar oder? Das es da anderst zur Sache geht auch oder?

Was dagegen spricht? Ganz einfach, er ist noch nicht richtig fit und deshalb ist die Verletzungsgefahr viel höher UND weiterhelfen tut uns ein halb fitter Colautti nicht!

Ohne richtige Fakten zu kennen (zB Colauttis eigene Meinung...) hier solche Dinger raus zu hauen....hauptsache gegen den Trainer. Lächerlich.

[borusse007]

Jo, is mir klar, trotzdem denke ich, dass 15 Minuten 2. Liga durchaus zumutbar sind. Weiterhelfen würde er (denke ich) durchaus und die Geschichte mit "noch nicht bei 100%, in 1-2 Wochen aber einsatzbereit" hab ich auch schon bei anderen Spielern gehört. In der Regel waren sie dann auch noch nach nem Monat "noch nicht bei 100".

Und ich weiß, dass Luhukay momentan von manchen Usern als kleiner Gott angesehen wird, was bei der momentanen Tabellensituation auch okay ist. Trotzdem werd ich munter weiterkritisieren, wenn mir eine Entscheidung vom Trainer nicht gefällt. Spätestens in Liga 1 kommen dann auch wieder richtig schlechte Zeiten, dann bin ich gespannt, wie dann wieder gegen den Trainer geschossen wird. Dann lass ich mir lieber ein paar Mal sagen, dass ich lächerlich bin.

[DaMarcus]

Jo, is mir klar, trotzdem denke ich, dass 15 Minuten 2. Liga durchaus zumutbar sind. Weiterhelfen würde er (denke ich) durchaus...

...und der Trainer sieht das anders und hat ihn deshalb halt nicht nominiert. Wenn Aachen nach ~70 Minuten mit einen Tor Vorsprung führt und man keinen anderen offensiven Spieler mehr auf der Bank hat, dann darfst du kritisieren. Vorher wirkt das für mich eher wie die verzweifelte Suche nach Trainerkritik, was auch der zweite Teil deines Postings beweist.

[nicklos]

sehe ich das richtig, dass du das besser bewerten und beurteilen kannst als Borussias Ärzte, inklusive dem Trainer?

Nein, das siehst du vollkommen falsch. Manchmal wollen die Leute einen auch gar nicht verstehen. Das Forum wird immer lustiger.

[rockkeks]

Hat mich gestern nich jemand nach nem Grund gefragt, warum ich den Luhukay trotz Erfolg nicht gut finde? Hier ist wieder mal einer.

Was spricht denn dagegen, den endlich mal wenigstens 15-20 Minuten einzusetzen, wenn der in den Testspielen auch 60 schafft?

Dagegen spricht nicht nur das wie eingige hier schon geschrieben haben er einfach noch nicht fit ist und der Trainer das wohl am besten beurteilen kann .
Sondern auch das wir ein Mannschaftsgefüge haben das gut zu funktionieren scheint. Wie soll der Trainer einen Mann der 100%ig fit ist und trotzdem auf der Bank seinen Platz hat um wenn Not am Mann ist einzuspringen und alles zu geben was er hat (zB seine 100%ige Fitness die man nicht nur braucht wenn man 90 Minuten durchspielen muss!) , erklären das für ihn kein Platz im Kader ist weil ein zu 70 oder 80 % fitter Coulatti eben jenen Platz einnehmen wird ?
Ein Spieler der nicht fit ist und lange gefehlt hat muss sich nun mal erstmal wieder seinen Platz im Kader erarbeiten .

[Quanah Parker]

Irgendwie errinert mich Colautti in letzter Zeit immer mehr an Sonck.
Mit großen Hoffnungen geholt worden, und bitter enttäuscht worden.

Das hast du gesagt.

Bei Sonck ist es ja , trotz Verletzung, etwas anderes gewesen. Er wurde nicht von Luhukay geholt

[borusse007]

Hmm, das Argument mit dem Mannschaftsgefüge finde ich gar nicht so schlecht. Ich als Fan kann ja sagen "Rafael, du bist scheisse, Colautti bei 80% ist viel besser als du mit 100%", aber ein Trainer, der (angeblich) von fast all seinen Spielern überzeugt ist, hat es da schon schwerer. Aber naja, ich bin trotzdem davon überzeugt, dass er 15 Minuten schaffen kann und auf einen Spieler seiner Klasse (angeblich) nicht zurückzugreifen, obwohl er wohl durchaus ein paar Minuten spielen könnte, find ich auch nicht so dolle.

Ich weiß jetzt schon, wenn wir nach 70 Minuten gegen Aachen nicht führen sollten, bin ich wieder sauer, dass wirden Colautti nicht einsetzen.

[Bruno]

Irgendwie errinert mich Colautti in letzter Zeit immer mehr an Sonck.
Mit großen Hoffnungen geholt worden, und bitter enttäuscht worden.

Also ich finde der Vergleich hinkt gewaltig. Sonck war ja nicht nur verletzt, sondern auch meistens sehr schwach. Colautti dagegen konnte noch nicht viel zeigen, lediglich seine Klasse andeuten.

[Quanah Parker]

Also ich finde der Vergleich hinkt gewaltig. Sonck war ja nicht nur verletzt, sondern auch meistens sehr schwach. Colautti dagegen konnte noch nicht viel zeigen.......

Das ist aber auch der bisher einzige Bonuspunkt dem man Colautti geben kann. Sonst sind "Parallelen" nicht so ganz von der Hand zu weisen.
Jede Mannschaft im Berufssport bekommt alle zwei Jahre mal den S(Z)onck zugewiesen.

[nicklos]

Ein Vergleich ist total unangebracht, bis auf die Verletzung ist da überhaupt gar nichts zu vergleichen.
Colautti gibt viel mehr Gas, Sonck war eher eine Diva.
Und für einen Spieler, der so lange verletzt war wie Sonck, hat er doch schon ein paar gute Spiele gemacht, z.B. unter Köppel...
Aber bitte nicht wieder aufwärmen.

Colautti wird es noch allen Kritikern zeigen! Ich vermute ganz stark, dass es für Olli nächste Saison eng wird.

[Kuttel]

Ein Vergleich ist total unangebracht, bis auf die Verletzung ist da überhaupt gar nichts zu vergleichen.
Colautti gibt viel mehr Gas, Sonck war eher eine Diva.
Und für einen Spieler, der so lange verletzt war wie Sonck, hat er doch schon ein paar gute Spiele gemacht, z.B. unter Köppel...
Aber bitte nicht wieder aufwärmen.

Colautti wird es noch allen Kritikern zeigen! Ich vermute ganz stark, dass es für Olli nächste Saison eng wird.

zuerst muss er mal länger als 20 min. spielen, dann kann man ihn bewärten!

[House M.D.]

zuerst muss er mal länger als 20 min. spielen, dann kann man ihn bewärten!

Hat er schon, in Wehen und er hat sofort ein Tor gemacht

[Klinke]

Dann muss Jos die 2 Kisten Bier bezahlen, die ich wegen ihm verliere...

ich würd sagen
1 Jos
1 Neuville

[Sverki 25]

Also ich finde der Vergleich hinkt gewaltig. Sonck war ja nicht nur verletzt, sondern auch meistens sehr schwach. Colautti dagegen konnte noch nicht viel zeigen, lediglich seine Klasse andeuten.

Sonck hat es auch in einem Spiel angedeutet!
Damals gegen Freibug glaub ich, da hat er Zwei Buden gemacht!


Aber natürlich ist es jetzt noch zu früh "richtige" vergleiche zu ziehen, er errinert, oder besser gesagt ich hab ein doofes gefühl das es mit ihm genauso endet.