Lars Stindl [13] [C]

[Borusse 61]

Übermorgen juckts niemanden mehr. Von daher...3 Punkte

Du meintest bestimmt Morgen....

[steff 67]

Hat mich schon 5 min danach nicht mehr gejuckt

[bökelratte]

Was ist eigentlich mit Kiessling nach dessen Außennetz-Tor gegen 18,99 passiert? Gar nix oder?
Außerdem ist Lars vom Schiri nicht gefragt worden, also kann er auch nicht gelogen haben.

[Lattenkracher64]

War was ?

[purple haze]

Diego stindl Fußballgott

[bökelratte]

@Lattenkracher Nö, eigentlich nicht

[michy]

Die Regel sagt doch, wenn der Ball von der Brust an die Hand geht, ist alles gut, das Bremser solche Dinge jetzt auch trainiert, einfach sensationell..

[EinfachNurIch]

Das Tor hat gezählt und wir können es gut gebrauchen...
Also alles gut!

[FürImmer]

Spricht im Übrigen in meinen Augen total für Lars, dass er sich ein bisschen verhaltener als sonst gefreut hat. War ihm vielleicht ein wenig unangenehm.
Weil - ja, ab und an versucht er Freistöße und Karten zu schinden; ist aber besser geworden - unfair ist er keinesfalls!!

Des Weiteren hätte es mich nicht gewundert, wenn er dem Schiri gesagt hätte "Hömma, da war ich mitter Pfote dran....".

Es ist einfach unfassbar, was diese Junge für (nützliche, nicht unnötige!!!) Wege macht!

Spock sagte zu sowas immer "Fassssszinierend...."

[purple haze]

Kurz nach den heutigen "Handtor" startet der Kicker direkt ne Umfrage ob Handtore grundsätzlich aberkannt werden sollten...da gibt es in meinen Augen aber mehr bearbeitenswürdige Situationen. So wie der Ball kam, konnte er ihn eigentlich nicht ohne armkontakt spielen, sprich es war unabsichtlich...solche Situationen sollten, unabhängig von einem faden Beigeschmack, immer durchgehen, sind sie doch des spieltempos geschuldet. Es ist und sollte des Schiris ermessen bleiben.

[Einbauspecht]

Die gibts bestimmt!
Ist halt richtig schwierig...
Wenn die Regel sagen würde Hand ist Hand wär das auch nicht fair.
Liegt dann ein Abwehrspieler im Strafraum am Boden und wird aus einem Meter angeschossen,
Hand,Elfmeter und Karte?
So hat halt der Schiri den schwarzen Peter.

[mgoga]

Aktives oder passives Handspiel, Vorsatz oder nicht, so wie die Regeln derzeit sind hat man eben im Gegensatz zu einigen anderen Ballsportarten eine recht grosse Zone wo das Ermessen des Schiri-Gespanns entscheidet.

Würde gerne mal sehen was der Schiri machen würde wenn ein Spieler sagt "Es war Hand, aber völlig unabsichtlich", dann wäre er doch im Prinzip so schlau wie vorher.

Deshalb fand' ich die Szene heute speziell gar nicht so gut geeignet für eben so eine Rückfrage des Schiris.

[kurvler15]

Also ich gebe zu, dass mich solch ein Gegentor massiv aufregen würde. Und ich glaube da sind wir uns alle einig. Allerdings haben wir auch schon sehr viele Sachen nicht gepfiffen bekommen, und hatten in der Hinrunde wirklich in jeglicher Hinsicht den Mist an den Füßen kleben. Jetzt läuft es mal wieder, und zack hat man auch mal wieder Glück mit solchen Sachen.

Normalerweise würde es mir leid tun für den Gegner. Allerdings hat Ingolstadt so etwas einfach so dermaßen verdient. Mich freut es immer noch, dass es anscheinend doch so etwas wie Karma im Fussball gibt.

Den Morales von Fairplay labern zu hören, das hat mir echt mein Wochenende gerettet.

Wie auch immer, Lars geht momentan vorran und macht das was ein Kapitano tun muss. Er bringt die Mannschaft auf die Siegerstraße.

[nicklos]

Bei sky90 haben Sie letzte Woche nochmal gezeigt mit der Hand von Stindl und der gelben Karte. Vielleicht ein dummer Zufall, aber nun steht er demnächst unter Beobachtung.

[ewiger Borusse]

was soll´s, es wäre Aufgabe des Schiri gewesen Lars aufragen Ober es Hand war oder nicht. Hat er nicht und das Ding zählt Ende.


was das Spiel angeht fand ich Ihn eher schlecht, fast jeder Pass auf die Flügel bleibt beim Gegenspieler oder im Aus oder sonst wo hängen

[realfohlenelf]

Hat jemand ne Info, was der Schiri dazu sagt?

Hat er das "Hand" gesehen und nach der neuen Auslegung nicht als solches interpretiert oder hat er es nicht gesehen?

Nicht, dass mich das wirklich interessieren würde, aber neugierig bin ich schon

[steff 67]

Angeblich hat er gesagt das es keine bewußt Bewegung war

http://www.kicker.de/news/fussball/bund ... stoss.html

[WinnieHannes]

Standen im Stadion ja direkt hinter dem Tor und hatten alle dort ein komisches Gefühl. Das es Hand war konnte nun wirklich jeder sehen - ich persönlich hätte das Tor nicht gegeben und aus der Kurve hätte es auch keine Pfiffe gegeben, wenn er das Tor nicht gegeben hätte. Nach Studium der TV-Bilder und der Nachhilfe in Sachen Regelkunde (Absicht, keine Absicht, was ist überhaupt Absicht...) scheint nun tatsächlich einiges dafür zu sprechen, dass man es auch geben kann.

Ich denke schon dass wir Glück hatten, entschuldigen müssen wir uns aber dafür nicht - und Lars schon mal gar nicht. Wie er in Interviews im Anschluss damit umgegangen ist - Chapeau!

[borussenmario]

Eben, er hätte es ja nicht geben brauchen, hat er aber. Problematische Regeln mit zu viel Spielraum sind ja nicht Stindl's Problem. Und die sind wohl einfach nicht klar genug, wenn selbst Gagelmann und andere Experten nach zigfacher Sicht der Bilder nicht genau wissen, ob man den geben soll oder nicht.

Und mal ganz nebenbei, bei wem wäre solch ein Treffer angebrachter gewesen als bei dieser sowas von Fairplay ständig mit Füßen tretenden Schauspieltruppe, hallo Herr Morales, tut der Hals noch weh?

[Mikael2]

Du hast so recht. Die Truppe hatte es einfach verdient. Die berufen sich auf Fairplay und wissen gar nicht, was das ist.