Dante Bonfim Costa Santos - 'Dante'

[borussenmario]

gab es da nicht mal so ein Spruch? Im Zweifel für den angeklagten? Warum muss die Borussia denn jetzt beweisen, dass Dante nichts gemacht hat? Wenn sie nicht beweisen können, dass Dante etwas gemacht hat, dann darf er auch nicht bestraft werden.

Steht zwar schon ein paar Posts über deinem, aber für dich nochmal:
Der DFB braucht nichts zu beweisen, er hält sich zuerst mal an die Entscheidung des Schiris.
Wenn Borussia das anders sieht, kann sie Einspruch einlegen, was sie ja auch machte, muß dann aber beweisen bzw. begründen, warum sie das anders sehen und dann wird neu entschieden.
"Im Zweifel für den Angeklagten" kann es beim Fussball garnicht geben, denn dann müßte konsequenterweise jede Entscheidung eines Schiris zurückgenommen werden, wenn sie nicht durch Fernsehbilder zweifelsfrei zu belegen ist und das kann es ja nun auch nicht sein. Da würde man mehr Zeit vor dem DFB Gericht als auf dem Platz verbringen.

[4EverBorusse!!!]

da brauch man sich aber nun keine hoffnungen machen.. solche einsprüche werden eh nie angenommen.. 2 spiele sperre werden es sein damit müssen wir nunmal leben..

[Tusler]

da brauch man sich aber nun keine hoffnungen machen.. solche einsprüche werden eh nie angenommen.. 2 spiele sperre werden es sein damit müssen wir nunmal leben..

Warum sollte man sich keine Hoffnungen machen?Eine Reduzierung der Sperre auf 1 Spiel ist durchaus möglich und meines Erachtens auch total berechtigt.

[Zisel]

Leute machen wir uns doch alle nichts vor, die 2 Spiele sind für mich in Ordnung (ja, schlagt mich!).

Auch wenn die Begründung "rohes Foul" an Lächerlichkeit nicht zu überbieten ist, war es dennoch eine Notbremse.
Und für Notbremsen gibts halt auch nunmal 2 Spiele Sperre, jedenfalls ist das zumindest nicht unüblich. Und deshalb sehe ich einen Erfolg für diesen Protest persönlich als Aussichtslos, leider.

Dem schließe ich mich vorbehaltlos an. Die zwei Spiele sind ein Strafmaß, das noch vertretbar ist und nicht sofort nach DFB Verschwörung gegen die arme Borussia riecht.

[Schlappschuss]

Warum sollte man sich keine Hoffnungen machen?Eine Reduzierung der Sperre auf 1 Spiel ist durchaus möglich und meines Erachtens auch total berechtigt.

Möglich ? Ja
Berechtigt? Vielleicht

Realistisch ? Nein

Der DFB wird einen Teufel tun, einen Schiedsrichter, dessen Fehler nicht unbestreitbar zu widerlegen ist, öffentlich bloß zu stellen, indem er dessen Tatsachenentscheidung anzweifelt.

Borussia müsste praktisch beweisen können, dass Dantes Ellenbogen Sestaks Körper an keiner Stelle getroffen hat - und das dürfte ohne eine entsprechende Kamera-Perspektive (Hinter-Tor) praktisch unmöglich sein.

[nicklos]

Also wenn ich mal meine bescheidene Meinung dazusagen darf:
Wieso ist es so schwer in der Szene aufgrund der gegebenen TV-Bilder ein vernünftiges Urteil zu sprechen?

Man sieht doch ganz klar, dass Dante den Sestak maximal mit dem Arm auf Brusthöhe ausbremst.
Es ist kein Schlagen. Es ist vielleicht ein leichter Block. Also sollen sie halt die Sperre auf ein Spiel reduzieren.

Alles andere wäre ein Skandal.

[Pinguin]

Alles andere wäre ein Skandal.

DFB was erwartest du? Pass auf, nachher gibts noch ne Geldstrafe für aufmuckende Gladbacher Verantwortliche.

Mich würde es stark wundern, wenn die Strafe runtergesetzt wird.

[Borusse aus'm Norden]

Jetzt auch ein Statement von Borussia:

"Wir haben gegen die zwei Spiele Sperre für Dante Einspruch eingelegt, weil wir der Meinung sind, dass diese Strafe unangemessen hoch ist, vor allem, wenn man sie mit Strafen in der Vergangenheit vergleicht. Es war eindeutig kein rohes Spiel." (Sportdirektor Max Eberl, Borussia.de)

[Mike18]

Dem schließe ich mich vorbehaltlos an. Die zwei Spiele sind ein Strafmaß, das noch vertretbar ist und nicht sofort nach DFB Verschwörung gegen die arme Borussia riecht.

Bei der roten Karte von Brouwers nach "Notbremse" gegen Nova im Derby, und das war deutlich näher am Tor, gab es auch nur 1 Spiel Sperre.

Darum ist es auch richtig bei dem Vorwurf "rohes Spiel" dagegen vorzugehen.

Vor allem "roh"

Konnte Sestak schon die Intensivstation verlassen

[MeaParvitas]

Die rote Karte von Brouwers war ja damals auch mehr als strittig, wenn nicht sogar falsch. Ich denke das hat man auch erkannt und nur ein Spiel Sperre verhängt als " indirektes Schuldeingeständnis" und um den Schiri der falsch gepfiffen hat nicht bloßzustellen. Diese Praxis soll ja schon mal öfters vorkommen....

[Quanah Parker]

Das alte Leid.
Wäre Dante ein Bayer, hätte kein Schiedsrichter irgendetwas gesehen. Selbst wenn das Foul so hart war, dass der Oberschenkel von Sestak an der Aussenlinie liegen würde.
Die Schiedsrichter würden dann behaupten, der lag da schon ne ganze Woche.
Sestak humpelte ja schon seit der ersten Minute auf dem Spielfeld herum.
Die Schiedsrichter führten das auf sein unorthodoxe Spielweise zurück, weniger auf das einsteigen von Dante.
Das wäre eben passiert, wenn er ein Bayer wär.

[Klinke]

schlagt mich ich hab keien Quelle
aber wurde letzte saison nicht mal ne sperre bei den bayern reduziert , meine mich dran zu erinnern .....

[Tusler]

schlagt mich ich hab keien Quelle
aber wurde letzte saison nicht mal ne sperre bei den bayern reduziert , meine mich dran zu erinnern .....

Auch ich kann mich daran erinnern,dass nach massiven Protesten der Bayern-Spitze eine Sperre reduziert wurde.

[friend09]

Brouwers hat damals nach seinem foul im spiel gegen Köln auch nur 1 Spiel sperre bekommen!
Wieso sollten es bei Dante mehr sein?

[yes1969]

schlagt mich ich hab keien Quelle
..

wie so oft

[fohlenandy]

meiner meinung nach war es nicht mal eine torchance. der pass war viel zu steil gespielt , den hätte heime mit der mütze aufgenommen , bevor sestak auch nur in der nähe gewesen wäre.
so sehe ich das im tv , aber bin halt weder schiri noch beim dfb.
andreas

[MG-MZStefan]

meiner meinung nach war es nicht mal eine torchance. der pass war viel zu steil gespielt , den hätte heime mit der mütze aufgenommen , bevor sestak auch nur in der nähe gewesen wäre.

Das ist ja das linke an der Nummer, denn das hat der DFB jetzt wohl auch gesehen und Dante daher nicht wegen Notbremse sondern rohem Spiel verurteilt...

[joborussia]

Das alte Leid.
Wäre Dante ein Bayer, hätte kein Schiedsrichter irgendetwas gesehen. Selbst wenn das Foul so hart war, dass der Oberschenkel von Sestak an der Aussenlinie liegen würde.......

Sehe ich auch so!!

Und wenn er dann noch van Bommel heißen würde, bekäme er wahrscheinlich noch eine Tapferkeitsmedallie wegen selbstlosem Einsatz.....

[Quanah Parker]

Und wenn er dann noch van Bommel heißen würde, bekäme er wahrscheinlich noch eine Tapferkeitsmedallie wegen selbstlosem Einsatz.....

.....wenn es nicht so traurig wär, würde ich weiter tränen lachen.

[yes1969]

das mach ich schon