FohlenForum

McMax hat geschrieben: ↑05.10.2024 15:50 Begriffe wie Trainerdarsteller müssen nicht sein

Doch, das ist "sachliche Kritik", die unbedingt gesagt werden muss

Ach unser Spielsystem gefällt mir mittlerweile sehr gut:

• Ein RM der Richtung Grundlinie geht und dahinter ein defensiv ausgerichteter RV der sich Richtung IV orientiert.
• Auf der anderen Seite ein LM der nach innen zieht und von einem offensiv denkenden LV hinterlaufen wird.

Das macht einfach Sinn und dazu haben alle gute defensive Grundqualitäten.

Oh ja, bei dieser 4-2-3-1 Variante (so jedenfalls verstehe ich Ahnungsloser sie) müssen die Kompetenzen der Spieler passen und die Aufgaben klar sein. Siehe damals Favre…

Ich finde, das ist derzeit zu erkennen.

Eine interessante und ausführliche Analyse als Saisonrückblick.

https://borussiaxplained.de/2025/05/22/ ... ch-hangen/

Mit 10-0-Charisteas kann man schon mal Europameister werden

Mimalo hat geschrieben: ↑16.09.2025 12:30 Ich finde das wir mit einem 4-2-3-1 einfach zu langsam gespielt haben und uns auch dafür die passenden Spieler gefehlt haben. Die Ketten waren einfach zu weit auseinander um einen schnelleren Spielfluss zu ermöglichen, es gab kaum Seitenverlagerungen oder mal den Ball in den "freien Raum".

Wie kommst Du darauf, dass es am 4-2-3-1 liegt, dass bei uns keine Geschwindigkeit gegeben war?
Ich denke, Geschwindigkeit ist systemunabhängig. Das die Ketten zu weit auseinander waren und man lieber den 2 Meter Querpass gespielt hat, lag nicht um System sondern an seiner Umsetzung. Das uns die Geschwindigkeit fehlt, liegt auch mMn nicht an den Spielern sondern an der Spielweise.
Wie ich schon schrieb, ohne Geschwindigkeit (Horizontal und Vertikal) hat der Gegner keine Probleme, sich zu organisieren und dann beißen wir uns die Zähne aus.

Ich finde das wir uns besonders gegen Hamburg und Bremen viel Tempo durch technische Mängel im Zentrum genommen haben.
Gerade in so spielen wo man so viel den Ball hat, muss es im Zentrum sauber, flach und schnell gehen.

Das individuelle Tempo ist natürlich immer ein Faktor, viel größerer Faktor ist aber das Spieltempo und das ist natürlich total abhängig vom ersten Kontakt und wie schnell ich dann den Ball meinem Mitspieler mit der richtigen Schärfe in den Spiel offenen Fuß spielen kann.

Das war gegen Hamburg schon nicht gut und am Sonntag katastrophal.
In Stuttgart im 4-3-3 hat es besser funktioniert.



Für Sonntag Wünsche ich mir ein 4-2-2-2
Scally/Sander - Elvedi - Diks - Ulrich/Chiarodia
----------------------------Engelhard - Reitz ----------------
Honorat ------------------------------------------------Reyna
-----------------------Machino -----------Hack ----------------


Könnte auch erstmal gut mit einem kompakten 3-4-2-1 leben.
Mal sehen was wir dann final sehen

Unabhängig vom System, Hauptsache 11-90-100-1900

Ein Elf Spieler Team gibt 90 Minuten 100% für Borussia, das wäre mal was

Da wir jetzt mal so eben keine gelernten Flügelspieler haben, sind wir ja fast zur Dreierkette verdammt mit Scally und Netz auf der Schiene. Tempo haben wir jedenfalls absolut keins mehr….

Ja das hab ich mir auch gedacht...

Wobei es auch 4er ketten Ansätze gibt, in denen man so spielen kann.
Könnte nur als Beispiel auch Reitz und Reyna außen spielen und Stöger hinter Machino.
Oder ein 4-3-2-1 ist auch denkbar mit Reyna und Stöger hinter Machino.

Vielleicht zaubert Polanski auch Hermann aus dem Hut als RM, Mal sehen.

So oder so, ich bin heiß auf das Spiel und erwarte eine Truppe die zunächst gallig ist und bleibt und mit zunehmender Spieldauer auch ihre spielerische Qualität aufs Feld bringt.

Gerade im 6er Bereich muss man heute zu packen, Garcia ist stark keine Frage, aber besonders sein Nebenmann muss gepackt werden und der Rücken von grimaldo muss immer wieder attackiert werden, da ist in der Regel Platz ohne Ende

Da beide gar nicht erst in die Trainingswoche eingestiegen sind, kommt der Ausfall sicher nicht überraschend und man darf erwarten das der Trainer Lösungen dafür hat

Bitte künftig so:

----------------------TABAKOVIC---------------------
---MACHINO-------------------------------REYNA---
--------------------------------------------------------
----------NEUHAUS---------------REITZ-------------
--------------------ENGELHARDT---------------------
---DIKS--------ELVEDI----FRIEDRICH----SCALLY---
-------------------------------------------------------
-----------------------NICOLAS----------------------

Ich bin einfach grundsätzlich kein Freund dieser Dreierkette. Dir fehlt immer ein Spieler im Spiel nach vorne und für die beiden Schienenspieler sind die Wege unglaublich weit. Wenn dann wie bei uns noch aktuell fehlendes Tempo dazukommt, bist du angeschmiert. Bitte wieder eine Viererkette.

Ob davor 1 Sechser und 2 Achter oder 2 Sechser und ein 10er ist mir egal.

4-4-2

--------------Machino---------Castrop(Tabakovic)------
Netz(Castrop)----Sander-------Engelhardt-----Reitz
Ullrich(Netz)--------Diks-----------Elvedi-----------Scally
------------------------Nicolas(Omlin)---------------------------

Ich mag 3er Kette auch nicht.

Gerade aktuell müssen wir aus eine stabilen Defensive kommen.

Da muss die klassische 4er Kette her.

4er Kette, Doppelsechs und die Außen doppelt.
MMn ist unser System ein 4-3-3 oder eine Variante (4-5-1 oder in Neudeutsch 4-2-3-1) davon.

Die Aufstellung von Polanski ist schon interessant. Hab ja kein sky und gucke immer mal wieder bei kicker.de rein. Seit dem Anpfiff hat sich die Aufstellung vom System her schon 2x geändert. Warum Reitz soweit vorne spielt hat natürlich mit der Verletzung von Honorat zu tun. Ich finde die Aufstellung reizvoll.
Vor Anpfiff war es hinten eine 3er Kette 2x IV und Sander in der Mitte, dann 2x 6er mit Scally und Netz jeweils aussen, dann 3 mit Reitz rechts, Neuhaus Mitte und links Castrop. Ganz vorne allein Tabakovic. Jetzt hat sich das ganze ein wenig nach hinten verschoben. 4er Kette nun hinten. Aber je nach Lage der Dinge gehen die 2 Aussenverteidiger nach vorne mit und hinten bleibt die 3er Kette. Sander rückt dann nach hinten. Polanski versucht zu variieren.

Bei DAZN wurde ein 4-4-2 ausgemacht, was ich auch verstehen konnte, dass die es so gesehen haben.

War auch klar 4-4-2 gestern oder halt 4-4-1-1