Michael Fink

Gesperrt
Benutzeravatar
Manni_01
Beiträge: 650
Registriert: 20.12.2010 18:13

Re: Michael Fink [6]

Beitrag von Manni_01 » 06.02.2011 09:34

BILDverbrennungsAnlage hat geschrieben:unser DM war gut.
gegen pauli wird man aber trotzdem wohl Fink sehen dürfen (da Nordtveit Dante vertreten muss)
Das sehe ich ein wenig anders. Gerade das DM hat sich extren zurückgezogen nach der Führung. Stuttgart hatte das gesamte Mittelfeld für sich. Fink sicherlich erste Wahl für Pauli, wennn der Trainer nicht der Meinung ist, dass die Pause von Torben nun lange genug war :?
Benutzeravatar
yes1969
Beiträge: 5621
Registriert: 28.11.2004 13:49

Re: Michael Fink [6]

Beitrag von yes1969 » 06.02.2011 12:50

unser dm mittelfeld war gut
wo und wann (abgesehen von min 20 bis 40)
als hajnal kam und machen konnte was er will
hätte der trainer reagieren müssen
und fink war auf der bank
warum ach ja die spielpraxis
wie sagt der schwaben bruno dazu
die bekommt man nur im spiel siehe hajnal
Benutzeravatar
Quanah Parker
Beiträge: 13330
Registriert: 03.03.2003 15:24
Wohnort: BERLIN
Kontaktdaten:

Re: Michael Fink [6]

Beitrag von Quanah Parker » 06.02.2011 13:00

Wollten wir den Fink nicht verpflichten?
Wenn ja, wo issa denn?
Kommt mir vor wie Behle.
Behle.....Wo ist Behle...........!
Klinke
Beiträge: 14275
Registriert: 03.07.2004 18:14
Wohnort: Biberach

Re: Michael Fink [6]

Beitrag von Klinke » 06.02.2011 13:29

yes1969 hat geschrieben:unser dm mittelfeld war gut
wo und wann (abgesehen von min 20 bis 40)
als hajnal kam und machen konnte was er will
hätte der trainer reagieren müssen
und fink war auf der bank
warum ach ja die spielpraxis
wie sagt der schwaben bruno dazu
die bekommt man nur im spiel siehe hajnal
verstehe i h auch nicht warum er nicht kam
MF ist bekannt dafür das eer ein spiel nicht lesen kann und endeckt wo defizite sind , gestern ein paradebeispiel dafür
fohlenandy
Beiträge: 345
Registriert: 27.08.2004 18:44

Re: Michael Fink [6]

Beitrag von fohlenandy » 06.02.2011 14:13

Nächste Woche wird er wohl spielen, ansonsten wahrscheinlich nie !!
Benutzeravatar
Volker Danner
Beiträge: 32662
Registriert: 14.07.2009 20:02
Wohnort: x-berg

Re: Michael Fink [6]

Beitrag von Volker Danner » 06.02.2011 15:56

Quanah Parker hat geschrieben:Wollten wir den Fink nicht verpflichten?
Wenn ja, wo issa denn?
Kommt mir vor wie Behle.
Behle.....Wo ist Behle...........!
:lol:
deas115
Beiträge: 1395
Registriert: 19.08.2006 22:00
Wohnort: Wistedt

Re: Michael Fink [6]

Beitrag von deas115 » 06.02.2011 16:07

Da HN ja nun nächste Woche bestimmt den Dante ersetzen wird, ist die Zeit für Fink gekommen. Da kann MF auch nicht mehr sagen, dass der noch Zeit braucht. Wäre lächerlich, dann hätte man sich seine Verpflichtung für den Rest der Saison ja sparen können.

Hauptsache MF kommt nicht auf den Trichter und bringt TM statt Fink. Dann breche ich zusammen.
Benutzeravatar
3Dcad
Beiträge: 38199
Registriert: 27.11.2007 20:51
Wohnort: Würzburg

Re: Michael Fink [6]

Beitrag von 3Dcad » 06.02.2011 16:09

Quanah Parker hat geschrieben:Wollten wir den Fink nicht verpflichten?
Wenn ja, wo issa denn?
Kommt mir vor wie Behle.
Behle.....Wo ist Behle...........!
:lol:
wenn er denn einen guten fitnesszustand hat und er "hart aber fair" in die zweikämpfe geht sollte er marx gegenüber den vorzug erhalten. bisher vermißt marx keiner.
nordveit muss ja dante als IV ersetzen.
Benutzeravatar
Butsche
Beiträge: 6622
Registriert: 16.12.2005 19:57
Wohnort: Suche billige Unterkunft - erledige dafür die Hausarbeit

Re: Michael Fink [6]

Beitrag von Butsche » 06.02.2011 17:47

Eigentlich hatte ich erwartet, dass Michael Fink spätestens gegen Stuttgart zum Einsatz kommt. Er wurde für 15 Spiele verpflichtet, davon sind schon 2 absolviert, ohne, dass er auch nur eine Sekunde gespielt hätte. Wenn er gegen St. Pauli, sofern er fit ist, wieder nicht zum Einsatz kommt, kommen mir ernsthafte Zweifel, ob dieses Leihgeschäft wirklich sinnvoll war.
Benutzeravatar
sniper25eis
Beiträge: 1890
Registriert: 01.07.2004 15:17

Re: Michael Fink [6]

Beitrag von sniper25eis » 06.02.2011 18:06

Butsche hat geschrieben:Eigentlich hatte ich erwartet, dass Michael Fink spätestens gegen Stuttgart zum Einsatz kommt. Er wurde für 15 Spiele verpflichtet, davon sind schon 2 absolviert, ohne, dass er auch nur eine Sekunde gespielt hätte. Wenn er gegen St. Pauli, sofern er fit ist, wieder nicht zum Einsatz kommt, kommen mir ernsthafte Zweifel, ob dieses Leihgeschäft wirklich sinnvoll war.
Nächste Woche wird er ihn bringen müssen. Alleine schon aufgrund der Tatsache das Nortveit wohl wieder in die IV rutschen wird.
Aber auch wenn Dante nicht gesperrt wäre, hätte Roman sicherlich platz machen müssen für Fink im nächsten Spiel.
Benutzeravatar
Düsseldorfer
Beiträge: 140
Registriert: 24.11.2010 10:22

Re: Michael Fink [6]

Beitrag von Düsseldorfer » 06.02.2011 18:09

Es ist für mich absolut unverständlich, dass Frontzeck Fink nicht spätestens nach dem 2:2 gebracht hat. Jeder im Stadion hat gesehen, dass Neustädter absolut die Felle weggeschwommen sind, weil er mit der Situation überfordert war. Da hätte ein 29-jähriger mit der Erfahrung von Fink der Mannschaft deutlich mehr helfen können, wieder Struktur ins Mittelfeld zu bekommen.
Benutzeravatar
Riker75
Beiträge: 447
Registriert: 07.05.2010 22:16

Re: Michael Fink [6]

Beitrag von Riker75 » 06.02.2011 18:35

Düsseldorfer hat geschrieben:Es ist für mich absolut unverständlich, dass Frontzeck Fink nicht spätestens nach dem 2:2 gebracht hat. Jeder im Stadion hat gesehen, dass Neustädter absolut die Felle weggeschwommen sind, weil er mit der Situation überfordert war. Da hätte ein 29-jähriger mit der Erfahrung von Fink der Mannschaft deutlich mehr helfen können, wieder Struktur ins Mittelfeld zu bekommen.
Auch hier muss ich dir zustimmen. Beim Anstoß nach dem 2:2 hätten schon zwei Auswechselspieler an der Bank stehen müssen. Zum einen hätte ich auch Fink für Neustädter, nicht weil der besonders schlecht war, sondern weil er der schlechtere 6'er war, und Hanke für Matmour gebracht. Dann noch mal 10 Minuten zu warten, ob es nicht von alleine besser wird, war ein Fehler.
Klinke
Beiträge: 14275
Registriert: 03.07.2004 18:14
Wohnort: Biberach

Re: Michael Fink [6]

Beitrag von Klinke » 06.02.2011 18:35

deas115 hat geschrieben:Da HN ja nun nächste Woche bestimmt den Dante ersetzen wird, ist die Zeit für Fink gekommen. Da kann MF auch nicht mehr sagen, dass der noch Zeit braucht. Wäre lächerlich, dann hätte man sich seine Verpflichtung für den Rest der Saison ja sparen können.

Hauptsache MF kommt nicht auf den Trichter und bringt TM statt Fink. Dann breche ich zusammen.
na na MF hat aber auch noch Marx im köcher
Benutzeravatar
Borossi
Beiträge: 846
Registriert: 26.09.2007 19:52
Wohnort: Düren

Re: Michael Fink [6]

Beitrag von Borossi » 06.02.2011 19:24

sniper25eis hat geschrieben: Nächste Woche wird er ihn bringen müssen. Alleine schon aufgrund der Tatsache das Nortveit wohl wieder in die IV rutschen wird.
Aber auch wenn Dante nicht gesperrt wäre, hätte Roman sicherlich platz machen müssen für Fink im nächsten Spiel.
Wie kommste dadrauf? Seit wann wird bei uns ein Spieler nach schwachen Spielen aus der Mannschaft genommen? Der muss sich dann normalerweise in den nächsten 6 bis 10 Spielen auf dem Platz wieder seine Form holen - oder hab ich MF da falsch verstanden? :(
AlanS

Re: Michael Fink [6]

Beitrag von AlanS » 06.02.2011 20:33

Düsseldorfer hat geschrieben:Es ist für mich absolut unverständlich, dass Frontzeck Fink nicht spätestens nach dem 2:2 gebracht hat. Jeder im Stadion hat gesehen, dass Neustädter absolut die Felle weggeschwommen sind, weil er mit der Situation überfordert war. Da hätte ein 29-jähriger mit der Erfahrung von Fink der Mannschaft deutlich mehr helfen können, wieder Struktur ins Mittelfeld zu bekommen.
Wenn einem 6er die Fälle davon schwimmen liegt das meist auch mit an der Arbeit des anderen 6ers.
In HZ1 hat mir Neustädter ausgesprochen gut gefallen. In HZ2 vor den Gegentoren war es so, wie Dante es auch beschreibt: Insgesamt wurde nicht mehr so intensiv und konzentriert gespielt, wie in HZ1, weil man sich in Sicherheit fühlte. Da sieht dann besonders die Defensivabteilung schlecht aus. Dante und Stranzl sahen beim 1:2 auch nicht gerade gut aus...
spawn888
Beiträge: 6781
Registriert: 03.03.2003 15:24

Re: Michael Fink [6]

Beitrag von spawn888 » 06.02.2011 22:23

Also ich würde Fink neben Nordtveit auf der 6 bringen und hinten Anderson für Dante ;)
deas115
Beiträge: 1395
Registriert: 19.08.2006 22:00
Wohnort: Wistedt

Re: Michael Fink [6]

Beitrag von deas115 » 06.02.2011 22:26

Ich denke auch, dass Fink jetzt fällig ist. Sonst hätten wir uns das Leihgeschäft schließlich auch sparen können.
Benutzeravatar
BILDverbrennungsAnlage
Beiträge: 5413
Registriert: 13.05.2006 12:31

Re: Michael Fink [6]

Beitrag von BILDverbrennungsAnlage » 07.02.2011 00:07

spawn888 hat geschrieben:Also ich würde Fink neben Nordtveit auf der 6 bringen und hinten Anderson für Dante ;)
wäre auch ne Möglichkeit, damit sich Havard nicht wie im Karussell vorkommt.
man müsste stark auf die Tagesform von Bamba im Vergleich zu Roman gucken.

bin schon gespannt wie sich Fink schlägt
BorussenZwerg5
Beiträge: 292
Registriert: 11.11.2010 11:44

Re: Michael Fink [6]

Beitrag von BorussenZwerg5 » 07.02.2011 13:14

Hab nicht verstanden,warum er in der Drangphase so gegen 50 Minute nicht reingekommen ist,denn er ist doch geholt worden um Kontrolle ins Spiel zu bringen und den Spielaufbau des Gegners zu zerstören..

Aber 50 Minute ist ja zu früh für den Trainer..
Benutzeravatar
Borossi
Beiträge: 846
Registriert: 26.09.2007 19:52
Wohnort: Düren

Re: Michael Fink [6]

Beitrag von Borossi » 07.02.2011 13:16

BorussenZwerg5 hat geschrieben:Hab nicht verstanden,warum er in der Drangphase so gegen 50 Minute nicht reingekommen ist,denn er ist doch geholt worden um Kontrolle ins Spiel zu bringen und den Spielaufbau des Gegners zu zerstören..

Aber 50 Minute ist ja zu früh für den Trainer..
...damit biste bei Weitem nicht alleine! :wut:
Gesperrt