Finke.toom hat geschrieben:Frank Schaefer zu entlassen/gehen zu lassen war eine der dümmsten Entscheidungen dieses Vereins.
Schaefer ist mir absolut sympathisch, und ich halte ihn fachlich für sehr kompetent, aber als Sportdirektor kann ich mir ihn nicht vorstellen, und ich glaube auch nicht dass er Interesse daran hat. Er sagte ja unter anderem mal „Teile des Geschäfts widern mich an.“, und ich glaube nicht, dass ihm die Sportdirektorposition dann besser gefällt. Wenn er aber im Hintergrund noch mehr eingebunden werden würde, hätte ich nichts dagegen!Wir sind in einem Planungsprozess, den wir nahtlos fortsetzen werden. Wir haben mit Boris Notzon, dem Leiter SportsLab & Scouting, mit Frank Schaefer, der derzeit Talentkoordinator ist und über viel Erfahrung als Chef-Trainer verfügt, und Stephan Engels, Leiter im Nachwuchsleitungszentrum, drei sehr erfahrene und sportlich kompetente Mitarbeiter. Bereits in der Winterpause 2010|2011 haben wir in einer Phase ohne Sportdirektor sehr gute Arbeit geleistet. Ich denke, dass die damaligen Transfers von Rensing, Eichner und Peszko, die immer noch Stammspieler sind, zeigen, dass wir auch in schwierigen Situationen handlungsfähig sind. Stale Solbakken wird mit seiner sportlichen Kompetenz natürlich unterstützen.
Der Tatsachenentscheidung wird ja auch genüge getan, in dem man das Spiel nicht nochmal ansetzt. Aber diese zusätzliche Strafe für ein Spiel finde ich echt lächerlich. Hat er was getan, dann Strafe, wenn nicht, dann muss es Freispruch geben. Zwingend.HerbertLaumen hat geschrieben:Das wird imho gemacht, um die Tatsachenentscheidung zu schützen, sonst könnte man ja gegen jede falsche Entscheidung des Schiris vor das Sportgericht ziehen.
Nein, könnte man nicht: Die Tatsachenentscheidung bleibt ja bestehen. Niemand kommt auf die Idee das ganz abzuschaffen. Das wäre definitiv nicht durchführbar!HerbertLaumen hat geschrieben:Das wird imho gemacht, um die Tatsachenentscheidung zu schützen, sonst könnte man ja gegen jede falsche Entscheidung des Schiris vor das Sportgericht ziehen.
uniqueffzeh im FC-Forum hat geschrieben:
Das ist einfach. Die offenen Personalfragen werden jetzt auf Kölsch erledigt:
1. Podolski überreicht Wolf & Horstmann eine Liste mit potentiellen Sportdirektoren
2. Stale Solbakken darf davon zwei Vorschläge streichen.
3. Aus den verbliebenen Vorschlägen bestimmt Poldi einen Sportdirektor
4. Auf einer Pressekonferenz wird Frank Schaefer als neuer Sportdirektor präsentiert
5. Podolski erklärt seinen Verbleib beim FC
6. Weils jetzt auch egal ist, wird Poldi auf einer außerordentlichen Mitgliederversammlung zum ersten Spielerpräsidenten der Liga gewählt.
7. Podolski überreicht Frank Schaefer eine Liste mit 22 Spielervorschlägen für die kommende Saison
8. Von den 22 kommen nur die 8 Jungs aus Poldis Hallenfreizeitkickern zum FC, der Rest will nicht
9. Nachdem sich Robben, Götze, Huntelaar und Renato Augusto auf mehr oder weniger rätselhafte Weise jeweils bei Spielen gegen den FC Bänderrisse zuzogen, sichert sich der FC am 32. Spieltag 2013 die 4. Deutsche Fußball Meisterschaft
10. Poldi wird zum neuen Oberbürgermeister und Erzbischof von Köln ernannt.
Alaaf!
Den wahren Grund würde ich auch gerne wissen.
HerbertLaumen hat geschrieben:Das wird imho gemacht, um die Tatsachenentscheidung zu schützen, sonst könnte man ja gegen jede falsche Entscheidung des Schiris vor das Sportgericht ziehen.
Wenn Podolski keine Sperre bekommt muss die Gelbrot Sperre für Kobijaschwillilutzilein hat geschrieben: Nein, könnte man nicht: Die Tatsachenentscheidung bleibt ja bestehen. Niemand kommt auf die Idee das ganz abzuschaffen. Das wäre definitiv nicht durchführbar!
Aber ne Sperre wegen nix?
Allerdings sehe ich ein kleines Problem was da schwebt: Wie soll das dann ungerechtfertigten gelben Karten aussehen? Die führen ja möglicherweise auch zu ner Sperre.
Das müsste klar definiert werden.
Wieso müsste Kobiashwili freigesprochen werden? Er hat ne Gelbe wegen Foulspiel und ne Gelbe wegen Rudelbildung erhalten! Also vollkommen korrekt! Ich mein in so weit, dass er eigentlich für seinen mittleren Amoklauf auch glatt Rot hätte erhalten müssen!Kalle46 hat geschrieben: Wenn Podolski keine Sperre bekommt muss die Gelbrot Sperre für Kobijaschwilli
auch aufgehoben werden. Denn Die Rote für Poldi entstand aus einer Refangfoul Situation.
Um nicht noch unglaubwürdiger zu werden kann die DFB Gerichtsbarkeit nicht anders als Poldi für ein Spiel Sperren. Wenn nicht würde die Tatsachenentscheidung aufhoben und damit könnte in Zukunft jede Schirientscheidung angefochten werden, selbst der geringste Freistoss müsste Nachverhandelt werden.
Illgner signalisiert Gesprächsbereitschaft
@lutzilein: Richtig auf Sport 1 nicht mehr, aber bei mir ums Eck inner Kneipe !lutzilein hat geschrieben:
@smöre: Rotnase Udo schwadroniert nicht mehr über Fehlentscheidungen. Zumindest nicht mehr Sonntagmorgens auf Sport1
Friesenstr.? Ich weiß er war lange Stammgast im PäffgenSmöre hat geschrieben: @lutzilein: Richtig auf Sport 1 nicht mehr, aber bei mir ums Eck inner Kneipe !
Kalle46 hat geschrieben: Wenn Podolski keine Sperre bekommt muss die Gelbrot Sperre für Kobijaschwilli
auch aufgehoben werden. Denn Die Rote für Poldi entstand aus einer Refangfoul Situation.
Um nicht noch unglaubwürdiger zu werden kann die DFB Gerichtsbarkeit nicht anders als Poldi für ein Spiel Sperren. Wenn nicht würde die Tatsachenentscheidung aufhoben und damit könnte in Zukunft jede Schirientscheidung angefochten werden, selbst der geringste Freistoss müsste Nachverhandelt werden.
Die gelbrote für Kobija und die Rote für Poldi kamen aus einer Handlung,lutzilein hat geschrieben: Wieso müsste Kobiashwili freigesprochen werden? Er hat ne Gelbe wegen Foulspiel und ne Gelbe wegen Rudelbildung erhalten! Also vollkommen korrekt! Ich mein in so weit, dass er eigentlich für seinen mittleren Amoklauf auch glatt Rot hätte erhalten müssen!
Ich schreibe ja extra, dass die Tatsachenentscheidung im Spiel davon nicht berührt werden darf!
@smöre: Rotnase Udo schwadroniert nicht mehr über Fehlentscheidungen. Zumindest nicht mehr Sonntagmorgens auf Sport1
