Wesley Sonck

Gesperrt
Benutzeravatar
taxitus
Beiträge: 135
Registriert: 16.08.2004 17:02
Wohnort: Forstwald
Kontaktdaten:

Beitrag von taxitus » 01.08.2007 12:13

Ich fände es sehr schade, wenn WS die Borussia verlassen sollte.
Denn dann müsste der Fred geschlossen werden und es gibt etwas weniger zum lachen. :schildironie:

Im Ernst, wenn Borussia freiwillig auf die ohne Zweifel vorhandenen sportlichen Qualitäten eines Wesley Sonck verzichtet, müssen die sportlichen Leiter doch wohl einen triftigen Grund dafür haben. Dass die Leute nicht blöd sind, haben sie in den letzten Wochen doch wohl mehrfach unter Beweis gestellt. Kann es vielleicht sein, dass ein grosser Teil der Mannschaft unterschwellig verkündet hat, dass man es mit WS nicht kann? Würde WS jetzt wieder in die Mannschaft integriert, könnte das die neue Philosphie bzgl. Teambuilding über den Haufen werfen.
Benutzeravatar
Ruhrpott
Beiträge: 10808
Registriert: 23.11.2006 14:28
Wohnort: 51°10'28.52"N -- 6°23'7.71"E

Beitrag von Ruhrpott » 01.08.2007 12:13

Kning hat geschrieben:Nehmen wir mal das Team Telekom bei der Tour. Was schadet der Telekom letztendlich? Das ein Radfahrer gedopt hat, oder überhöhte Preise und mangelnder Service in ihrem Kerngeschäft?
Beides. Deshalb wurde der Vorstandschef gefeuert und der Konzern will sich aus dem Radsport zurückziehen.

Mit Schaden für den Verein meinte ich, dass es MÖGLICHERWEISE Dinge gibt, an deren Veröffentlichung der Verein ÜBERHAUPT kein Interesse hat. Noch weniger als daran, Soncks Wert sinken zu sehen. Und dass er daher so handelt.

Und mein Vertrauen in die Verantwortlichen ist nicht grenzenlos. Aber - und hier sind wir wieder im Reich des Vorstellbaren, der Wahrscheinlickeitsrechnung oder der Indizien - ein Präsidium, ein Aufsichtsrat, SPONSOREN, ein "Superkerl" von Sportdirektor etc. gucken tatenlos zu, wenn ein völlig unerfahrener Trainer einen Top-Stürmer wegen einer Lappalie oder aufgrund verletzter Eitelkeit auf der Tribüne versauern lässt und so eine große Chance für den Klassenerhalt sinnlos vertut ?

Nein, mein Vertrauen in die Verantwortlichen ist nicht grenzenlos, aber immerhin so groß, dass ein derartiger Irrwitz verhindert worden wäre.
Wenn er denn vorgekommen wäre. Was er aber nicht ist.
t4Nk
Beiträge: 56
Registriert: 16.08.2004 17:21
Kontaktdaten:

Beitrag von t4Nk » 01.08.2007 12:17

Du vergleichst Äpfel mit Birnen...
Benutzeravatar
Ruhrpott
Beiträge: 10808
Registriert: 23.11.2006 14:28
Wohnort: 51°10'28.52"N -- 6°23'7.71"E

Beitrag von Ruhrpott » 01.08.2007 12:18

t4Nk hat geschrieben:Du vergleichst Äpfel mit Birnen...
Wenn Du mich meinst: inwiefern ? Verstehe ich nicht.
Benutzeravatar
Kning
Beiträge: 1885
Registriert: 24.05.2004 23:14
Wohnort: Novaesium

Beitrag von Kning » 01.08.2007 12:21

RPott-Borusse hat geschrieben: Und mein Vertrauen in die Verantwortlichen ist nicht grenzenlos. Aber - und hier sind wir wieder im Reich des Vorstellbaren, der Wahrscheinlickeitsrechnung oder der Indizien - ein Präsidium, ein Aufsichtsrat, SPONSOREN, ein "Superkerl" von Sportdirektor etc. gucken tatenlos zu, wenn ein völlig unerfahrener Trainer einen Top-Stürmer wegen einer Lappalie oder aufgrund verletzter Eitelkeit auf der Tribüne versauern lässt und so eine große Chance für den Klassenerhalt sinnlos vertut ?
Du meinst das Präsidium und den Aufsichtsrat, der über Jahre hinweg tatenlos zugesehen hat, wie die Herren Advokaat, Köppel, Heynckes auf den Abgrund zusteuerten und NIE eingegriffen haben.

Was lässt Dich vermuten, dass aus diesem Club der toten Dichter mittlerweile sowas wie Fachleute geworden sind?

Noch vor einem halben Jahr wurde just über diesen Personenkreis hergezogen, das es eine Wonne war. Jetzt dienen dieselben Herren als Entlastung für das Verhalten des Trainers.
Benutzeravatar
Ruhrpott
Beiträge: 10808
Registriert: 23.11.2006 14:28
Wohnort: 51°10'28.52"N -- 6°23'7.71"E

Beitrag von Ruhrpott » 01.08.2007 12:26

Kning hat geschrieben:Du meinst das Präsidium und den Aufsichtsrat, der über Jahre hinweg tatenlos zugesehen hat, wie die Herren Advokaat, Köppel, Heynckes auf den Abgrund zusteuerten und NIE eingegriffen haben.
Haben sie doch. Oder wurden die etwa nicht gefeuert ? Lediglich bei PP haben die ne Macke gehabt.
Aber beim schlecht-spielen oder beim absteigen zugucken, ist auch noch ein erheblicher Unterschied.

Und das Post von mir, in dem ich über über den Aufsichtsrat oder Königs hergezogen habe (von der JHV und seinen Abstimmungs-Eigentümlichkeiten abgesehen), musst Du mir mal zeigen. Oder das, wo ich Kyocera als inkompetenten Haufen hingestellt habe.

Von daher muss ich mich nicht zu einem Sinneswandel bekennen.
Benutzeravatar
Kning
Beiträge: 1885
Registriert: 24.05.2004 23:14
Wohnort: Novaesium

Beitrag von Kning » 01.08.2007 12:29

Köppel wurde nicht gefeuert. Dem sein Vertrag wurde nicht verlängert. Heynckes wurde nicht gefeuert. Der ist von Selbst gegangen.
Benutzeravatar
Ruhrpott
Beiträge: 10808
Registriert: 23.11.2006 14:28
Wohnort: 51°10'28.52"N -- 6°23'7.71"E

Beitrag von Ruhrpott » 01.08.2007 12:31

Kning hat geschrieben:Köppel wurde nicht gefeuert. Dem sein Vertrag wurde nicht verlängert. Heynckes wurde nicht gefeuert. Der ist von Selbst gegangen.
Also ehrlich Kning. Wenn das keine Spitzfindigkeit ist...Ob das Präsidium zur Nicht-Verlängerung des köppelschen Vertrages wohl seinen Senf abegeben hat, im Jahr des besten Ergebnisses seit 10 Jahren ???
Der war jetzt ungewohnt schwach...
Benutzeravatar
twenty-three
Beiträge: 696
Registriert: 10.08.2004 14:38
Wohnort: MG

Beitrag von twenty-three » 01.08.2007 12:47

GGBorusse hat geschrieben:Polansky also lügt und Sonck ist der Charaktermann, der das nicht nötig hat oder was? Das wird ja hier immer lustiger
Ich habe doch gar nicht gesagt, dass Polanski lügt?! Ich habe nur gesagt, dass es von Polanski auch einfach Sätze gewesen sein KÖNNTEN, die er ja irgendwie sagen musste, da er weiter bei Borussia spielt und zuletzt ja einen extrem schlechten Stand hier hatte (wer erinnert sich nicht an seine Einwechslung beim letzten Bulispiel?! :roll: )
Das WS das nicht nötig hat habe ich auch mit keinem Wort erwähnt.
Nur FALLS Polanski das alles nur erzählt, damit er hier nicht als Charakterschwein dasteht, dann ist es nich unbedingt besser als wenn man gar nix sagt.
Was bringts dir denn, wenn jeder Spieler rum faselt wie toll alles bei Borussia ist usw. aber kein Wort davon ernst gemeint ist? Außerdem ist für WS ja auch vieles hier sch.eiße gelaufen. (Und damit meine ich NICHT, dass er daran völlig schuldlos ist!)

Aber nochmal (da du meine Beiträge ja nur zu überfliegen scheinst und dabei das meiste falsch verstanden wird!!): Polanski geht taktisch klug vor, WS eben nicht. Allerdings würde es ihm mittlerweile hier auch nix mehr bringen. :roll:
GGBorusse hat geschrieben: Behauptest du nicht gerade selbst, unser großer Wes würde sich einen Sch.eiss um die Borussia scheren? Ich denke deine Argumentation ist irgendwie völlig verknotet... :roll:
Verknotet ist hier höchstens irgendwas in deinem Kopf - ansonsten hätteste meinen Beitrag wenigstens halbwegs so verstanden wie er gemeint war! Er ist total unten durch bei JL - warum sollte jetzt noch das große Bekenntnis zur Borussia kommen?! DIe Situation ist ja auch nicht erst seit gestern so ..................... sein letztes Spiel war in Dortmund?!



Wenn das jetzt immer noch nicht ausführlich genug war und du meine Aussagen weiterhin als verknotet bezeichnest, dann fürchte ich, müssen wir damit leben! :wink:
Benutzeravatar
Kning
Beiträge: 1885
Registriert: 24.05.2004 23:14
Wohnort: Novaesium

Beitrag von Kning » 01.08.2007 12:49

:oops: Findest Du?
Nik
Beiträge: 1252
Registriert: 31.03.2007 11:27

Beitrag von Nik » 01.08.2007 12:49

Köppel wurde nicht gefeuert. Dem sein Vertrag wurde nicht verlängert.
Wie er wurde nicht gefeuert?
Und wie kann ein Zweijahresvertrag nach einem Jahr nicht verlängert werden?
Sind deine Informationen alle so genau?
Sveninho
Beiträge: 38
Registriert: 07.08.2005 16:37
Kontaktdaten:

Beitrag von Sveninho » 01.08.2007 12:55

einvernehmliche Lösung!?
Stefan Kober
Beiträge: 1582
Registriert: 13.04.2005 18:20

Beitrag von Stefan Kober » 01.08.2007 13:02

Sveninho hat geschrieben:einvernehmliche Lösung!?
ja, nach den Auftritten von Köppel im DSF kann man davon ausgehen. :lol: :lol:
Benutzeravatar
Ruhrpott
Beiträge: 10808
Registriert: 23.11.2006 14:28
Wohnort: 51°10'28.52"N -- 6°23'7.71"E

Beitrag von Ruhrpott » 01.08.2007 13:07

Kning hat geschrieben::oops: Findest Du?
Absolut !
Benutzeravatar
uwys
Beiträge: 147
Registriert: 06.03.2003 12:35

Beitrag von uwys » 01.08.2007 13:13

@catweazle
ich denke mal du hast bei deinem banner das ironieschild vergessen!
woher ich weiss das der trainer gegen WS eine antipathie hat, ist doch kal warum stellt er ihn nicht auf.
ich hab doch auch geschrieben vielleicht mag er seine spielweise nicht, möglicherweise liegt es daran!
aber nun weiter dazu im luhukay fred!
Benutzeravatar
Fohlenhener
Beiträge: 766
Registriert: 06.12.2004 11:12
Wohnort: Niederrhein

Beitrag von Fohlenhener » 01.08.2007 13:19

Sveninho hat geschrieben:einvernehmliche Lösung!?
heißt auf neudeutsch: gefeuert...
Benutzeravatar
uwys
Beiträge: 147
Registriert: 06.03.2003 12:35

Beitrag von uwys » 01.08.2007 13:24

@Fohlenhener
in meinen augen ist dein banner nur peinlich!
Benutzeravatar
Fohlenhener
Beiträge: 766
Registriert: 06.12.2004 11:12
Wohnort: Niederrhein

Beitrag von Fohlenhener » 01.08.2007 13:38

ach, findest du? Schade....ich find es peinlich einen Spieler der nichts gerissen hat, als den großen Retter verkaufen zu wollen und damit sämtliche Leute im Verein die 1000 X mehr Ahnung von fussball haben als alle hier im forum zusammen, als die ahnungslosen Deppen darzustellen...
Benutzeravatar
Zisel
Beiträge: 12022
Registriert: 14.03.2005 20:05
Wohnort: Gladbeck

Beitrag von Zisel » 01.08.2007 13:43

Das eskaliert jetzt aber nicht, oder??

Nein??

Gut! :wink:
Benutzeravatar
Mike18
Beiträge: 5747
Registriert: 26.10.2004 21:15

Beitrag von Mike18 » 01.08.2007 13:47

Zisel hat geschrieben:Das eskaliert jetzt aber nicht, oder??

Nein??

Gut! :wink:
Bald ist das Sommerloch vorbei . . .
Gesperrt