-
Wotan
- Beiträge: 2026
- Registriert: 19.09.2003 21:01
Beitrag
von Wotan » 22.05.2016 16:00
michy hat geschrieben:Dieser Spieler hat uns, den Verein, weitergebracht und zum Abschied noch eine Menge Kohle beschert.
Wie wichtig er für unser Spiel war, konnte man immer dann festsstellen, wenn er nicht mitgespielt hat.
-
Hotte62
- Beiträge: 4989
- Registriert: 27.03.2004 19:18
- Wohnort: München
Beitrag
von Hotte62 » 22.05.2016 16:04
Handschuh #33 hat geschrieben:...Dann hat der 19jährige Bengel ja mal eben so um die 17 Millionen Euro gekostet und das ist mal mehr als happig!
Du bist ein Spassvogel und ein wahres Rechengenie. Deine Logik erinnert mich an Lina bei "Michel aus Lönneberga". "Der ist doch viel zu alt für mich! Ich bin 27 und der ist 54 - also doppelt so alt! Und wenn ich dann 50 bin, dann ist der ja schon Hundert!":-)
-
3Dcad
- Beiträge: 38199
- Registriert: 27.11.2007 20:51
- Wohnort: Würzburg
Beitrag
von 3Dcad » 22.05.2016 16:12
zwar O.T. aber Hotte62

-
Hotte62
- Beiträge: 4989
- Registriert: 27.03.2004 19:18
- Wohnort: München
Beitrag
von Hotte62 » 22.05.2016 16:17
Das war keinesfalls OT. Wenn einer so einen Unsinn schreibt, sollte man ihm das schon deutlich machen.
-
Duisburger Borusse
- Beiträge: 1694
- Registriert: 30.08.2008 09:06
- Wohnort: Duisburg-Rheinhausen
Beitrag
von Duisburger Borusse » 22.05.2016 16:24
Wenn Basel tatsächlich 9 Mio kassiert , dann muss Max mindestens die hälfte von Arsenal rausschlagen zusätzlich natürlich zu der Ablösesumme von xxxxxxxxxx , wenn man sich nicht einigen sollte , dann bleibt uns Granit noch ein Jahr erhalten , was ich auch eigentlich als die bessere Lösung halte
-
rz70
- Beiträge: 1665
- Registriert: 03.06.2009 10:51
Beitrag
von rz70 » 22.05.2016 16:31
und dann verkaufen wir den für 30 Mio., von denen dann Basel 6 Mio bekommt. Coole Logik.
Frag mich echt was die meisten hier denken. Das ist doch absolut normal was da abläuft. Frag mal bei den Bayern nach, was die für Summe abdrücken, wenn die Spieler wieder verkaufen, die Sie in jungen Jahren versaut haben.
Das was Basel gemacht hat, würden wir bei großen Talenten auch machen (siehe Ter Stegen).
Komische Diskussion.
Zuletzt geändert von
Neptun am 22.05.2016 19:07, insgesamt 1-mal geändert.
Grund: Es ist unnötig Beiträge, auf die man direkt antwortet, zu zitieren. Bitte daran halten!
-
Duisburger Borusse
- Beiträge: 1694
- Registriert: 30.08.2008 09:06
- Wohnort: Duisburg-Rheinhausen
Beitrag
von Duisburger Borusse » 22.05.2016 16:48
Aber was wäre denn so schlimm wenn Granit noch ein Jahr bliebe , und dann kann man immer noch um die 25 Mio kassieren . Er ist ein Leader , und wenn man jetzt wieder ein Junges Talent oder aber einen Rode holt , denke ich werden wir erhebliche Probleme auf den sechser Positionen bekommen . Dahoud braucht auch noch seine Zeit .
-
Handschuh #33
- Beiträge: 1036
- Registriert: 18.10.2004 17:11
- Wohnort: Menden (Sauerland)
Beitrag
von Handschuh #33 » 22.05.2016 16:53
Hotte62 hat geschrieben:Das war keinesfalls OT. Wenn einer so einen Unsinn schreibt, sollte man ihm das schon deutlich machen.
Schön, dass du Spaß hast!
-
Hotte62
- Beiträge: 4989
- Registriert: 27.03.2004 19:18
- Wohnort: München
Beitrag
von Hotte62 » 22.05.2016 16:54
Hat nix mit Spass zu tun. War durchaus ernst gemeint. Nur für Dich etwas nett verpackt.
-
kurvler15
- Beiträge: 16355
- Registriert: 27.10.2007 14:13
- Wohnort: Hauptstadt und so;)
Beitrag
von kurvler15 » 22.05.2016 17:35
Weiterverkaufsklauseln sind unverhandelbarer Gegenstand eines so ziemlich jeden Transfervertrags von jungen Spielern. Das ist ein vollkommen normaler Vorgang und meiner Meinung nach auch vollkommen legitim und solidarisch, dass der Verein, der ein Spieler grundlegend ausgebildet hat an seinem weiteren Karriereverlauf finanziell partizipiert - auch über den festgelegten Prozentsatz hinaus.
-
Leipner
- Beiträge: 4560
- Registriert: 13.06.2013 14:10
Beitrag
von Leipner » 22.05.2016 17:43
unverhandelbar ist es doch mit Sicherheit nicht ...
ich finde es auch richtig, dass der ausbildende Verein mit solchen Klauseln für seine gute Arbeit kompensiert wird, 8,5 Mio Ablöse + 20% vom Wiederverkaufspreis finde ich aber auch sehr viel, falls die Zahlen denn so stimmen.
Wie dem auch sei, gelohnt hat sich der Transfer für uns ja trotzdem sehr in jeder Hinsicht.
-
kurvler15
- Beiträge: 16355
- Registriert: 27.10.2007 14:13
- Wohnort: Hauptstadt und so;)
Beitrag
von kurvler15 » 22.05.2016 17:53
Unverhandelbar meine ich in dem Sinne, als das solche Klauseln vollste Normalität ist bei jungen Spielern. Genauso wird sich Gladbach auch bei ter Stegen eine solche Klausel gesichert haben. Bei Marin haben wir damals kassiert, genauso wie bei Mitroglu im letzten Sommer auch.
Über die Höhe kann man sich sicherlich unterhalten, aber da weiß eben keiner - und wird auch nie einer wissen - wie hoch eine etwaige Beteiligung nun wirklich ist. Deswegen ist es eigentlich auch müßig sich darüber Gedanken zu machen.
-
Johnny Cache
- Beiträge: 8127
- Registriert: 23.08.2009 16:31
- Wohnort: Maldonado
Beitrag
von Johnny Cache » 22.05.2016 17:59
McMax hat geschrieben:Mhh, die Bilder wurden doch von fast jeder Internetseite gepostet, meint ihr nicht Irgendwer hätte was gesagt wenn die Bilder gefaked wären? Vlt habt ihr ja recht, für mich sehen die aber echt aus.
Weil die sensationsgeilen Medien sowas nie wirklich prüfen und das ein gefundenes Fressen ist? Als Grafiker verstehe ein wenig was von dem Kram und kann mit Gewissheit sagen, dass die Fotos im Trikot keine echten Fotos sind. Man muss sich nur mal die Details anschauen was die Haut betrifft. Während der Fotograf unheimlich viel tiefe aufweist ist Xhakas Haut eine ziemlich monotone Fläche. Von der Farbigkeit und der Qualität ganz zu schweigen.
-
Leipner
- Beiträge: 4560
- Registriert: 13.06.2013 14:10
Beitrag
von Leipner » 22.05.2016 18:01
kurvler, du spekulierst lieber über interne Absprachen zwischen Granit und Eberl, von daher ist es wohl eher nicht nur deshalb müßig, weil man nichts konkretes weiß
Nicht falsch verstehen, ist völlig legitim sich diese Gedanken zu machen, aber Unwissen hindert uns alle nicht daran zu spekulieren
-
HerbertLaumen
- Beiträge: 50910
- Registriert: 24.05.2004 23:14
- Wohnort: Sagittarius A*
Beitrag
von HerbertLaumen » 22.05.2016 18:09
Die Kommentare zu dem tm-"Bericht" sind interessant, da bekommt Eberl sogar Lob und Anerkennung von Äffzeh-Fans. Und hier wird er kritisiert

-
borussenmario
- Beiträge: 38785
- Registriert: 14.01.2006 08:21
Beitrag
von borussenmario » 22.05.2016 18:20
Johnny Cache hat geschrieben:
Man muss sich nur mal die Details anschauen was die Haut betrifft. Während der Fotograf unheimlich viel tiefe aufweist ist Xhakas Haut eine ziemlich monotone Fläche. Von der Farbigkeit und der Qualität ganz zu schweigen.
Yep, und sogar leicht körnig, zumindest dieses Bild sieht definitiv wie ein fake aus.
-
BorussiaMG4ever
- Beiträge: 11359
- Registriert: 13.09.2007 12:58
- Wohnort: Ruhrpott
Beitrag
von BorussiaMG4ever » 22.05.2016 20:03
Our new @Arsenal shirt is coming. Tomorrow. @PUMAFootball #ForeverArsenal.
das hat santi carzola heute abend gepostet. denke mal, dass morgen der xhaka-wechsel dann auch offiziell wird.
-
PaulX
- Beiträge: 1448
- Registriert: 29.04.2007 23:08
- Wohnort: Nähe Gladbach
Beitrag
von PaulX » 22.05.2016 20:46
borussenmario hat geschrieben:
Yep, und sogar leicht körnig, zumindest dieses Bild sieht definitiv wie ein fake aus.
Auf dem Bild mit dem Fotografen ist der Kragen des Trikots Links schwarz, was aber im Trikot nicht vorkommt. Hat aber letztlich nichts mit dem wohl sicheren Wechsel zu tun.
-
Heidenheimer
- Beiträge: 10144
- Registriert: 27.10.2011 15:40
Beitrag
von Heidenheimer » 22.05.2016 22:10
....und ausserdem traegt granit sein trikot 1 cm laenger ueber die hose als auf dem bild erkennbar....
