Patrick Paauwe

Gesperrt
Benutzeravatar
HerbertLaumen
Beiträge: 50939
Registriert: 24.05.2004 23:14
Wohnort: Sagittarius A*

Re: Patrick Paauwe [17]

Beitrag von HerbertLaumen » 07.04.2009 14:07

Kaste hat geschrieben:Lieber HL, ich mache Matmour weder madig, noch hab ich überhaupt die Macht ihn aus der Mannschaft zu schreiben.
Natürlich machst du das, in altbekannten Mustern.
Ich kritisiere nur seine wiederholt unterdurchschnittliche Leistung...
Jaja, in einer Frequenz, die einfach nur unnötig ist, in threads, in die es nicht reingehört. Wieder die altbekannten Muster.
Meyer hat das gemacht was du so völlig unlogisch findest, er hat Paauwe für einen schwachen MF/stürmer außen gebracht.
Genau das hat er eben nicht gemacht, denn wenn ich das richtig gesehen habe, wurde Baumjohann auf außen beordert.
Eine von mir genannte Alternative, die du lächerlich finden magst, Hans aber anscheinend auch nicht.
Na, mal sehen, ob Hans die "Alternative" für die Startelf nicht auch lächerlich findet.
Was hat dir Paauwe eigentlich getan?
:lol: :lol:
Benutzeravatar
Kaste
Beiträge: 10752
Registriert: 21.07.2006 13:52
Wohnort: SO 36

Re: Patrick Paauwe [17]

Beitrag von Kaste » 07.04.2009 14:09

FritzTheCat hat geschrieben: Meine Horrorvorstellung ist dasss wir mit ihm in die Zweite gehen und dann im Falle des Wiederaufstiegs ebenso blöd da stehen wie zu Beginn dieser Saison. Mit einem Sechser der in dieser Liga völlig überfordert ist.
Da sind wir ganz dicht beieinander, es wäre für mich auch Horror, aber wir haben ja noch Alberman und Bradley. Allerdings spreche ich Paauwe keinesfalls die Ligatauglichkeit ab.
Benutzeravatar
FritzTheCat
Beiträge: 7698
Registriert: 06.08.2004 09:14
Wohnort: Neuss

Re: Patrick Paauwe [17]

Beitrag von FritzTheCat » 07.04.2009 14:15

Kaste hat geschrieben: Allerdings spreche ich Paauwe keinesfalls die Ligatauglichkeit ab.
Das brauchst Du auch nicht, da kann sich jeder selbst ein Bild machen. Für mich ist er auf jeden Fall deutlich überfordert, und zwar fast in allen Belangen.
Benutzeravatar
Kaste
Beiträge: 10752
Registriert: 21.07.2006 13:52
Wohnort: SO 36

Re: Patrick Paauwe [17]

Beitrag von Kaste » 07.04.2009 14:18

Kaste hat geschrieben:... er hat Paauwe für einen schwachen MF/stürmer außen gebracht.

Dies war vielleicht missverständlich. Ich meinte, dass Meyer ihn für einen -sagen wir mal- außen spielenden MF oder Außenstürmer gebracht hat. Baumjohann ging dann raus, keine Frage, aber ein Systemwechel war nicht vonnöten.

Over and out.
Benutzeravatar
FritzTheCat
Beiträge: 7698
Registriert: 06.08.2004 09:14
Wohnort: Neuss

Re: Patrick Paauwe [17]

Beitrag von FritzTheCat » 07.04.2009 14:22

Kaste hat geschrieben:Baumjohann ging dann raus, keine Frage, aber ein Systemwechel war nicht vonnöten.
Das ist ein Systemwechsel, zumindest für mich! Und leider auch ein schlechtes Zeichen an die Mannschaft, wie ich finde.......
Benutzeravatar
Kaste
Beiträge: 10752
Registriert: 21.07.2006 13:52
Wohnort: SO 36

Re: Patrick Paauwe [17]

Beitrag von Kaste » 07.04.2009 14:26

Ja? Für mich wurden lediglich die Positionen getauscht und Patrick hat die Rolle etwas defensiver gespielt. Ich fand das Zeichen jetzt auch verkehrt, aber dafür kann ja Paauwe nichts.
Benutzeravatar
FritzTheCat
Beiträge: 7698
Registriert: 06.08.2004 09:14
Wohnort: Neuss

Re: Patrick Paauwe [17]

Beitrag von FritzTheCat » 07.04.2009 14:32

Ja, wenn ich einen offensichtlich offensiv ausgerichtete Spieler für einen defensiv ausgerichteten Spieler tausche dann wechsel ich doch auch auf ein defensiveres System. Sah für mich aus wie Ergebnis halten, vorher schien es zumindest als wollten wir mehr......
Benutzeravatar
Kaste
Beiträge: 10752
Registriert: 21.07.2006 13:52
Wohnort: SO 36

Re: Patrick Paauwe [17]

Beitrag von Kaste » 07.04.2009 14:38

Gut, ist vielleicht Ansichtssache. Für mich wäre es erst ein Systemwechsel gewesen, wenn er Paauwe als 3. 6er eingewechselt hätte, aber so defensiv hab ich ihn jetzt auch wieder nicht gesehen.
PowerPaauwe07
Beiträge: 1842
Registriert: 26.10.2006 15:57
Wohnort: Tönisvorst

Re: Patrick Paauwe [17]

Beitrag von PowerPaauwe07 » 07.04.2009 14:49

FritzTheCat hat geschrieben: Für mich ist das der Pauuwe wie immer, mehr muss ich nicht schreiben, meine Meinung ist bekannt. Da ändert auch ein Spiel mit wenigen Fehlern, aber auch ohne nennenswerte Aktionen nichts.

Meine Horrorvorstellung ist dasss wir mit ihm in die Zweite gehen und dann im Falle des Wiederaufstiegs ebenso blöd da stehen wie zu Beginn dieser Saison. Mit einem Sechser der in dieser Liga völlig überfordert ist.
#

lerne erstmal die Namen unserer Spieler richtig zu schreiben, bevor Du Leute wie ihn durch den Dreck ziehst.
Benutzeravatar
FritzTheCat
Beiträge: 7698
Registriert: 06.08.2004 09:14
Wohnort: Neuss

Re: Patrick Paauwe [17]

Beitrag von FritzTheCat » 07.04.2009 14:54

PowerPaauwe07 hat geschrieben:lerne erstmal die Namen unserer Spieler richtig zu schreiben, bevor Du Leute wie ihn durch den Dreck ziehst.
Oh, entschuldige bitte vielmals! Einen Satz beginnt man übrigens mit einem Großbuchstaben, wenn Du Dich hier schon so weit aus dem Fenster lehnst.

Zum Rest muss ich nichts schreiben, Du bist ja schon hinlänglich bekannt hier........
Benutzeravatar
House M.D.
Beiträge: 5218
Registriert: 22.08.2007 19:41
Wohnort: Mönchengladbach/Rheydt
Kontaktdaten:

Re: Patrick Paauwe [17]

Beitrag von House M.D. » 07.04.2009 15:06

FritzTheCat hat geschrieben:
Zum Rest muss ich nichts schreiben, Du bist ja schon hinlänglich bekannt hier........
Hinläglich bekannt? Erkläre dich mal ein bisschen, bitte.
El Mika
Beiträge: 775
Registriert: 24.09.2007 01:22
Wohnort: Waldniel

Re: Patrick Paauwe [17]

Beitrag von El Mika » 07.04.2009 15:35

Vielleicht sowas wie "Da sagt jemand was gegen meinen Bild-Spieler, also Bild und Bild und Bild"

Nur so ne Idee....
GigantGohouri
Beiträge: 29022
Registriert: 03.03.2003 15:24

Re: Patrick Paauwe [17]

Beitrag von GigantGohouri » 07.04.2009 16:20

PowerPaauwe07 hat geschrieben:lerne erstmal die Namen unserer Spieler richtig zu schreiben, bevor Du Leute wie ihn durch den Dreck ziehst.
Recht hat er.
Was für Klinke Neuville ist, ist Paauwe für dich. :roll:
Benutzeravatar
FritzTheCat
Beiträge: 7698
Registriert: 06.08.2004 09:14
Wohnort: Neuss

Re: Patrick Paauwe [17]

Beitrag von FritzTheCat » 07.04.2009 16:24

GigantGohouri hat geschrieben:Recht hat er. Was für Klinke Neuville ist, ist Paauwe für dich. :roll:
Das mag sein, aber ich finde durch den Dreck ziehen ist schon etwas Anderes. Das hier war mein Post, und da ist kein Gift drin:

"Meine Horrorvorstellung ist dass wir mit ihm in die Zweite gehen und dann im Falle des Wiederaufstiegs ebenso blöd da stehen wie zu Beginn dieser Saison. Mit einem Sechser der in dieser Liga völlig überfordert ist"

Wir standen zu Beginn dieser Saison nunmal ziemlich blöd da, weil Paauwe und andere einfach das Level aus der zweiten Liga nicht bestätigen konnten. Und das wird wieder passieren, zumal Paauwe ja auch nicht älter wird.

Ich finde so etwas muss man hier auch schreiben dürfen.
GigantGohouri
Beiträge: 29022
Registriert: 03.03.2003 15:24

Re: Patrick Paauwe [17]

Beitrag von GigantGohouri » 07.04.2009 16:30

Das schon, nur du fällst hier schon genauso auf die Klinke im ON-Thread.

Und Jung gib dus auch mal zu: Er war schon gut die letzte Viertelstunde oder findest du nicht?
Benutzeravatar
FritzTheCat
Beiträge: 7698
Registriert: 06.08.2004 09:14
Wohnort: Neuss

Re: Patrick Paauwe [17]

Beitrag von FritzTheCat » 07.04.2009 16:35

Gut ist vielleicht ein wenig übertrieben, aber deutlich besser als bisher in dieser Saison. Ich habs schon geschrieben, ein Spiel mit wenigen Fehlern, aber auch ohne nennenswerte Aktionen.
GigantGohouri
Beiträge: 29022
Registriert: 03.03.2003 15:24

Re: Patrick Paauwe [17]

Beitrag von GigantGohouri » 07.04.2009 16:36

FritzTheCat hat geschrieben:Gut ist vielleicht ein wenig übertrieben,
:gaga:
aber deutlich besser als bisher in dieser Saison.
Na immerhin. ;)
Benutzeravatar
FritzTheCat
Beiträge: 7698
Registriert: 06.08.2004 09:14
Wohnort: Neuss

Re: Patrick Paauwe [17]

Beitrag von FritzTheCat » 07.04.2009 16:44

Naja, in der Art hatte ich das aber schon oben geschrieben! :lol:
Benutzeravatar
Bowlen
Beiträge: 2825
Registriert: 04.04.2005 23:52
Wohnort: Kiel

Re: Patrick Paauwe [17]

Beitrag von Bowlen » 10.04.2009 13:26

An fast dem gesamten Kader hat man gesehen, wie groß doch der Unterschied von Liga 1 zu Liga 2 ist. Spieler, die dort einschlugen (z. B. Paauwe, Rösler, auch Friend) haben größte Probleme, in der Bundesliga mitzuhalten. Die einzigen ohne nennenswerte Probleme sind Marin und Daems. Von den "Aufstiegshelden" ist doch kaum einer mehr übrig. Guckt man sich den erweiterten Stamm an, so sind Bailly, Galásek, Stalteri & Dante Winterverpflichtungen, Matmour, Bradley und Alberman aus dem Sommer, nur Marin, Friend, Daems, Gohouri (in der 2. Liga mit wenig Einsätzen), Brouwers, Levels und Neuville spielen noch eine Rolle. Colautti und Baumi zähl ich nicht, die haben fast nicht bzw. gar nicht gespielt.

Man sieht es auch dieses Jahr wieder:
Die einzigen beiden Mannschaften, die in der 2. einen vernünftigen Ball spielen können (Mainz, Freiburg), dominieren die Liga. Dennoch werden bei Aufstieg auch von ihnen wieder zahlreiche Spieler überfordert sein.
spawn888
Beiträge: 6781
Registriert: 03.03.2003 15:24

Re: Patrick Paauwe [17]

Beitrag von spawn888 » 10.04.2009 13:35

ja na gut, aber sagt mal, wozu gibt es sonst ein ligensystem, in welchem es abstieg und aufstieg gibt? ist doch das normalste im fussballleben, dass mannschaften, die aufsteigen, spieler haben, die dann eine liga höher ein wenig ihre probleme haben, oder auch überfordert sind. das war schon immer so und wird auch immer so bleiben.

mir hat paauwe in liga2 hervorrgagend gefallen. ich würde von mir auch behaupten, spieler ziemlich gut bewerten zu können, und auch ich dachte eig, dass das von Paauwe schon für liga1 reichen wird. aber wie es eben so oft passiert, man täuscht sich. das passiert allerdings nicht nur mir, euch anderen hier im forum, sondern eben auch trainern, sportdirektoren und managern.
Gesperrt