Michael Bradley

Gesperrt
Benutzeravatar
BorussiaForever1977
Beiträge: 3791
Registriert: 14.02.2009 19:33
Wohnort: Bad Berleburg

Re: Michael Bradley [26]

Beitrag von BorussiaForever1977 » 05.04.2009 19:59

Leider "schlapp" heute. Verständlich nach dem Hin und Hergereise. Jetzt Energie tanken und gegen Wob den alten Bradley.

:bmg:
Benutzeravatar
DaMarcus
Beiträge: 8962
Registriert: 03.03.2003 15:24
Wohnort: Uelzen

Re: Michael Bradley [26]

Beitrag von DaMarcus » 05.04.2009 20:20

Man hat ihm heute ganz stark die Reisestrapatzen angemerkt. Er ist immernoch viel gelaufen, aber er war halt logischerweise müde. Jetzt hat er nen bisschen Zeit sich zu erholen, nächste Woche sehen wir wieder den gewohnt starken Michael!
spawn888
Beiträge: 6781
Registriert: 03.03.2003 15:24

Re: Michael Bradley [26]

Beitrag von spawn888 » 05.04.2009 21:35

fand ich überhaupt nicht. für mich hat er wieder in den brenzligen situationen den wichtigen zweikampf gewonnen und packte immer rechtzeitig die grätsche aus. das einzige was fehlte waren gute offensivaktionen
Benutzeravatar
BILDverbrennungsAnlage
Beiträge: 5413
Registriert: 13.05.2006 12:31

Re: Michael Bradley [26]

Beitrag von BILDverbrennungsAnlage » 05.04.2009 22:54

defensiv fand ich ihn gut, und offensiv tauchte er auch ein paar mal auf. so z.b. bei colauttis kopfball...
die offensive war ja heut generell nicht so toll bzw fehlte oft das quentchen glück...
ja...ich fand ihn gut
Tusler
Beiträge: 5857
Registriert: 15.01.2008 19:20

Re: Michael Bradley [26]

Beitrag von Tusler » 06.04.2009 08:48

Ihm fehlte etwas die Kraft nach den strapaziösen Reisen.War aber trotzdem noch einer der Besten.
Wird in den nächsten Spielen wieder erheblich mehr Power haben.
Benutzeravatar
Tomka
Beiträge: 4602
Registriert: 04.02.2004 23:06
Wohnort: Hamburg

Re: Michael Bradley [26]

Beitrag von Tomka » 06.04.2009 08:49

Ähnlich wie bei Stalteri. Denke das schaut geg. Wolfsburg besser aus!
Benutzeravatar
nicklos
Beiträge: 35873
Registriert: 14.05.2004 17:07

Re: Michael Bradley [26]

Beitrag von nicklos » 06.04.2009 12:00

Man darf auch nicht vergessen, das Bradley in erster Linie ein Defensivspieler ist. Er kann nicht jedes Spiel Tore machen.
Festzuhalten bleibt, das wir selten so einen guten Defensiv-Kicker hatten mit dieser Torgefahr!
Benutzeravatar
Cinex
Beiträge: 2845
Registriert: 19.08.2007 16:08
Wohnort: Münster

Re: Michael Bradley [26]

Beitrag von Cinex » 06.04.2009 12:49

er soll sich erst einmal von den strapazen der letzten tage erholen und dann gegen wolfsburg wieder voll reinhauen :D
Lobe
Beiträge: 4053
Registriert: 21.03.2005 15:24

Re: Michael Bradley [26]

Beitrag von Lobe » 06.04.2009 14:31

Ich glaube auch das ihn diese Reise.- und Spielstrapazen zu viel Kraft gekostet haben. Vielleicht mehr als man zugeben wollte. Gegen Wolfsburg wird es wieder besser sein.
Benutzeravatar
nicklos
Beiträge: 35873
Registriert: 14.05.2004 17:07

Re: Michael Bradley [26]

Beitrag von nicklos » 06.04.2009 14:42

Ich verstehe das Problem jetzt nicht. An Bradley lag es wohl nicht, dass wir nicht gewonnen haben.
Benutzeravatar
DaMarcus
Beiträge: 8962
Registriert: 03.03.2003 15:24
Wohnort: Uelzen

Re: Michael Bradley [26]

Beitrag von DaMarcus » 06.04.2009 15:26

Sagt ja auch keiner. Es wird nur angemerkt, dass er müder wirkte als zuletzt, was vollkommen verständlich ist. Er hat ja immernoch ein ordentliches Spiel gemacht.
Benutzeravatar
nicklos
Beiträge: 35873
Registriert: 14.05.2004 17:07

Re: Michael Bradley [26]

Beitrag von nicklos » 06.04.2009 17:30

Dann war er eben müde. Dafür hat er ordentlich gearbeitet.
Für mich hat die "Kritik" so gewirkt, als wenn er jedes Spiel eine Bude machen müsste.
Benutzeravatar
TMVelpke
Beiträge: 16070
Registriert: 08.02.2009 18:51
Wohnort: aus Velpke (nähe WOB), Niedersachsen.

Re: Michael Bradley [26]

Beitrag von TMVelpke » 07.04.2009 02:07

Ja. MB... hmm, iwie hab ich ihn garnich richtig wahgenommen auf dem Platz. Hat er schon besser gezeigt, aber das ganze spiel nach vorne war ja nicht rosig.
Lobe
Beiträge: 4053
Registriert: 21.03.2005 15:24

Re: Michael Bradley [26]

Beitrag von Lobe » 07.04.2009 14:27

nicklos hat geschrieben:Dann war er eben müde. Dafür hat er ordentlich gearbeitet.
Für mich hat die "Kritik" so gewirkt, als wenn er jedes Spiel eine Bude machen müsste.
Na das ist aber nun mal deine persönliche Auslegungssache und damit liegst du daneben. Das verlangt kein Mensch von ihm.
Benutzeravatar
nicklos
Beiträge: 35873
Registriert: 14.05.2004 17:07

Re: Michael Bradley [26]

Beitrag von nicklos » 10.04.2009 16:10

Lobe hat geschrieben:Na das ist aber nun mal deine persönliche Auslegungssache und damit liegst du daneben. Das verlangt kein Mensch von ihm.
Das wiederum kannst duch auch nicht für alle behaupten :mrgreen:
VFL_NK
Beiträge: 1802
Registriert: 07.04.2008 22:57

Re: Michael Bradley [26]

Beitrag von VFL_NK » 11.04.2009 17:39

Hätte er in der 1. HZ quer gelegt, hätte Colautti den Ball nur über die Linie drücken müssen... hätte hätte hätte
Benutzeravatar
nicklos
Beiträge: 35873
Registriert: 14.05.2004 17:07

Re: Michael Bradley [26]

Beitrag von nicklos » 11.04.2009 17:49

Tja, besonders dumm für Colautti.
Benutzeravatar
Cinex
Beiträge: 2845
Registriert: 19.08.2007 16:08
Wohnort: Münster

Re: Michael Bradley [26]

Beitrag von Cinex » 11.04.2009 17:50

das wärm immens wichtig gewesen...denn cola braucht unbedingt das tor
Benutzeravatar
nicklos
Beiträge: 35873
Registriert: 14.05.2004 17:07

Re: Michael Bradley [26]

Beitrag von nicklos » 11.04.2009 17:55

Cinex hat geschrieben:das wärm immens wichtig gewesen...denn cola braucht unbedingt das tor
Oh ja. Da verstehe ich Bradley auch nicht.
Damals hat Neuville auch mal alleine vergeigt anstatt auf Sverkos quer zu legen. Der Olli wurde fast gelyncht wegen der Situation und hat sich dann entschuldigt, ab da hat er nie mehr nicht abgespielt!
Benutzeravatar
Jacinta
Beiträge: 9436
Registriert: 14.02.2007 17:14

Re: Michael Bradley [26]

Beitrag von Jacinta » 11.04.2009 18:38

War er es, der den Ball nicht ins Tor bekommen hat, alleine vorm Bengalio?
Mensch, der hätte drin sein müssen :?

Offensiv auch heute blass, sonst sah ich ihn wenig.
Gesperrt