FohlenForum

Bökelberger hat geschrieben: Hast du Zugang zu den Premiereoptionen während der Bundersliga, Rod?

Ich kann zur Zeit beide Optionen noch nutzen, und habe heute direkt verglichen, hin und her gezappt zwischen Premiere und Arena.
Mein Eindruck: Klarer Punktsieger = Premierekanal.
Arena = Frechheit

kann ich nicht bestätigen.

Das Bild, mit unserer 72 cm Röhre, erstklassig.

Röhre halt.

ps. Ich dachte du bist Arenagucker?

Bökelberger hat geschrieben:Röhre halt.

ps. Ich dachte du bist Arenagucker?

Ja, ich gucke es auch über ArenaSat.

Selbst Schuld mit Deinem LCD/Plasma Teil

Ich kann wenig zur Qualität der BuLi-Übertragung heute bei Premiere sagen, da ich Arena abonniert habe und dort schaue. Gefühlt war dort das Bild wie früher, also okay.
Ich habe allerdings vor der BuLi bis 15.25 die PL auf Premiere geschaut. Dort war das Bild bis 15.00 Uhr zwar nicht super, aber erträglich. Punkt 15.00, also mit der Zuschaltung der BuLi-Kanäle, wurde das Bild dramatisch schlecht. Ruckler, Pixemmatsch, miese Farben. Scheinbar gibt es da einen Zusammenhang.
Bin ich froh, daß ich - noch - Arena habe. Man muß Premiere einfach voll auf die Zehen treten, so geht das nicht!

http://forum.digitalfernsehen.de/forum/ ... 464&page=2

mein bild ist super... egal ob ich es jetzt über arena oder premiere gucke... und das mit nem LCD TV...

General hat geschrieben:mein bild ist super... egal ob ich es jetzt über arena oder premiere gucke... und das mit nem LCD TV...

Heute war ich auch zufrieden mit der Bildqualität.
Vielleicht spielt es sich langsam ein.

Du hast heute wahrscheinlich auch nur Gladbach eingeschaltet, Grobi.

Und das Bild war in der Tat zufriedenstellend.

Das heisst aber ja nicht, dass es bei dem Rest der Spiele auch so war.

Ich fand den kommentator von borussia mal richtig schlecht.


Nicht nur das er dauern von gohiri sprac er nannte marin des öfteren Markus, und behauptete mehrmals das Ndjeng von Paderborn gekommen ist

Mahony hat geschrieben:das Ndjeng von Paderborn gekommen ist

Stimmt sogar, auch wenn da noch Bielefeld dazwischen war...


Ich finds ne Frechheit, dass das Bild nur auf 16:9 Fernseher ausgelegt ist! Man kann das Ergebnis auf nem 4:3 Fernseher ohne 16:9 Option gar nicht erkennen! Und dafür bezahlt man jeden Monat

Die Qualitätsunterschiede sind trotzdem nicht von der Hand zu weisen.

Siehe eine Seite vorher, wo ich Screenshots von beiden Sendern gepostet habe und auch die Übertragungsrate.

Selbst bei meiner Mutter auf dem 82cm LCD ist das Bild absolut grottig (Premiere)

Entweder habe ich überempfindliche Augen oder aber einige von euch sollten mal zum Augenarzt gehen

Wenn es Arena nicht mehr geben würde, dann würde ich gar keine Buli mehr schauen. Komme mir manchmal vor wie auf youtube

Und Leute die heute noch einen 4:3 TV kaufen, tja, das wird wohl bald Geschichte sein. Ist das noch keinem aufgefallen, dass auch bereits andere Sender nur noch 16:9 only ausstrahlen?

Ich konnte und wollte mich ja auch ewig lange nicht mit 16:9 anfreunden. Heute möchte ich das aber nicht mehr missen

Sogar Monitore gibt es überwiegend nur noch im Breitbildformat. Die Teile werden immer größer und somit geht das 4:3 dahinne

@isostar

was machen Leute, die noch einen älteren Fernseher haben, mit 4:3 und Premiere haben? Die einfach nicht das Geld haben sich einen neuen zu kaufen.

Ich habe einen LCD Fernseher mit 16:9 und bin zufrieden, aber es auch andere...

@the eagle has landed,

der Isostar wollte doch jetzt keine Leute anmachen, die noch über einen 4:3-Röhrenfernseher gucken. Zumal die ja überhaupt kein Problem mit der Bildqualität haben. Das Einzige was er sagen wollte ist doch, dass sich Sender neuen Technologien irgendwann auch einmal anpassen müssen. Premiere macht das nur bedingt. Wenn man Digital beispielsweise ARD, ZDF oder auch einige andere öffentlich rechtliche Sender schaut, liegen in Sachen Bildqualität teilweise regelrechte Welten dazwischen. Gerade beim Fußball kommt es aber auf eine exzellente Bildqualität an. Einem inkompetenten Kommentator kann man den Saft abdrehen, an mangelhafter Bildqualität kann man leider nichts machen. Wobei die Nummer von wegen "Premiere und kompetente Reporter" teilweise auch eine Mär ist.

Danke Klaus,

du hast es auf den Punkt gebracht!

War nicht verallgemeinernd gedacht! Ich habe hier gerade so ein Beispiel in meiner Nachbarschaft. Der Vater von einem Freund hat sich ne neue 4:3 Röhre gekauft und schimpft wie ein Rohrspatz darüber, dass man nur 16:9 emulieren kann. Das Bild wird einfach gestaucht und ein 16:9 Effekt erzwungen. Natürlich kein echtes.

Ja, was soll man dazu noch sagen?

Es ist aber auch imho so, dass gerade die großen Ketten wie MM, Saturn usw. den Verkauf von LCD/Plasma extrem ankurbeln. Und da MM und Premiere ja eigentlich doch ganz gute Partner sind, sollte den Jungs von Prem auch klar sein, dass man mit LCD und oder Plasma - und vor allem Großbildschirmen - einfach mehr Bandbreite braucht, um ein akzeptables Bild zu erzielen.

Ich will damit echt niemanden angreifen, aber die Situation regt mich tierisch auf. Die neuen Bildschirme können immer höhere Auflösungen und alle Welt spricht von HDD, Blueray und wat weiss ich nit noch. Und im gleichem Atemzug wird munter weiter in einer Qualität gesendet, die es nicht mal wert ist anzuschauen. Ich muss für mich zugeben, dass ich tatsächlich ein recht empfindliches Auge habe. Ich nehme z.B. ein Monitorflimmern noch wahr, wenn andere sagen ich würde übertreiben. Es ist aber so!

Hat einer von Euch mal die ausländischen Pay-TV Sender wie Sky Sports angeschaut?

Ich schneide mir das mit der Bildquali von Prem ja nicht aus den Rippen. Ein Blick ins Forum von digitalfernsehen.de gibt mir da Recht.

Kann ich mich tierisch drüber aufregen, denn man zahlt gutes Geld und bekommt dafür ein mieses Bild

Wo ist der Motz-Smilie wenn man ihn braucht?

Das Spiel am Freitag wird qualitativ mit Sicherheit um einiges besser sein. Ist ja auch logisch, denn es werden nicht 6 Spiele gleichzeitig übertragen.

Gott bin ich froh, dass ich noch ARENA habe!

ISOstar hat geschrieben:Wo ist der Motz-Smilie wenn man ihn braucht?

Biddeschön:

Ich stehe so auf den hier

Das die Ergebnisse nicht zu sehen sind ist ein Skandal
Aber Media Markt will ja TV verkaufen !

Dass die Einblendungen nicht zu sehen sind, bezeichne ich mal als Märchen. Sie sind auf dem "gestauchten" Böse-Böse-Balken-Bild eines 4:3-TV sicher kleiner als gewohnt, aber bei gängigen Diagonalen ganz bestimmt gut lesbar. Ich kann mich jedenfalls nicht beschweren. Auf einem 37CM-4:3-TV hängt das Fussballerlebnis allerdings sicherlich nicht direkt mit der Grösse der Einblendungen zusammen...

Im Gegenteil werden die Einblendungen wie die gesamte Kameraführung nach wie vor ausschliesslich als Kompromiss im Sinne der 4:3-Geräte auf diese ausgerichtet. Mal schauen, wie lange dieser "Zwitter" noch aus Rücksicht gesendet wird, denn das 16:9-Format wird im Prinzip noch gar nicht richtig ausgenutzt. ...Im Internet werden die wenigen standhaften Nutzer der 800x600er Auflösung inzwischen ja auch schamlos diskriminiert

Meine Meinung: Einblendungen aller Art können gar nicht klein und unauffällig genug sein. ...Passend zum Informationsgehalt.

der Kommentator war ja heute einfach nur schlimm. Wie kann man so einen nur hinters Mikro lassen? Das die Fans nach einer fürchterlichen Vorstellung nicht den Spielern zujubeln, ist doch wohl klar. Was erwartet der denn? Negativer Höhepunkt seiner peinliche Reportage war jedoch, dass das 3:0, so wie es gefallen ist, gewollt war.

Voigtzzz