Granit Xhaka

[Rhe-er Jung]

Ich setze voraus, dass kein Angebot vorliegt. Punkt. Dass aber das nicht das Ende der Fahnenstange für die kommende Transferperiode ist, das ist uns allen hier klar. Und sollte die Schweiz im Allgemeinen und Granit im Speziellen eine sehr gute EM spielen, dann wird diese Personalie eine hoch interessante Eigendynamik erhalten.

Es würde überhaupt nicht der Philosophie von ME entsprechen,den Spieler NACH der EM noch ziehen zu lassen.Das würde nämlich bedeuten,man müsste selber noch sehr kurzfristig tätig werden,um einen eventuellen Ersatz/Ausgleich für GX zu kaufen.
Ich kann mir kaum vorstellen,dass man einem potenziellen Nachfolger,den man jetzt schon im Auge hat,eventuell sogar schon Gespräche geführt hat,vermitteln könnte,dass man nicht wisse,ob man ihn denn gegebenfalls verpflichten möchte oder nicht und er bis NACH der EM warten müsste,weil man nicht weiss ob GX bleibt oder nicht.
Welcher Spieler von annähernd ähnlicher oder guter Qualität,sollte sich auf so ein Spielchen einlassen.
Sollte GX eine gute oder sehr gute EM spielen,ist es natürlich durchaus möglich,dass es Nachfragen geben wird,aber ich denke,dass Angebot müsste schon seeeeehr unmoralisch sein,damit ME dann noch tätig werden würde.

[BorMG]

ME hat dieser Tage in einem Interview nochmal betont, dass der Kader bis zum Trainingsauftakt stehen soll und danach keiner mehr abgegeben wird. Müsste ich jetzt raussuchen, wo das zu lesen war.

[KommodoreBorussia]

Es wäre schön, die Truppe mal für zwei Jahre zusammenzuhalten.
Wenn trotz Chaos, Verletzten und neuen Spielern Platz 4 möglich ist, wer weiß, was passiert, wenn die gleichen Mannen ein weiteres Jahr zusammenspielen?
Naja, eine Wiederholung von Platz 4 wäre schon genial.

Also: Ich wäre dafür, weiter fest mit Granit und allen anderen Leistungsträgern zu planen. Wir haben ja genügend Kohle. Und ein weiteres erfolgreiches Jahr spült auch wieder weitere Kohle in die Kassen.

Für Granit dürfte es auch besser sein, bei uns noch etwas an Erfahrung zuzulegen, um dann bei einem anderen Top-Club gleich in die Startelf zu kommen und nicht wie einst Xhakiri oder wie der geschrieben wird bei den Bayern ...

[SpaceLord]

Zumal die kolportierten 37 Mio ab Sommer für englische Verhältnisse Pfennigskram sind. Wenn ich gerade lese, dass Bayern 35 Mio für einen 18jährigen Sanches hinlegt, muss Granit mindestens 60 kosten.
Juckt mich aber nicht, wäre viel geiler wenn er bliebe

[Oldborusse]

Also wenn Rode verpflichtet werden sollte kann das ja nur heißen das Xhaka.....

Ich will das nicht!!!!!

[KommodoreBorussia]

Wieso: Rhode zahlen wir aus den 20 CL-Mios!

[axluno]

Egal wie, Granit spielt nächste Saison bei uns.
Deshalb: reden wir besser über das, was er mit der Borussia noch erreichen wird.

würde mich auch freuen wenn er noch einige jahre bei uns spielen würde. aber bei den englischen "vereinen" spielt die höhe der ablösesumme nunmal nur eine nebenrolle. Wenn die angebote sich erhöhen (zb. nach der EM) wird Max sicherlich abwegen müssen ob es sich lohnt ihn noch ein jahr zu behalten!

[Borussensieg]

Also wenn Rode verpflichtet werden sollte kann das ja nur heißen das Xhaka..... :

Warum? Warum kann es nicht auch bedeuten: Eine Europa-Saison mit Mo, Xhaka und Rode (auch zur "Einarbeitung") in der Rotation...?

[Borusse 61]

Max wird aber nicht warten, bis die EM vorbei ist, habe ich vorhin noch gelesen, das er vor der EM bezüglich Granit Klarheit haben will !

[axluno]

wo gelesen, in der bild?

[Borusse 61]

Nein, im RP - Artikel : Was bringt der Sommer ? von heute...

[Gladbacher01]

Es hat halt alles Vor- und Nachteile. Bei einer Entscheidung vor der WM hätten wir Planungssicherheit. Wenn es aber eine Entscheidung nach der EM gäbe, könnte Xhaka mit guten Leistungen seinen Wert nochmals steigern und uns etwas mehr in die Kasse spülen. So oder so, ich glaube er wird gehen. Alles andere würde mich wundern. Allerdings wäre alles unter 45 Mio Euro nicht gut verhandelt. Entweder jemand ist bereit so eine Summe zu bezahlen oder er bleibt noch ein Jahr, führt uns vll in die CL (sind ja nur 2 Quali Spiele) und wir bekommen 25-35 an Ablöse (weiß nicht genau wie hoch die AK ist) und 20 + x für die CL..Natürlich ist es auch durchaus möglich die CL ohne Xhaka zu erreichen, allerdings bin ich der Meinung, dass es mit dem Kapitän und Herzstück der Mannschaft durchaus einfach er wäre.

[Vorderpfalzborusse]

Die Aussage von Max, dass mit Trainingsbeginn keiner mehr abgegeben wird, ist absolut sinnvoll. Was würde UNS ein später Xhaka-Abgang denn bringen? Vielleicht mehr Geld, vielleicht auch nicht. Das weiß vor der EM keiner. Nur wer soll dann so kurzfristig und im preislich vernünftigen Rahmen als Ersatz kommen? Wenn wir Granit nach der EM für 50 Mio. verkaufen würden, wären alle potentiellen Ersatzkandidaten schlagartig mal 50 % teurer, weil wir ja akuten Bedarf haben. Ohnehin dürfte der Markt für entsprechende Spieler mit Qualität zu diesem Zeitpunkt eher klein sein, weil wer gibt zu dem Zeitpunkt freiwillig einen Leistungsträger ab? Also bliebe als Alternative der Kauf eines Spielers der bei seinem jetzigen Club nur Ersatz ist und deutlich zu teuer sein wird, oder der Kauf eines Talents, das aber entsprechende Zeit braucht, bis es das bei uns geforderte Niveau erreicht. Im Hinblick auf die CL-Playoffs Mitte/Ende August haben wir die eigentlich nicht, schon gar nicht bei einem Zugang erst nach der EM.

Also ich plädiere vor dem Hintergrund eindeutig für einen Verbleib von Xhaka für die nächste Saison. Davon würden wir am meisten profitieren.

[Neptun]

Es hat halt alles Vor- und Nachteile. Bei einer Entscheidung vor der WM hätten wir Planungssicherheit.

Da werden wir mit Sicherheit Klarheit haben

[Johnny Cache]

Oder Arsenal kauft ihn schon jetzt und leiht ihn noch ein Jahr an uns aus, Ablöse und Leihgebühr könnte man ja verrechnen.

Welchen Sinn soll das machen? Nächstes Jahr können Sie ihn für ne fixe Summe haben und wenn Xhaka da hin möchte, dann kann er das auch im nächsten Jahr tun?

[kurvler15]

Ich schmeiße jetzt einfach mal eine These in den Raum:

Was wäre denn, wenn Granit plötzlich einfach den Vertrag verlängert? Mal logisch gedacht: Er ist 23 Jahre alt und entwickelt sich sehr gut hier. Ist Stammspieler, Führungsspieler, Alphatier, Kapitän. Wenn Stranzl, Brouwers und Nordi weg sind, dann wäre er hier der Spieler welcher er sein will, und was er bereits bei seinem Wechsel angekündigt hat.

Ich glaube, dass ihm das kommende Jahr bei uns noch richtig gut tun würde.

Deshalb mein Vorschlag: Gehalt erhöhen und an die Schmerzgrenze gehen, bis 2021 verlängern und die AK 2017 von 25 Mio. auf 45 Mio. erhöhen.

Win-Win-Situation für alle: Granit kann sich weiterentwickeln, wir haben noch eine Saison einen Weltklasse-Spieler, und danach kann er für eine anständige Summe als unangefochtener Kapitän zu einem Topverein gehen.

Also los!!!!

[bökelratte]

Welchen Sinn soll das machen? Nächstes Jahr können Sie ihn für ne fixe Summe haben und wenn Xhaka da hin möchte, dann kann er das auch im nächsten Jahr tun?

Vertragssicherheit für Arsenal? Aber im Prinzip kann man auch jetzt schon einen Vertrag für nächstes Jahr in Höhe der AK mit einem bestimmten Verein machen, da haste recht.

[Tellefonmann]

Wann endet eigentlich der Vertrag mit Mo? Nicht, dass dann im kommenden Jahr die ganze 6 umgebaut werden müsste.

Könnte es Sinn machen Mo mehr Gewicht zu geben, wenn man mit ihm jetzt verlängern will und ihm einen neuen 6er beseite stellen?

Solange Xhaka da ist, wird er auch spielen. An Mo kommt wohl auch keiner so schnell vorbei. Das könnte zum Problem werden. Oder übersehe ich etwas?

[Raute s.1970]

Mit Mo sollte ebenso verlängert werden, wie mit Granit.
Und wenn beide dann irgendwann Richtung Insel wandern, sollten
schon so ca. 80. Mio dabei ruasspringen.
Das wäre dann ein anständiges Schmerzensgeld.

[marvinbecker]

https://twitter.com/Ozzywessi/status/730120156094042113

Jetzt wirds ernst! Das erste angebot für granit #xhaka liegt #borussia vor - wie hoch es ist, um wen es geht, morgen in @SPORTBILD