FohlenForum

JabbatheHut hat geschrieben: Also, ich bin pro Vermarktung, solange das Geld sinnvoll genutzt wird, z.B. zur schnelleren Schuldentilgung

So isses. Irgendwann muss das Stadion auch mal bezahlt werden.

Orkener hat geschrieben:Mahlzeit,

meine Vorschläge an das Managment der Borussia:

1. "Aunde-Arena im Borussia Park"

2. "Hall-Arena im Borussia Park"

3. "NEW (NVV)-Arena im Borussia Park"
NEW AG
Hauptverwaltung
Odenkirchener Straße 201
41236 Mönchengladbach

Gruss aus Orken

Zu 3
Auf keinen Fall die wechseln schneller den Namen als einige Ihre Unterwäsche.
N L K, N V V, N E W und das in noch nicht mal 15 Jahren.
Da steht nirgendwo ein Bezug zu Mönchengladbach, schon seid Ewigkeiten
Niederrhein.
Ich kenn noch Zeiten als die damalige NLK unserer Borussia den Energiehahn zudrehte, um seinen Vorderungen Nachdruck zu verleihen.

vllt. findet man bei den scheichs jemanden der für die stadionvermarktung nen ordentlichen Preis zahlt.

damit es so endet wie bei 1860 im moment? Never...

Hoffe 1860 schmeisst den Scheich da raus

ich sprach von stadionvermarktung, d. h. das die scheichs für ihr geld eine gegenleistung erhalten und somit überhaupt kein mitspracherecht oder irgendeinen sitz im vorstand oder aufsichtsrat erhalten. ist doch mit 1860 überhaupt nicht zu vergleichen, der hat 49% anteile u. will den verein bestimmen!!!

Fererro-Park...oder Tetra-Pa(r)k

Die-unendliche-Geschichte-des-Stadionnamens-Borussia-Park
Wir-wollen-keinen-neuen-Stadionnamen-für-den-Borussia-Park

Der einzige Verein der das von Anfang an richtig gemacht und damit viel Kohle scheffelt sind die Bayern. die haben das Ding vom ersten Tag an Arroganz Arena getauft und gut ist, das ist Werbung die für Beide Seiten wirklich was bringt, jetzt nach vielen Jahren Borussiapark, ist es schwer sich da was neues einfallen zu lassen was von den Fans angenommen wird, und nen Batzen Geld rein bringt und über viele Jahre gleich bleibt.

Die Bayern sind aber auch als einziger Verein in Deutschland in der Position Ihren Stadionnamen für 30 Jahre zu verkaufen.
Eine Sicherheit für 30 Jahre erfolgreichen Fußball können nun mal nur die Bayern geben, und die Allianz hat dabei quasi null Risiko.

wz-online hat geschrieben:
Eberl: Geldreserven sind nicht mehr viele zu entwickeln. Zuschauer, Stadion, Sponsoring sind stark ausgereizt. Bei den Fernsehgeldern haben wir zuletzt durch Platz vier einen dicken Batzen mehr bekommen.

Ich weis, viele hier wollen es nicht hören, aber ich halte es für nahezu verantwortungslos, dass wir unseren Stadionnamen immernch nicht zu Geld gemacht haben.

Ich finds ja auch schön, in den Borussiapark zu gehen, aber wirtschaftliche Unternehmen, die auch noch in starker Konkurenz stehen, können sich mMn solche Sentimentalitäten nicht leisten. Kapitalimus erfordert Opfer

MuhQ hat geschrieben:Ich weis, viele hier wollen es nicht hören, aber ich halte es für nahezu verantwortungslos, dass wir unseren Stadionnamen immernch nicht zu Geld gemacht haben.

Nicht nur du.

Darüber entscheidet aber nicht Eberl

Ach, das habe ich wohl überlesen beim ersten Mal.

Da bin ich auch etwas anderer Meinung, was das Thema Sponsoring betrifft. Ich denke, dass da vor allem in Sachen Trikotsponsor, aber auch Ausrüster durchaus noch Luft nach oben ist und auch kommen wird. Wenn ich sehe, dass ein Aufsteiger wie Frankfurt von Krombacher mehr bekommt als wir als Tabellenvierte des Vorjahres und damit CL-Kandidat, sehe ich noch Spielraum. Wir sind da durchaus hinter anderen Klubs.

Was den Stadionnamen betrifft, da stichst du in eine ganz offene Wunde, weil da das Fanlager extrem gespalten ist wahrscheinlich, die Traditionalisten, die nie in einen Microsoft-Park o.ä. gehen wollen und die Fans, die dann weiter in den Borussia-Park gehen, auch wenn der anders heißt und die Kohle für den Verein sehen wollen.

HerbertLaumen hat geschrieben:Darüber entscheidet aber nicht Eberl

Ich glaube, wenn Max Eberl und Schippers sich dafür aussprechen würden und einen entsprechenden Sponsor in der Hinterhand hätten, könnten die diese Entscheidung aber erheblich mitbeeinflussen.

ist zwar auch meine meinung (bin für die vermarktung des Stadionnamens), aber ist Maxerl dafür verantwortlich? glaube ich kaum.. somit ist das hier O.T.

MuhQ hat geschrieben: Kapitalimus erfordert Opfer

Na dann, Eintrittspreise, Bier- Bratwurstpreise und Mitgliedsbeiträge verdoppeln, dann haben wir erst mal genug Opfer und können uns trotzdem die Sentimentalität Borussiapark leisten, wenn schon Kapitalismus, dann aber richtig

atreiju hat geschrieben:Ich glaube, wenn Max Eberl und Schippers sich dafür aussprechen würden und einen entsprechenden Sponsor in der Hinterhand hätten, könnten die diese Entscheidung aber erheblich mitbeeinflussen.

Es ist zumindest nicht Eberls Aufgabe, einen Stadionsponsor zu suchen, so einen hat man auch nicht mal eben so in der Hinterhand. Das Thema kommt ja auch immer wieder mal auf, von daher verstehe ich nicht, warum man nicht mal einen Antrag zur Mitgliederversammlung stellt, um das endgültig zu klären.

Wessen Aufgabe ist es dann ??

Schippers ?
Gesamtvorstand ?
Braucht es dafür ein Mitgliedervotum ?

Dann bin ich halt altmodisch
Ich bin gegen die vermarktung
Ich will nicht in den Playmobil Park
ich will nicht in den Walt Disney Park
ich will nicht in den Tetra Park

Ich will in den Borussia Park.
Ein Name mit dem man sich identifiziert

@atreiju: Das weiß ich nicht, wessen Aufgabe das explizit ist, aber da sich Königs immer dazu geäußert hat, würde ich das auch in dessen Aufgabengebiet verorten. Und falls die Mehrheit der Mitglieder der Meinung ist, dass der Stadionname verkauft werden soll, dann halte ich die Mitgliederversammlung auch für den richtigen Ort, um dies dem Vorstand zu kommunizieren bzw. dem Vorstand zu signalisieren, dass er damit mal in die Puschen kommen sollte.